Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Plasm-on
... non credo che LG da sola riesca a vendere un numero tanto alto di tv da assorbire tutta la produzione delle fabbriche dei pannelli e quindi sarà ben..........[CUT]
la tua disamina mi trova perfettamente d'accordo !! sottoscrivo ogni virgola della tua considerazione.
Imporre una nuova tecnologia, nel caso degli Oled, di altissimo livello, in un mercato consumer non è agevole, specie in mercati saturi e dominati da "forze preponderanti" che fanno del prezzo e dei volumi di vendita il loro cavallo di penetrazione sia nei gusti sia nelle tendenze del consumatore..
Per non parlare poi della crisi economica che attanaglia tanto il consumatore quanto le imprese.
Lg deve stare molta attenta al fattore Marketing considerati gli investimenti effettuati.
Daltronde Pioneer, come da tè citato, insegna: ricordo avevano previsto un lotto di produzione annuale, nella fase di lancio, di circa 900.000 unità e riuscirono a collocarne solo 400.000. Il resto è storia !!! In quel caso errori strategici a non finire specie sul prezzo e nella "clientela di assorbimento".
La qualità in quel caso contò poco o nulla !!!
-
Concordo che LG da sola non può arrivare lontano.
Credo che se messi in un centro commerciale uno di fianco all'altro un LCD 4K e un OLED Full-HD, non sarebbe scontata né semplice la scelta.... Specie se parliamo di TV appartenenti ai marchi più blasonati.
Per il consumatore medio secondo voi fa più colpo la risoluzione visibilmente migliore oppure il contrasto super (che nel centro commerciale sembrerà super su entrambi, molto probabilmente)?
-
In un cc qualche tempo fa c'era un samsung 4k top e l'LG fianco a fianco. Nessuna storia, l'LG impressionava anche l'osservatore meno esperto.
-
Hanno comprato tutti l'OLED?
Ovviamente bisogna anche vedere cosa girava... Filmato 4k?
-
Il discorso secondo me dipende anche dal marchio!! Al di la della tecnologia utilizzata LG non è così blasonata, l'utente medio se acquista LG non vuole spendere tanto, spenderebbe il doppio per samsung o sony.
-
Quella di Nenny è la stessa IDENTICA preoccupazione che espressi io tempo fa in questa stessa discussione: in un CC l'utonto (passatemi il termine) non sono così sicuro che tra l'OLED e un 4K scelga il primo. Noi non avremmo alcun dubbio, ma guardate che ogni tanto nei CC sento dei ragionamenti ascoltando "la gente" da far accapponare la pelle, siamo proprio a livello di valutazioni basilari sulle principali caratteristiche di un'immagine completamente errate.
Ovviamente, e come dissi l'altra volta, spero VIVAMENTE di sbagliarmi!!
P.S. Certo che se poi arrivano ad essere competitivi gli OLED 4K allora...
-
Quando gli oled saranno 4k, cioe' a fine anno, non ci sara' nemmeno la scusa della risoluzione. Vedrete che LG vendera' alla grande.
-
Comunque la resa del processo produttivo di LG è oltre le aspettative, ed il crollo del prezzo del 55" pare sia legato proprio a questo. Speriamo di vedere presto in qualche CC il 65" uhd, con il filmato demo adatto.....
-
@antani
Condivido in pieno.
-
Io lascerei stare anche gli scomodi paragoni con Pioneer. I Jap col loro marchio avevano una qualità assoluta e avanti anni luce rispetto a tutti gli altri brand. LG dal canto suo ha una potenza economica nemmeno lontanamente paragonabile alla defunta divisione TV di Pioneer.
-
Appunto ....se hanno avuto i soldi per sviluppare gli Oled non gli mancheranno per integrare scaling e circuiti di movimento migliori. Tutto dipenderà dalla Domanda di tv.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
valerio231075
Appunto ....se hanno avuto i soldi per sviluppare gli Oled non gli mancheranno per integrare scaling e circuiti di movimento migliori. Tutto dipenderà dalla Domanda di tv.
Su questo ho più dubbi, non ricordo nessun tv LG ne plasma ne lcd anche top di gamma, che siano mai stati indicati come reference level. Il vantaggio LG sull'Oled deriva dall'indovinato acquisto del brevetto Kodak sugli Oled White che gli ha permesso di costruire pannelli con basso scarto. Quindi non è farina del loro sacco (ricerca) almeno per quel che riguarda la parte fondamentale della tecnologia Oled WRGB.
Ripeto LG ha sempre fatto il suo fatturato su una fascia di pubblico che acquista prodotti di fascia media/economica, quindi per loro la cosa più importante non è diventare un marchio per utenza di fascia alta (dove partirebbero in svantaggio ed andrebbero a scontrarsi con marchi consolidati) ma riuscire ad imporre la tecnologia Oled visto che. avendo investito parecchio, sono gli unici a produrre pannelli traendoci profitto. La situazione migliore per loro è che altri player di fascia medio/alta (Sony e Panasonic) entrino nel mercato Oled comprando i pannelli da loro e producendo tv Oled di fascia alta, a quel punto consolidata la tecnologia loro potranno vendere sia i pannelli che i tv di fascia medio/economica a chi vuole un tv Oled ma si accontenta di un prodotto economico se pur non è il top. Se ci rifletti questa è la politica LG già adottata sia sui plasma e sopratutto sugli lcd.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
valerio231075
Appunto ....se hanno avuto i soldi per sviluppare gli Oled non gli mancheranno per integrare scaling e circuiti di movimento migliori. Tutto dipenderà dalla Domanda di tv.
Come se la qualità di un eletrronica di gestione si fermasse a scaling e deinterlaccing....
-
che LG faccia come fece panasonic con pioneer
cioe' LG assuma ingegneri da panasonic per migliorare processing :sofico:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sanosuke
Come se la qualità di un eletrronica di gestione si fermasse a scaling e deinterlaccing....
Appunto (e tra l'altro la qualità non si improvvisa da un giorno con l'altro ed LG in questo mai ha brillato)...
