nicolarush
Member
l'Horizon ha un tiro 1,2:1-1,5:1 quindi con 2,8m di base puoi stare al max a 4,2m. Si tratta sempre di distanza lente/schermo.
A 4,5m hai bisogno di un tiro di circa 1,6:1
Gamma XGIMI HORIZON 20/20 PRO/20 MAX
- Autore discussione alecs85
- Data d'inizio
A 4,5m hai bisogno di un tiro di circa 1,6:1
Franco Rossi
Active member
Regola generale se vuoi una buona qualità e non compromettere la risoluzione e la messa a fuoco, mai utilizzare le correzioni elettroniche: zoom e correzioni trapezoidali.
Non so se ci sono anche questi modelli lifestyle, ma puoi fare le simulazioni su sito projector central qui https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm
Non so se ci sono anche questi modelli lifestyle, ma puoi fare le simulazioni su sito projector central qui https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm
nicolarush
Member
é sempre un buon consiglio. Per fortuna, poi, da un po' di tempo a questa parte epson e benq hanno unificato le nomenclature dei prodotti per il mercato nordamericano ed europeo e non ci si deve più scervellare per trovare l'equivalente dei proiettori
Shingetta74
Active member
grazie ancora, peccato il 20 max/pro non siano su amazon in offerta come il 20
nicolarush
Member
saranno esauriti, c'erano fino a qualche giorno fa
alecs85
Member
Su sito xgimi c'è il pro scontato a 1800 circa.
eu.xgimi.com
Da quella distanza per riempire uno schermo da 2.8 come detto da altri non ce la fai.
Sconsiglio zoom digitale perché chiaramente l'ho provato e influenza troppo negativamente la resa, inoltre vedresti un fastidio rettangolo chiaro attorno all'immagine perché il vpr illumina comunque una immagine più grande da quella distanza e questo risulta molto fastidioso.
HORIZON 20 Pro
RGB Triple Laser Brilliance: Dive into color-rich, lifelike visuals with the X-Master RGB triple laser engine. 4100 ISO lumens of brightness and ultra-deep 20,000:1 contrast bring unmatched vibrancy and depth to every scene—day or night. Pro-Level Gaming Features: Play big with 300" visuals, 1ms...
eu.xgimi.com
Da quella distanza per riempire uno schermo da 2.8 come detto da altri non ce la fai.
Sconsiglio zoom digitale perché chiaramente l'ho provato e influenza troppo negativamente la resa, inoltre vedresti un fastidio rettangolo chiaro attorno all'immagine perché il vpr illumina comunque una immagine più grande da quella distanza e questo risulta molto fastidioso.
alecs85
Member
Torno qui a ribadire che il vpr in oggetto mi stupisce sempre di più nella fruizione 4k hdr,dolby vision e sdr.
Si attende questo fw risolutivo per la parte "nero dinamico" che risulta inutilizzabile per la variazione colore abbastanza fastidiosa.
Non credo in tali funzioni migliorative del nero ma se funzionerà, la userò.
Ho fatto varie prove mettendo a confronto il 9400 e horizon 20pro e purtroppo devo constatare che nel mio setup, il 9400 mostra il fianco su molti frangenti:
Dinamica (1500lumen di differenza son tanti)
Colori (la copertura colore dcip3 si sente)
Risoluzione (epson non può fare nulla in confronto)
Hdr (idem come sopra)
Chiaramente su schermo bianco e non ALR la situazione dinamica sarebbe ovviamente diversa ma sul resto no (colori,Risoluzione, hdr).
Onestamente pure la fruizione di contenuti in alta qualità su netflix/appletv risulta migliore su xgimi, anche un semplice streaming hd.
Ho osservato un paio di scene si "passengers" su Netlfix e risultava migliore su xgimi rispetto a epson.
Il contrasto rimane un punto debole, ma devo dire che l'abbinamento a uno schermo ALR non mi fa assolutamente rimpiangere il contrasto migliore dell'epson, pertanto consiglio di abbinare xgimi a schermi semplici grigi (per evitare glitter e formicolio laser) o un ALR gain 0.6 e accettarne i compromessi sui difetti tipici dei vpr triplo laser abbinati a certi schermi.
Tutto perfetto al di là del contrasto?
MA OVVIAMENTE NOOOO ....
Ahimè devo tristemente constatare che il 3d è abbastanza mediocre e questo era uno dei punti per me fondamentali dato che vorrei avere un vpr completo anche da questo punto di vista.
Ho acquistato gli occhiali 3d della AWOL/valerion essendo dlp link (unico segnale accettato, nessuna possibilità d'uso in rf data l'assenza di un'uscita 3d , presente in molti vpr fullhd e alcuni 4k vobulati come benq w5800 e uhz68lv) e ho visionato delle scene miste rispettivamente di :
Il re leone
Avengers endgame
Gravity
Purtroppo la resa 3d sembra manchi di risoluzione e definizione, qui devo constatare che epson 9400 al netto del ghosting, rimane superiore sul 3d.
Ho iniziato a documentarmi e purtroppo tutto ciò ha delle informazioni concrete e prove tangibili dei perché di questi difetti :
Allego link
Sembrerebbe che molti dlp fra cui valerion max e similari oltre a horizon 20, non sfruttino nella sua interezza la risoluzione disponibile, che resta dimezzata in verticale, da qui la sensazione di poca definizione e profondità d'immagine.
Questo in estrema sintesi, per approfondimenti seguite il link al forum americano.
Molti utenti stanno cercando di spiegare la situazione a valerion e xgimi, la speranza è che sappiano effettivamente cosa fare, che ci sia la volontà di risolvere oltre alle competenze e che soprattutto possano farlo e che non si scarichi il problema nel dimenticatoio.
Altri vpr con tecnologia diversa e piattaforma diversa come nexigo ultra hanno un 3d eccellente (vedi post sempre sul link condiviso), sarebbe un peccato avere tanta potenza e sfruttata male.
Speriamo in fw correttivi ma non ci spero troppo.
3d a parte, continuo a ribadire la bontà del vpr in oggetto e ritengo che il modello PRO abbia un rapporto prezzo/prestazioni difficile da battere nei 1800 euro richiesti al momento con black friday.
Si attende questo fw risolutivo per la parte "nero dinamico" che risulta inutilizzabile per la variazione colore abbastanza fastidiosa.
Non credo in tali funzioni migliorative del nero ma se funzionerà, la userò.
Ho fatto varie prove mettendo a confronto il 9400 e horizon 20pro e purtroppo devo constatare che nel mio setup, il 9400 mostra il fianco su molti frangenti:
Dinamica (1500lumen di differenza son tanti)
Colori (la copertura colore dcip3 si sente)
Risoluzione (epson non può fare nulla in confronto)
Hdr (idem come sopra)
Chiaramente su schermo bianco e non ALR la situazione dinamica sarebbe ovviamente diversa ma sul resto no (colori,Risoluzione, hdr).
Onestamente pure la fruizione di contenuti in alta qualità su netflix/appletv risulta migliore su xgimi, anche un semplice streaming hd.
Ho osservato un paio di scene si "passengers" su Netlfix e risultava migliore su xgimi rispetto a epson.
Il contrasto rimane un punto debole, ma devo dire che l'abbinamento a uno schermo ALR non mi fa assolutamente rimpiangere il contrasto migliore dell'epson, pertanto consiglio di abbinare xgimi a schermi semplici grigi (per evitare glitter e formicolio laser) o un ALR gain 0.6 e accettarne i compromessi sui difetti tipici dei vpr triplo laser abbinati a certi schermi.
Tutto perfetto al di là del contrasto?
MA OVVIAMENTE NOOOO ....
Ahimè devo tristemente constatare che il 3d è abbastanza mediocre e questo era uno dei punti per me fondamentali dato che vorrei avere un vpr completo anche da questo punto di vista.
Ho acquistato gli occhiali 3d della AWOL/valerion essendo dlp link (unico segnale accettato, nessuna possibilità d'uso in rf data l'assenza di un'uscita 3d , presente in molti vpr fullhd e alcuni 4k vobulati come benq w5800 e uhz68lv) e ho visionato delle scene miste rispettivamente di :
Il re leone
Avengers endgame
Gravity
Purtroppo la resa 3d sembra manchi di risoluzione e definizione, qui devo constatare che epson 9400 al netto del ghosting, rimane superiore sul 3d.
Ho iniziato a documentarmi e purtroppo tutto ciò ha delle informazioni concrete e prove tangibili dei perché di questi difetti :
Allego link
Sembrerebbe che molti dlp fra cui valerion max e similari oltre a horizon 20, non sfruttino nella sua interezza la risoluzione disponibile, che resta dimezzata in verticale, da qui la sensazione di poca definizione e profondità d'immagine.
Questo in estrema sintesi, per approfondimenti seguite il link al forum americano.
Molti utenti stanno cercando di spiegare la situazione a valerion e xgimi, la speranza è che sappiano effettivamente cosa fare, che ci sia la volontà di risolvere oltre alle competenze e che soprattutto possano farlo e che non si scarichi il problema nel dimenticatoio.
Altri vpr con tecnologia diversa e piattaforma diversa come nexigo ultra hanno un 3d eccellente (vedi post sempre sul link condiviso), sarebbe un peccato avere tanta potenza e sfruttata male.
Speriamo in fw correttivi ma non ci spero troppo.
3d a parte, continuo a ribadire la bontà del vpr in oggetto e ritengo che il modello PRO abbia un rapporto prezzo/prestazioni difficile da battere nei 1800 euro richiesti al momento con black friday.
oceano60
Active member
Grazie alecs85 per le preziose informazioni, che peccato per il 3D, quello che cercavo di evitare è dover tenere 2 proiettori, ma averne uno che
possa fornire le caratteristiche per sostituire il 9400.
Ricordo che quando uscito il 9400 nel lontano 2018, con tutti i suoi limiti che nel 2025 vengono ampliati se confrontati con altri prodotti, aveva tuttavia un rapporto prezzo/prestazioni ancora imbattuto, ottica motorizzata, memorie formato, lens shift ampio, 3D, solo ora con LS9000 viene avvicinato, ma ahimè senza il 3D.
possa fornire le caratteristiche per sostituire il 9400.
Ricordo che quando uscito il 9400 nel lontano 2018, con tutti i suoi limiti che nel 2025 vengono ampliati se confrontati con altri prodotti, aveva tuttavia un rapporto prezzo/prestazioni ancora imbattuto, ottica motorizzata, memorie formato, lens shift ampio, 3D, solo ora con LS9000 viene avvicinato, ma ahimè senza il 3D.
alecs85
Member
L
Tengo d'occhio xgimi TITAN e optoma triplo laser in uscita (si spera) nel 2026.
Ls9000 è da prendere ora per il black da audioquality, a prezzo listino diventa per me ben poco appetibile , soprattutto considerando i limiti tecnologici imposti da epson sul modello ls9000 (no hdr dinamico, no party).
Ciao ciao.
Purtroppo ad oggi non vedo alternative a un setup con 2 vpr a meno di non aver una potenza di fuoco tale da andare verso modelli di fascia medio/alta o alta.
Tengo d'occhio xgimi TITAN e optoma triplo laser in uscita (si spera) nel 2026.
Ls9000 è da prendere ora per il black da audioquality, a prezzo listino diventa per me ben poco appetibile , soprattutto considerando i limiti tecnologici imposti da epson sul modello ls9000 (no hdr dinamico, no party).
Ciao ciao.
Franco Rossi
Active member
In effetti con quello sconto mette fuori gioco sia l'LS11000 che 12000 visto che sono uguali tranne il flusso luminoso maggiore.
Shingetta74
Active member
A
Per quella distanza quindi non esistono modelli adatti su questa fascia di prezzo (2000 euro) ? Ho provato il valerion ed ha questo difetto come dici di uscire dallo schermo una volta adattato, insopportabile, oltre a illuminare a giorno la stanza e peggiorando la resa
Su sito xgimi c'è il pro scontato a 1800 circa.
HORIZON 20 Pro
RGB Triple Laser Brilliance: Dive into color-rich, lifelike visuals with the X-Master RGB triple laser engine. 4100 ISO lumens of brightness and ultra-deep 20,000:1 contrast bring unmatched vibrancy and depth to every scene—day or night. Pro-Level Gaming Features: Play big with 300" visuals, 1ms...
Da quella distanza per riempire uno schermo da 2.8 come detto da altri non ce la fai.
Sconsiglio zoom digitale perché chiaramente l'ho provato e influenza troppo negativamente la resa, inoltre vedresti un fastidio rettangolo chiaro attorno all'immagine perché il vpr illumina comunque una immagine più grande da quella distanza e questo risulta molto fastidioso.
Per quella distanza quindi non esistono modelli adatti su questa fascia di prezzo (2000 euro) ? Ho provato il valerion ed ha questo difetto come dici di uscire dallo schermo una volta adattato, insopportabile, oltre a illuminare a giorno la stanza e peggiorando la resa
Ultima modifica:
Akatrielaiic
New member
Purtroppo non è più scontato sul loro sito. Conoscete qualche altro rivenditore o hai ancora lo sconto dell'influencer?
Pensi valga la pena rispetto ad horizon 20 (base) in una stanza perfettamente buia, su una superficie sotto i 100".
Grazie!
Pensi valga la pena rispetto ad horizon 20 (base) in una stanza perfettamente buia, su una superficie sotto i 100".
Grazie!
IngFranz
Member
È un super prezzo. Se sai su quale sito posso prenderlo a quella cifra scrivimi in MP. Grazie!
christianm
Member
puoi inviarmi il link in mp? grazie
IngFranz
Member
Ciao Alec,
sono in una tavernetta con poca luce, peraltro oscurabile facilmente. Con l'horizon base o Pro (sto aspettando qualche sconto) mi consigliano qui sul forum un telo grigio con guadagno unitario. Sono indeciso per un telo bianco, tu che l'hai provato, hai qualche suggerimento?
Grazie!
sono in una tavernetta con poca luce, peraltro oscurabile facilmente. Con l'horizon base o Pro (sto aspettando qualche sconto) mi consigliano qui sul forum un telo grigio con guadagno unitario. Sono indeciso per un telo bianco, tu che l'hai provato, hai qualche suggerimento?
Grazie!
alecs85
Member
Direi Telo grigio, ma generalmente hanno gain vero di 0.6. Occhio che non sempre i gain dichiarati corrispondono a verità.
In base alla generosità dello schermo, consiglio il pro, oppure sfrutta amazon e relativo reso.
Io ho un 115" ALR gain 0.6 e arrivo a una dinamica ottima con 80 nit abbondanti.
Fa tu le dovute considerazioni.
In base alla generosità dello schermo, consiglio il pro, oppure sfrutta amazon e relativo reso.
Io ho un 115" ALR gain 0.6 e arrivo a una dinamica ottima con 80 nit abbondanti.
Fa tu le dovute considerazioni.
gandalf999
Member
Per colpa di Alecs85 
sto proprio pensando di sostituire il mio tw9400 fallato con l'horizon 20 pro. Ho fatto tuti i calcoli con l'AI . Vorrei un vostro parere calcolando che secondo me il problema dello shift orizzontale potrei colmarlo con il fatto di avere un proiettore più piccolo del tw9400 e quindi poterlo spostare al limite della mensola stessa. Che ne dite ? Grazie
Compatibile
Zoom vicino al limite massimo
Compatibile (margine ridotto)
Non compatibile esclusivamente con lens shift ottico
Misurare sempre dalla lente allo schermo
Configurazione critica ma teoricamente compatibile per dimensione e altezza.
Throw ratio e shift verticale rientrano nei limiti del proiettore.
Lo shift orizzontale eccede i limiti ottici disponibili.
Necessaria verifica installativa accurata.
sto proprio pensando di sostituire il mio tw9400 fallato con l'horizon 20 pro. Ho fatto tuti i calcoli con l'AI . Vorrei un vostro parere calcolando che secondo me il problema dello shift orizzontale potrei colmarlo con il fatto di avere un proiettore più piccolo del tw9400 e quindi poterlo spostare al limite della mensola stessa. Che ne dite ? GrazieDATI SCHERMO
- Base: 300 cm
- Altezza: 170 cm
- Bordo inferiore: 65 cm da terra
- Bordo superiore: 235 cm da terra
- Centro schermo: 150 cm
POSIZIONE LENTE (CONFIGURAZIONE ATTUALE)
- Distanza lente–schermo: 434,5 cm (da verificare con precisione)
- Altezza lente: 237 cm
- Offset verticale rispetto al centro: +87 cm
- Offset orizzontale rispetto al centro: +84 cm
CARATTERISTICHE OTTICHE PROIETTORE
- Throw ratio: 1,2 – 1,5 :1
- Lens shift verticale: ±120%
- Lens shift orizzontale: ±45%
- Keystone digitale: presente (sconsigliato)
VERIFICHE RAPIDE
Throw ratio
434,5/300=1,45:1434,5 / 300 = 1,45 : 1434,5/300=1,45:1 Compatibile Zoom vicino al limite massimoLens shift verticale
- Metà altezza immagine: 85 cm
- Offset reale: 87 cm
- Shift richiesto: ~102%
- Shift disponibile: ±120%
Compatibile (margine ridotto)Lens shift orizzontale
- Metà larghezza immagine: 150 cm
- Offset reale: 84 cm
- Shift richiesto: ~56%
- Shift disponibile: ±45%
Non compatibile esclusivamente con lens shift ottico
SENSIBILITÀ ALLA DISTANZA (±5 CM)
- −5 cm: maggiore margine di zoom
- +5 cm: rischio immagine <300 cm
- +5 cm: shift verticale più vicino al limite
Misurare sempre dalla lente allo schermo
CONCLUSIONE TECNICA
Configurazione critica ma teoricamente compatibile per dimensione e altezza.
Throw ratio e shift verticale rientrano nei limiti del proiettore.
Lo shift orizzontale eccede i limiti ottici disponibili.
Necessaria verifica installativa accurata.