Nuovi proiettori Epson: QB1000, QL3000 e QL7000

[Redazione]

Link all'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/videoproiettori/1985/index.html

Epson ha presentato la nuova gamma di proiettori: le novità principali sono i modelli 3LCD QB1000, QL3000 e QL7000 con rapporto di contrasto fino a 7.000:1 e flusso luminoso fino a 10.000 lumen. In questo articolo vediamo tutte le principali caratteristiche e le nostre prime impressioni.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[oceano60]

Grazie per il bellissimo articolo.

Personalmente da possessore del modello TW 9400 sposo quanto scritto all'inizio dell'articolo su questo videoproiettore, un peccato esca di listino, la comunità europea con la sua politica miope per essere gentili, non solo sulle lampade ma anche sull'elettrico, è riuscita a creare problematiche non comuni, è evidente che ci fosse necessità di maggiore flessibilità nella transizione, probabilmente nel resto del mondo le stesse lampade non sono nocive come nella comunità europea:

Lampade UHP

AFDigitale UHP

Il rapporto che esiste tra qualita e prezzo di quest'ultimo, non è stata raggiunta da nessun proiettore che lo ha seguito, se lo confrontiamo con le versioni ad illuminazione laser risultano troppo cari, cosa che si ripete con il QB1000, se non sbaglio viene venduto a 8000 dollari negli Stati Uniti.

 

[Franco Rossi]

Secondo me il QB1000 per chi ha uno schermo sopra i 120" è la macchina più indicata con i suoi 3300 lumens di targa per il prezzo a cui è proposto visto che la concorrenza si ferma ai 2000 lumens di targa. È vero che ha matrici full HD rispetto a quelle 4K offerte da JVC e Sony, ma se in visione il risultato è simile (e qui sarebbe interessante un confronto side by side) resta solo un problema di suggestione.

 

[Vecio [A-R]]

Il rapporto che esiste tra qualita e prezzo di quest'ultimo, non è stata raggiunta da nessun proiettore che lo ha seguito, se lo confrontiamo con le versioni ad illuminazione laser risultano troppo cari, cosa che si ripete con il QB1000, se non sbaglio viene venduto a 8000 dollari negli Stati Uniti.[CUT]

In Europa il prezzo di listino sarà di 5.500€ (e lo street price presumibilmente sarà inferiore).
Sarà inoltre importante vedere quale sarà (dopo l'uscita ufficiale del QB1000) lo street price dell'LS12000 (che resta in commercio e che attualmente si trova ad uno street price di 4.300€), soprattutto per chi già usa soluzioni esterne per il Tone Mapping Dinamico.

 

[oceano60]

Ciao Antonio, premetto che rispetto qualsiasi opinione come è giusto che sia.

madVR lo posso usare anche sul 9400, appena introdotto sul mercato LS12000 costava quasi quanto il QB1000 in Europa.

Il fatto che il QB1000 costi meno in Europa, mi porta a pensare abbiano venduto meno unità nel vecchio continente, e questo sia frutto del prezzo proposto.

LS12000 e il QB1000 sono ottimi prodotti, del mio 9400 ne sono molto contento, il futuro è laser, ma la differenza tra le due tecnologie non è il doppio del prezzo, tra l'altro una lampada sull'Epson costa qualcosa di piu' di 100 euro.

 

[Vecio [A-R]]

Ciao, ovviamente siamo qui per confrontare ed esprime opinioni differenti tutte ugualmente rispettabili.

Concordo con quanto hai scritto, e infatti le tante lodi sul rapporto qualità prezzo del 9400 sono più che meritate (in particolare visto il costo lampada decisamente basso, a differenza dei proiettori di JVC ad esempio).

Io mi limitavo a far notare:
- che il paragone non va fatto con un QB1000 a 8.000€/$, perchè da noi costerà nettamente di meno (di listino il 45% in meno)
- che l'LS12000, ad esclusione del DTM, ha caratteristiche cmq estremamente simili al QB1000, ed è prevedibile che andrà a costare ancora di meno (visto che già oggi lo trovi a 4.300€).

 

[ss68]

Finalmente un proiettore (3000) che con 5.000 lumen tarati ha un prezzo non impossibile, ed un contrasto decente! Brava Epson!

 

[Franco Rossi]

Il problema di upgradare ovviamente non si pone per chi ha già un LS12000 e magari un processore video esterno. Certo che se non hai un processore esterno e vuoi migliorare soprattutto sul discorso tone mapping, considerato il costo di un buon processore esterno (o all'acquisto di un PC dedicato a questo uso) forse conviene piu vendere l'LS12000 e prendere il nuovo UB1000.
Per quel che riguarda il TW9400, è un ottima macchina, anche se mancano alcune cose rispetto a modelli più recenti, le cui lampade di ricambio costano pochissimo, ma è oramai una macchina fuori produzione e quindi non è una scelta a lungo termine per un nuovo acquisto.
Riguardo ai prezzi, Epson in Usa ha una penetrazione di mercato molto maggiore rispetto all'Europa, i loro proiettori sono presenti in tutte le grandi catene commerciali di elettronica, e non pochi modelli, anche quelli top. La considerazione del marchio Epson è superiore in Usa, poi spesso li i proiettori Epson vengono venduti completi di accessori (staffe dedicate, lampade di ricambio, occhiali 3D) che qui vendono a parte.Qui gli Epson si trovano solo nei negozi specializzati che vendono anche JVC e Sony.

 

[oceano60]

Concordo Franco per le vendite in USA, e il 9400 fuori produzione, ma se permetti aggiungo una considerazione, hanno ritirato dal

mercato la macchina che ha venduto maggiormente tra le due citate, e quella con il migliore rapporto di acquisto, tutto questo come

scritto in precedenza per politiche miopi sulle lampade, il futuro è laser ma se il laser si rompe fuori garanzia, vale la pena ripararlo

riguardo alla spesa?

Con qualcosa in piu' di 100 euro cambio lampada sul 9400.

 

[Franco Rossi]

Diciamo che il discorso lampade vale solo per Epson, qualsiasi altro marchio ha prezzi almeno tripli (Benq, Optoma, Viewsonic) per non parlare di Sony e soprattutto JVC, che oltretutto per questo ultimo produttore, la vita utile delle lampade è meno della metà di quelle Epson. Se hai un JVC serie N e non lo usi tre volte al mese, passare al laser conviene economicamente.Ovviamente sto parlando di ricambi originali e garantiti.
È vero che in caso di guasto fuori garanzia la sostituzione del blocco laser probabilmente non vale la pena, ma ad esempio Epson da 5 anni di garanzia o 12.000 ore di funzionamento, quindi sotto questo aspetto mi sentirei ben protetto. Altri produttori dovrebbero prendere esempio.
Infine l'abbandono delle lampade è una politica di tutti i produttori per adeguarsi a norme anti inquinamento mondiali, anche se per essere chiari le lampade a vapori di mercurio utilizzate per i proiettori rappresentano una sparuta minoranza del totale, la maggior parte si usano per illuminazione pubblica o stadi ecc.

 

[alecs85]

Ottima anteprima, finalmente !
Per quanto riguarda il qb1000, si sa a quanto corrisponda la copertura DCI ?
Arriviamo a un 90% ?
Grazie.

 

[Emidio Frattaroli]

... Per quanto riguarda il qb1000, si sa a quanto corrisponda la copertura DCI ?

Sfioriamo il 90%, si. Nel prototipo ho misurato 88,7% del DCI-P3 ma devo fare un set di misure più esaustivo quando lo avremo di nuovo disponibile per lo Shoot-out dal 15 novembre al 14 dicembre...

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... l'LS12000, ad esclusione del DTM, ha caratteristiche cmq estremamente simili al QB1000, ed è prevedibile che andrà a costare ancora di meno (visto che già oggi lo trovi a 4.300€).....[CUT]

D'accordo sul riposizionamento di prezzo dell'EH-LS12000 un po' meno sulle similitudini tra i due proiettori, QB1000 ed LS12000.

Oltre alla luce in più, il QB 1.000 ha nuove matrici con un rapporto di contrasto nettamente superiore e fino a 7.000:1 con obiettivo in posizione tele. Anche il gamut è più ampio Il processore video è totalmente nuovo (non si tratta di un aggiornamento firmware) e probabilmente lo è anche tutto il gruppo per la vobulazione: risoluzione e dettaglio del QB1000 sono nettamente superiori.

Ci vorrebbe uno shoot-out tra questi due proiettori e non è detto che non lo faremo...

Emidio

 

[Onslaught]

Confermo quello che ha scritto Emidio.
Riprendendo come esempio il lanciarazzi di Scooby-Doo, se l'immagine viene riprodotta con LS12000 non si vede assolutamente come sul QB1000, è decisamente meno intelligibile.

 

[Vecio [A-R]]

D'accordo sul riposizionamento di prezzo dell'EH-LS12000 un po' meno sulle similitudini tra i due proiettori, QB1000 ed LS12000[CUT]

Ciao Emidio .

Le similitudini ovviamente sono fino ad un certo punto (e fino ad un certo costo, e per fortuna in questo caso non siamo il mercato americano).

Le prime comparative lette in Germania e USA parlano di un contrasto "stranamente simile", considerendo matrici diverse e dati dichiarati estremamente differenti, ma in un range spostato verso l'alto (il livello del nero dell'LS12000 parrebbe essere più basso e la cosa sarebbe compensata dal miglior picco in alto del QB1000).
Le differenze nette per ora segnalate sono la differenza di luminosità (ovviamente fondamentale all'aumentare della superficie proiettata) e il DTM che è chiaramente un'aggiunta super per tutti tranne per quelli (come il sottoscritto che uso il Digifast che ben conosci) che già utilizzano un processore esterno.

Personalmente non vedo l'ora di leggere i tuoi dati in merito, e ci fosse una comparativa/shoot-out (magari in doppio cieco, perchè il condizionamento fa spesso brutti scherzi) tra le due macchine sarei molto interessato.

 

[mannion]

Lens-shift QB1000

Ciao e complimenti per l'articolo.
Sul paragrafo inerente il QB1000 c'è scritto "Il lens-shift permette di traslare l’immagine in orizzontale (±96,3%) e in verticale (±47,1%)".
E' un errore ed è vero il contrario?

Grazie

 

[AndreaDodgers]

Salve, perdonate la domanda da completo profano. Qualcuno sa dirmi se il modello QL3000 è un proiettore tradizionale o a corto raggio e se, soprattutto, è compatibile con il 3d?
Sono appassionato di cinema, ho diversi bluray 3d di film classici in lingua originale originariamente prodotti in 3d e che ne
facevano eccellente uso. Non è che li veda molto spesso ma l'uso del 3d è ottimo e da buon collezionista avere qualcosa e sapere
di non poterlo vedere mi darebbe fastidio.
Preciso che vorrei vederli su schermo bianco da 250 pollici.
Grazie e scusate le domande che a voi potranno sembrare sciocche ma non sono esperto di questo "mondo" a cui mi sto approcciando
in questi giorni.

 

[oceano60]

Sul paragrafo inerente il QB1000 c'è scritto "Il lens-shift permette di traslare l’immagine in orizzontale (±96,3%) e in verticale (±47,1%)".
E' un errore ed è vero il contrario?

Grazie

Ciao mannion, hai ragione probabilmente è stato invertito, ora è corretto.





@AndreaDodgers

Ciao, purtroppo Epson ha abbandonato il 3D:

 

[ellebiser]

Invece credo che sia corretto come indicato, la traslazione del gruppo ottico in verticale è maggiore di quella orizzontale

 

[oceano60]

Ciao Luigi è esatto quanto hai scritto, ora è corretto.