PANASONIC SERIE LZ - 2022

[nicola5154]

La filmaker è quasi un doppione della pro, in pratica i Panasonic hanno sempre avuto due modalità calibrate e senza filtri attivi, poi quando il mercato in accordo coi produttori ha tirato fuori questa modalità, Panasonic l'ha inserita ma in effetti a differenza di molti altri già l'aveva infatti se passi da professionale 2 a filmaker non noterai d..........[CUT]

Capito, ti ringrazio.
quindi professionale 1 e 2 in base alla luce stanza?

per caso hai idea di dove vedere qualche recensione con rilevazione dei valori dell' LZ980? vorrei raffrontarlo alla luminosità di un G2/C2.
Da Quanto ho capito l'LZ ha il Pannello EX come il G2 e dovrebbe avere un qualche tipo di dissipatore ma non raffinato come G2 oppure LZ1000/1500.

 

[Tacco]

Non ricordo bene, ma l'unica differenza tra Filmmaker e Pro 2 credo sia nell'impostazione a default dell'IFC, che comunque è disattivabile/modificabile, rendendo le due impostazioni identiche. La cosa comoda è, per esempio, che si può impostare il gamma di una delle due modalità su 2.2 - invece che BT1886 - in modo da renderla più adatta alla visione al buio di materiale cinematografico più datato...
Ettore

 

[Wanny]

Io sono possessore di un LZ980 55" da poche settimane, per chi lo chiedeva.
Per quanto riguarda la scelta tra 980 e 1500 siamo alle solite come le versioni precedenti degli OLED Pana, ossia dipende.

In più il 1500 ha il pannello master che dovrebbe assicurare una miglior trasparenza, barra di dissipazione più prestante (ma presente anche nella serie 980) e picco maggiore di 200 nits circa in HDR, quindi domandati se per te queste cose sono indispensabili. Per il resto, tutto identico, settaggi, processore, eccetera.
Io posso dirti che in visione TOTALMENTE OSCURATA e ravvicinata a 40° THX a 1,7 metri di distanza (ho una stanzatta apposita per l'HT) ho visto con gli appositi pattern RGB più quelli dei grigi a svariate IRE, che il pannello è davvero ottimo, trasparente: non ha VB, non ha banding, vignetting o altre cose importanti che possano disturbare la visione, credo nella serie 1500 sia pure meglio.
Sulla visione, per l'appunto, io l'80% delle volte guardo BD e BD 4K ed è il pane per queste TV, il tutto gestito da un UB820. Buona luminosità, ma c'è di meglio come appunto le serie 1500 - 2000, ottimo il moto con l'IFC Accurata che è una bella chicca, bel quadro in generale.

Sui settaggi: come diciamo penso dalla Serie EZ (leggeteli i Thread ogni tanto) le due Pro sono e saranno sempre vicine al riferimento, senza toccare nulla, preoccupandosi però di disattivare qualsivoglia filtro tipo la luminosità ambientale auto o altre cose. Io con fonti nobili (vedi sopra) metto inoltre la nitidezza a zero, per le rare volte che guardo la spazzatura in DTT la lascio a 10, predefinito è 30, un po' troppo a mio avviso, è pur sempre un filtro. Identico in HDR (quindi Pro2 con gamma 2.2 mentre in SDR il gamma è BT.1886 che sarebbe praticamente la 2.4) mentre in Dolby Vision come dicevano, la modalità Scura/Dark. Fine, con queste TV non ci si deve preoccupare di nient'altro.

Poi io disattivo il Pixel Orbiter perché mette delle barrette nere ai lati dello schermo. Quindi ricapitolando: Pro1 di giorno se l'ambiente è illuminato, e Pro2 di notte o con stanza oscurata, li puoi tranquillamente settare col tasto Pictures, con un click le cambi facilmente.

Consiglio, come si dice da anni sul Forum: non pastrocchiate le impostazioni con queste TV senza sonde e conoscenze perché fareste più male che bene, la calibrazione di fabbrica è già vicinissima al riferimento con fonti autoriali che dicono che passa pure la voglia di calibrarle per quanto già perfette OOTB per l'appunto.

 

[nicola5154]

Grazie per la risposta.
La luminosità è l'unica cosa che mi fa stare in bilico tra questo ed il 1500 in quanto non ho dati di paragone (attualmente ho un Led 55Q6FN). il mio uso è diviso tra Streaming 4k (netflix, disney+, Apple TV+) Sky HD/4K (ma la qualità qui fa pena di suo) e gioco con Playstation 5 ed Xbox Series X).

 

[Franco Rossi]

Il 1500 è un po' più luminoso in HDR del 980 perché ha un dissipatore maggiore ed un alimentatore più potente. Ma sarà un 10% in più. Cmq rispetto al tuo attuale TV sono entrambi anni luce meglio come qualità di visione!

 

[nicola5154]

Il 1500 è un po' più luminoso in HDR del 980 perché ha un dissipatore maggiore ed un alimentatore più potente. Ma sarà un 10% in più. Cmq rispetto al tuo attuale TV sono entrambi anni luce meglio come qualità di visione!

Su quello non ho il minimo dubbio. L’unico dubbio come dicevo è la luminosità. Però la differenza di prezzo è parecchia tra 980 e 1500
[CUT]

 

[Wanny]

Dici che ti preoccupi per la luminosità quando per la maggior parte di quei contenuti che usi, è un miracolo se arriverai a qualche centinaia di nits. Io non ho nessun abbonamento streaming, ma so che Prime, Netflix e altri sono castrati un po' su tutto: luminosità, audio, bit rate bassi, compressione, quindi boh. Per me comprare un OLED e vedere SOLO da quei canali, è un po' uno spreco. Non voglio attaccare nessuno.

Dicessi che come fonte hai i BD con 1000-4000 nits di picco dove sai che una delle TV ci arriva meglio (LZ1500 1.100 nits, LZ980 850 circa) allora ti direi prendi la più luminosa perché postrizzerà meno e comprimerà meglio, e quindi qui avresti ragione a prediligere una o l'altra. Ma solo ed esclusivamente per quelle fonti per me è questione di lana caprina. Tanto mai spremerai la massima qualità dal tuo TV, non so se sono riuscito a spiegare il punto di vista.

 

[thegladiator]

La Filmmaker e la Pro2 producono sostanzialmente il medesimo risultato, ci sono solo due piccole differenze. La prima è sul near black ma si coglie o con l'apposito pattern pluge low oppure facendo uno switch in real time fra le due modalità tenendo un fermo immagine di una scena molto scura ricca di dettagli: una delle due (non mi chiedete quale, non ricordo) ha il near leggermente (ma davvero una cosa quasi invisibile) più "aperto"...
L'altra differenza è che la Filmmaker ha l'IFC disattivato mentre sulla Pro2 è impostato su min.

 

[thegladiator]

Il 1500 è un po' più luminoso in HDR del 980 perché ha un dissipatore maggiore ed un alimentatore più potente. Ma sarà un 10% in più. Cmq rispetto al tuo attuale TV sono entrambi anni luce meglio come qualità di visione!

E' più un 20% in realtà però insomma, la differenza non è da strapparsi i capelli all'atto pratico data la fisiologia dei nostri occhi: in pratica più si sale con la luminosità e più il delta deve essere alto per percepire una differenza.

 

[nicola5154]

Dici che ti preoccupi per la luminosità quando per la maggior parte di quei contenuti che usi, è un miracolo se arriverai a qualche centinaia di nits. Io non ho nessun abbonamento streaming, ma so che Prime, Netflix e altri sono castrati un po' su tutto: luminosità, audio, bit rate bassi, compressione, quindi boh. Per me comprare un OLED e vedere S..........[CUT]

Ecco questa è una cosa che non sapevo, non sono un esperto. Quindi nemmeno con il gioco in HDR avrei problemi?

 

[nicola5154]

Dici che ti preoccupi per la luminosità quando per la maggior parte di quei contenuti che usi, è un miracolo se arriverai a qualche centinaia di nits. Io non ho nessun abbonamento streaming, ma so che Prime, Netflix e altri sono castrati un po' su tutto: luminosità, audio, bit rate bassi, compressione, quindi boh. Per me comprare un OLED e vedere S..........[CUT]

Per curiosità: quei volori di nits che hai citato sono in HDR con che % di visualizzazione?
Perchè ad esempio 850 è un valore in linea con il C2

 

[Wanny]

Intanto rettifico, ho sbagliato a scrivere, il picco per il 980 è 800 nits in linea con gli OLED standard, penso con una finestra del 10%, ad ogni modo eccoti il link con le misure di Emidio Frattaroli: https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1767/misure-oled-panasonic-lz2000-1500-e-980_index.html

 

[Wanny]

Ecco questa è una cosa che non sapevo, non sono un esperto. Quindi nemmeno con il gioco in HDR avrei problemi?

Perdonami ma non me ne intendo di giochi. Non so che luminanza o altre caratteristiche hanno

 

[nicola5154]

Intanto rettifico, ho sbagliato a scrivere, il picco per il 980 è 800 nits in linea con gli OLED standard, penso con una finestra del 10%, ad ogni modo eccoti il link con le misure di Emidio Frattaroli: https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1767/misure-oled-panasonic-lz2000-1500-e-980_index.html

Interessante l’articolo, anche se non ho trovato un riferimento alla misurazione del 980, dopo rileggo con più calma. Ad ogni modo se la differenza fosse dell’ordine del 20% parliamo di un 880 per il 980 (avendo il 1500 superato i 1100 nits)

 

[Progressive]

Il tuner è perfetto ed è anche doppio, puoi registrare un canale e vederne un altro, o farr il PIP tra due canali.

Che ne abbia anche 8 di tuner non m’interessa, l’importate che quello DTT sua sensibile, che riceva…Perché sul mio HZ1500, non é prestante…

 

[Franco Rossi]

Hai controllato l'antenna? Il mio LZ1500 è nell'ultima stanza della cascata dell'antenna, quindi il segnale piu debole in casa, e riceve tutto perfettamente.

 

[Progressive]

Hai controllato l'antenna? Il mio LZ1500 è nell'ultima stanza della cascata dell'antenna, quindi il segnale piu debole in casa, e riceve tutto perfettamente.

T'ho risposto in privato ma hai la casella piena...

 

[nicola5154]

chiedo qui, anche se magari non è la sezione adatta, nel caso datemi un consiglio dove postare.
ho ordinato l' LZ980 da 55. considerando che supporta l'audio dolby atmos, perderei tanto in qualità comprando una sound bar + sub che non supportano l'atmos? questo perchè ho visto che tali soundbar hanno dei costi elevati per quel che mi riguarda, e non sono neanche poi così convinto che con una soundabar + sub si possa godere appieno dell' Atmos.

 

[Franco Rossi]

T'ho risposto in privato ma hai la casella piena...

Ho eliminato qualche messaggio, grazie dell'avviso.

 

[Wanny]

Dai, non scherziamo. Le soundbar sono poco più che casse giocattolo, per godere appieno del Dolby Atmos (ma anche dei semplici Dolby Digital, DTS, DTS HD che sembrano scontati) ci vuole ben altro che un piccolo array di midrange che sfruttano le riflessioni dell'ambiente per "creare" l'effetto surround. Niente a che vedere con un HT vero e diffusori dedicati.

Poi certo, di sicuro ad esempio le soundbar integrate o anche esterne in alcune TV si sentiranno di sicuro meglio delle cassettine integrate dell'LZ980, ma da qua a farsi le paturnie, per l'Atmos poi... cerca su Internet cos'è l'Atmos vero e vedrai cosa ci serve realmente. Ripeto, quello vero.

Io come detto ho riversato il 980 in un ambiente dedicato, è una cameretta, e lì ho messo d'accompagno un 5.1 seppur basico ma almeno vero, con i diffusori posti come si deve su stand, sinto, buon sub, e poi per l'acustica pannelli fonoassorbenti autocostruiti in lana di roccia, tendone sulla finestra, moquette, tappeti, piccoli piramidali a soffitto. So che è "solo" un 5.1 ma almeno è vero, studiato, massimizzato, fatto nel tempo, del tutto e subito mai fregato. Come del resto avere per forza l'ultimissima features tipo l'Atmos, però poi magari c'ho 15 dB di picco a 50 Hz di cui non tengo conto. Mi rendo conto che molti non possono farsi un HT dedicato a causa di living e mogli, ma le soundbar mai ti daranno tutto questo, poi ripeto si, si sente meglio di una TV sprovvista e per rendere un po' più intellegibili i dialoghi ci possono pure stare per carità, ma la fedeltà e la coerenza stanno altrove, non crearti troppi problemi nella scelta. Fine OT.

Nel caso decidessi di chiedere un consiglio per l'acquisto, fallo in sezioni dedicate pena il richiamo dei moderatori, scusa se lo anticipo.