Panasonic OLED Serie 2021 - JZ...

[Greg64]

oppure magari non hanno ritenuto giustificato l'aumento di prezzo rispetto alle prestazioni.

Condivido più questa sinceramente.

 

[Ryusei]

So che non è un Thread dove si possono fare comparazioni

In realtà questa è la discussione generica quindi qui si possono fare tranquillamente le comparazioni, anzi ben vengano!
Proprio l’altro giorno guardavo questo video in cui con la scusa di dire che è arrivato Disney sui Panasonic Teoh parla della superiorità out of the box dei Panasonic, se qualcuno e interessato metto il link

https://youtu.be/u21miYr4H-o

 

[Greg64]

Teoh parla della superiorità out of the box dei Panasoni

Resta da vedere post calibrazione SERIA cosa può dare l'A90J, ma forse essendo di parte, propenderei sempre per un OLED Pana, "sempre" inteso in questi ultimi anni perlomeno, non è che mi pagano loro, se domani esce un OLED migliore lo prendo, la fedeltà non esiste nel mercato (e altrove). Ora come ora credo che altri marchi non abbiano la meravigliosa naturalezza e morbidezza che hanno i Panasonic che io ricerco tanto, poi posso pure sbagliarmi.

Magari altri cercano più la TV Solarium tipo QLED ma francamente li odio, e vedendo un A90J esposto in un negozio, sottolineando di non sapere quale banco di immagine avesse mentre scorrevano le Demo, posso dire che a neri e grigi mh... insomma, ho visto di meglio, senza dubbio il JZ2000 (come del resto il mio GZ950 che sulle basse luci è molto simile) era migliore, ma resta da vedere dopo la calibrazione. Non era orrendo, ma nemmeno invincibile.

Di certo se non potessi calibrare, opterei sempre per Panasonic, come ho fatto del resto.
Le mie comunque come s'è capito sono supposizioni, non pareri tecnici.

La prossima volta che vado in quel negozio con l'A90J esposto chiedo se mi danno il telecomando imposterò la controparte delle Pro1/2 Panasonic e vedremo

 

[marcocivox]

Resta il fatto che qualsiasi recensione dia il PANA out of the box già perfetto.

 

[Guest_80763]

Chiedo venia allora per aver dato un'informazione non corretta. Spulciando in rete non avevo capoto che anche la serie inferiore avesse il dissipatore. Interessante tra l'altro scoprirlo

Tranquillo, dalle specifiche non è chiarissimo e si evince dal fatto che entrambi hanno la versione "professional edition" del pannello ma solo la serie 2000 ha la "Luminance Booster Technology". Per questo motivo, durante la conferenza stampa di presentazione, chiesi se, oltre alla componente dissipante, la serie 2000 e 1500 condividessero anche la stessa alimentazione e la risposta fu negativa. Quindi, hanno lo stesso pannello con dissipatore ma non la stessa alimentazione. Proprio grazie ad un comparto alimentazione più robusto, la serie 2000 raggiunge picchi di luminanza più alti.

Per quanto riguarda la non adozione del pannello EVO, durante la stessa conferenza stampa, Panasonic si è "giustificata" dicendo che non ha ancora concluso i test in laboratorio. Credo, quindi, che verranno adottati nella serie KZ.

Relativamente all'accuratezza OOTB e la risposta del gamma nelle scene scure di Panasonic e Sony, non avendo ancora misurato un JZ, posso parlare solo del A90J che con gamma 2.4 e BT.1886 non ha e, senza una LUT box, non avrà mai una risposta accurata sotto il 3%. Con gamma 2.2 e in HDR/DV tutto ok. L'accuratezza cromatica OOTB non è lontana ma neanche vicinissima al riferimento. Spero di ricevere presto la chiamata di @Emidio Frattaroli per il JZ2000

 

[Lanfi]

Mi raccomando, tienici aggiornati !

 

[Greg64]

Tranquillo, dalle specifiche non è chiarissimo e si evince dal fatto che entrambi hanno la versione "professional edition" del pannello ma solo la serie 2000 ha la "Luminance Booster Technology". Per questo motivo, durante la conferenza stampa di presentazione, chiesi se, oltre alla componente dissipante, la serie 2000 e 1500 co..........[CUT]

Grazie mille per l'intervento, molto molto interessante

 

[Punisher]

Interessante comparativa video Panasonic JZ2000 vs Sony A90J https://www.avpasion.com/comparativa-panasonic-jz2000-vs-sony-a90j/

vista la comparativa su youtube mi sembra che il Pana fosse nettamente , e credo di non esagerare , superiore al Sony nel dettaglio sulle immagini o parte di esse in ombra , pero' avesse qualche problema con i contenuti compressi anche qui , non so' se ho ben compreso magari i piu' esperti possono dire ; bisogna anche dire che il recensore ha detto che il Sony era calibrato professionalmente il Pana no

 

[Greg64]

Infatti, modo quasi fasullo di confrontarli, e se già in parte il JZ stock è migliore del Sony calibrato, figuriamoci cosa può fare il JZ calibrato, sempre tenendo conto che la calibrazione su queste TV sono più o meno sfumature neanche tanto visibili nella vita quotidiana, talmente sono quasi perfette OOTB.

 

[Guest_80763]

In realtà, a parte aggiustare il bilanciamento del bianco e il gamma, non c'è molto altro che si può fare su Sony e Panasonic senza rischiare di introdurre effetti indesiderati (banding & co.). Questo perché si va a operare su una LUT creata in fabbrica. Mi spiego meglio: su un TV LG, che consente il caricamento di LUT, la profilazione (ossia la fotografia dello stato attuale del TV) avviene sul gamut nativo, ossia alla massima estensione delle capacità cromatiche del TV. Dopodiché, su queste informazioni, viene confezionato il vestito adatto che chiamiamo LUT. In fabbrica tutto ciò viene effettuato su un singolo esemplare e la LUT risultante viene caricata sul resto della catena. I risultati saranno buoni ma non eccellenti come sarebbero se le LUT fossero state "confezionate" sui singoli esemplari. In questo caso, lo strumento a nostra disposizione per correggere le imprecisioni è la calibrazione manuale (calibrazione del bianco, scala dei grigi/gamma e CMS). In particolare, il CMS (Color Management System) consente modifiche su un solo punto per ogni primario e secondario. Modifiche che però si ripercuotono sul resto della LUT, creando delle più o meno grandi distorsioni a seconda dell'intensità dell'intervento.

 

[thegladiator]

Glad hai poi potuto testare il JZ2000 ?

A dire il vero ce l'ho in salotto......... ps:

 

[Greg64]

A dire il vero ce l'ho in salotto......... ps:

In altre pagine negli svariati Thread leggevo che a volte quasi imprecavi che non potessi optare per la versione 65", alla fine da come ho visto sei rimasto sul 55". Cosa senti che ti "manca" (passami il termine) se ti manca qualcosa, a livello di pura immersione che potrebbe darti appunto un 65? Quanto disti occhi/schermo con l'attuale JZ2000?

Nemmeno ti chiedo le impressioni tecniche, per me sono le migliori TV al mondo e poi è già tutto scritto qui e altrove, Reference assoluto

 

[Lanfi]

Gladiator non ti far pregare...."dai da bere agli assetati"!

Io intanto butto lì un'ipotesi, il fatto che sia nel tuo salotto (e abbia sostituito se non sbaglio il GZ2000) sta a significare che questo JZ2000 non sia poi così malvagio ...

 

[thegladiator]

@Greg64: ho solo, attualmente, un limite di arredamento che purtroppo non consente la collocazione del 65" altrimenti sarei passato alla diagonale superiore già due tv fa. Fortunatamente la mia staffa estraibile e la posizione del divano mi consentono di guardare a una distanza occhio - pannello di 2,3m che non è male ma non è nemmeno ideale, con un 65" l'immersività e la percezione della risoluzione 4K ne guadagnerebbero ovviamente.

@Lanfi: la tua deduzione è, ahimè, sbagliata. La mia non è stata una scelta ma un "obbligo". In sintesi, ad inizio Agosto (3 giorni prima di partire per le ferie) mi sono accorto (per caso) che sul GZ2000 erano morti una marea (centinaia!) di pixel (alcuni pure contigui) al che l'ho fatto prelevare subito dal CAT di zona. Ovviamente il tecnico appena l'ha visto ha ordinato un pannello di ricambio, fortunatamente ancora disponibile. Siccome la sfig@ ci vede bene a inizio Settembre è arrivato il pannello e anch'esso aveva qualche pixel spento, il tecnico (avendo già capito che l'avrei rimandato al mittente) senza nemmeno interpellarmi ha risegnalato l'anomalia a Panasonic, la quale a quel punto ha autorizzato, dopo mia accettazione, la sostituzione dell'intero tv col JZ2000. A quel punto non potevo rifiutarmi, l'alternativa era la restituzione della somma spesa per l'acquisto... ma per comprare cosa poi?? Alla fine fra tutti, comunque il JZ avrei preso, non essendo più disponibili GZ e HZ2000...
Ieri finalmente me lo hanno consegnato (Pana ne sta consegnando pochissimi) ma per ora ho solo verificato il pannello, solita perfetta uniformità della serie 2000 in termini di VB (5% compreso), nessun pixel bruciato, bianco uniforme.
Filmmaker e Pro2 a occhio rasentano la perfezione OOTB, poi verificherò strumentalmente. Per la questione near black segnalata da Vincent farò le opportune verifiche, per il momento, visionando qualche scena a medio-bassa qualità su SKY, posso dirvi che non ho notato differenze di sorta rispetto al GZ2000 nella gestione dei segnali compressi ma è una valutazione assolutamente sommaria.

Per quanto riguarda le finiture è una via di mezzo fra GZ/HZ1500 e GZ/HZ2000. Non ha più la cornicetta in alluminio satinato tipica dei 2000 che dava un tocco di classe, la soundbar non è "inglobata" nel corpo del pannello ma allineata sotto, in stile GZ/HZ1500. A differenza di questi ultimi però, non sembra un qualcosa di "aggiunto", è inserita in maniera più precisa e armoniosa. Anche le plastiche sono maggiormente curate rispetto ai modelli base. Insomma, non è esteticamente superlativo come i 2000 delle serie precedenti ma continua a distinguersi rispetto ai fratellini.

 

[sanosuke]

Solo perché i fratelli fanno schifo come finiture ( per non parlare della base poi .. )

 

[thegladiator]

Sì, la base rotonda è oscena, menomale che il mio è appeso... :doh:

In effetti ho visto un JZ1000 da MW e come finiture è davvero pessimo.

 

[Lanfi]

Gladiator mi dispiace che le modalità con cui sei venuto in possesso di questa tv siano, diciamo, poco felici. Ciò detto mi pare che Panasonic si sia comportata davvero onestamente.....certo, leggere di questo problema di pixel morti fa davvero specie...purtroppo con l'elettronica è così, può funzionare alla grande per 20 anni oppure morire dopo un anno dall'oggi al domani.

Ciò detto, pur non volendolo ora sarai oggetto di un infinito question time da parte nostra !

Io ti chiederei, quando avrai tempo e modo, qualche tuo riscontro su near black (su cui vedo che ti stai già attivando) e banding con contenuti non nobilissimi. So che una tv del genere dà il meglio con i supporti fisici ma purtroppo mi accorgo che per buona parte del tempo tra me e la mia compagna guardiamo quello che ci propongono i vari netflix e prime video....e dubito che in un domani questa tendenza si invertirà. Come dubito (anche se lo spero intensamente) che si decidano ad aprire i "rubinetti" del bitrate!

 

[Guest_80763]

Se non erro, il "problema" del near black sulla serie JZ è limitato ad HDR/DV.

 

[thegladiator]

Non mi pare, da quello che si è capito da Vincent TEoh (unico finora ad aver evidenziato la cosa) la questione riguarda la gestione di materiale molto compresso.

 

[thegladiator]

Gladiator mi dispiace che le modalità con cui sei venuto in possesso di questa tv siano, diciamo, poco felici. Ciò detto mi pare che Panasonic si sia comportata davvero onestamente.....certo, leggere di questo problema di pixel morti fa davvero specie...purtroppo con l'elettronica è così, può funzionare alla grande per 20 anni oppure morire dopo un..........[CUT]

Panaasonic e il CAT davvero IMPECCABILI, il tecnico (con cui ero stato molto chiaro preliminarmente!!) ha supportato al 100% le mie rimostranze. Credo che, mia sensazione, la serie 2000 venga trattata in maniera differente in caso di problemi poichè in passato non ho avuto il medesimo feeling con altre tv.