-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Consigli per gli acquisti: i miei televisori 4K BEST BUY :)
- Autore discussione Angelo M.
- Data d'inizio
danilomastro
New member
generals
New member
dove lo trovi a quel prezzo il 65c9?
Quelle che seguono sono le mie risposte:
-rispetto agli altri televisori che hai citato i soldi in più per il 49Q70R non sono specati,
-se non giochi e non vedi sport difficilmente ti accorgeresti che il 49Q70R è a soli 60 hz,
-tra il 55RU8000 (a 120 hz) ed il 49Q70R (a 60 hz ma Full LED) è meglio a mio parere il secondo,
-sui € 700 credo che il Samsung 49Q70R sia il miglior televisore tu possa acquistare,
.
E' ok come prezzo.
Se non ne sei a conoscenza lo trovi anche a € 627 venduto e spedito da Amazon.
https://www.amazon.it/dp/B07PZXZNLJ...22C2263223A3332302C2274223A22323030323134227D
.
A quel prezzo io prenderei sicuramente l'LG 65C9.
https://www.avforums.com/reviews/lg-c9-oled65c9-4k-oled-tv-review.15745
.
salve avrei bisogno di un consiglio, pensando alle mie esigenze di prezzo (800/900€), misura (55’) e utilizzo (BD-UHD, Netflix, Amazon, Sky, ps4 e futura ps5) la scelta è ricaduta su 2 modelli:
Samsung 55Q82R a 799€
Lg 55SM9010 a 899€
Da premettere che in salone ho un lettore 4k Lg ubk90 che vorrei spostare per attaccarlo a questo futuro acquisto (Samsung non supporta il Dolby Vision) ora è una mancanza a cui si può rinunciare oppure la scelta può essere su uno o sull’altro ? Grazie in anticipo
Samsung 55Q82R a 799€
Lg 55SM9010 a 899€
Da premettere che in salone ho un lettore 4k Lg ubk90 che vorrei spostare per attaccarlo a questo futuro acquisto (Samsung non supporta il Dolby Vision) ora è una mancanza a cui si può rinunciare oppure la scelta può essere su uno o sull’altro ? Grazie in anticipo
Ultima modifica:
Actarus ti ho risposto nell'altro topic: l'LG 55C9 OLED se puoi aumentare il budget a € 1.169.
https://www.lg.com/it/tv/lg-OLED55C9PLA-tv-oled
.
https://www.lg.com/it/tv/lg-OLED55C9PLA-tv-oled
.
floop
New member
Actarus ti ho risposto nell'altro topic: l'LG 55C9 OLED se puoi aumentare il budget a € 1.169.
https://www.lg.com/it/tv/lg-OLED55C9PLA-tv-oled
.
ma c9 vs b9 cosa cambia nella vita di tutti i giorni?
intendendo netflix e una ps4 ecco
Vi segnalo la review di Avforums da pochissimo pubblicata in rete dell'LG 77C9 OLED dove questo televisore ne esce molto bene.
https://www.avforums.com/reviews/lg-c9-oled77c9-4k-oled-tv-review.17206
.
https://www.avforums.com/reviews/lg-c9-oled77c9-4k-oled-tv-review.17206
.
Buona Domenica,
parlate spesso di distanza di visione , ma una domanda, guardare un 50 pollici 4k da 3/3.5 metri cosa comporta, non tutti possono prendere un 70 pollici sia come costi e spazio, e nello stesso tempo ok può andar bene anche a quella distanza un HD ma po ormai mi sembra di capire che tv HD di qualità non ne facciano , non penso ci siano tv HD con local dimming o ful led.
Grazie
parlate spesso di distanza di visione , ma una domanda, guardare un 50 pollici 4k da 3/3.5 metri cosa comporta, non tutti possono prendere un 70 pollici sia come costi e spazio, e nello stesso tempo ok può andar bene anche a quella distanza un HD ma po ormai mi sembra di capire che tv HD di qualità non ne facciano , non penso ci siano tv HD con local dimming o ful led.
Grazie
Rispondo alla prima parte del ragionamento,quella sulla distanza di visione: e niente,guardare un 50 pollici da 3 metri comporta il vedere un'immagine larga 20° del tuo campo visivo, piccola, poco "immersiva".
E comporta il vedere pochi particolari fini dell'immagine : per l'esattezza, vedi in 720p (720 linee orizzontali di risoluzione) ,cioè la risoluzione dei vecchi tv HDready. A fronte delle potenziali 2160 linee di risoluzione da cui è composto un frame girato a 4k.
Da 3,5 metri,invece, significa vedere a 17/18° circa,un campo ancora più piccolo, e con circa 600 linee di risoluzione sui particolari dell'immagine, cioè ancora meno "nitida", con perdita dei particolari fini della scena (capelli,foglie,peli del manto animale, particolari sui tessuti e sulla pelle, ecc.ecc.ecc.).
E' vero che in realtà la risoluzione piena del 4k è pressochè inutilizzabile (e pensa che stan rifilando alla gente l'8k...) perchè per risolverla completamente bisognerebbe star troppo vicino alla tv, ma i siti prof vari consigliano per una visione mista di qualità e confortevole un campo attorno ai 30° , che coincidono grossomodo con la visione in fullHD/1080p (circa 1080 linee orizzontali di risoluzione). E quello sui 30° come compromesso migliore è anche la mia esperienza,avendo provato vari setting di distanza occhi-schermo (il massimo tollerabile che ho trovato senza perder troppo sui lati è la distanza per il 1440p/2k, ma appunto,inizia già a scappar qualcosa sui bordi perchè si va verso i 40° di campo...)
E 30°/1080p per un 50" corrispondono circa a una distanza di 2/2,10 metri.
E da 3 metri, per avere quei valori di campo e risoluzione, ci vorrebbe circa un 75".
E da 3,5 metri per avere quei valori di campo e risoluzione, ci vorrebbe almeno un 85".
E da 4 metri in poi li ottieni solo con telo e proiettore (ma così l'immagine perde qualcosina in contrasto/saturazione..). Ecc.ecc.ecc....
Ciao
ps: So che quanto sopra dovrebbe dar luogo logicamente ad un avviso tecnico che dica onestamente "Gente, in realtà l'immagine delle tv si può guardare al massimo in modo confortevole ad una distanza da cui si vede non più della risoluzione fullHD/1080p o del 2k se proprio ci riuscite. Punto. Quindi, inutile illudersi con 4k (2160 linee) e peggio ancora 8k (4320 linee), che tanto non reggerete mai dei setting simili di risoluzione, oltre i 50 e 60 gradi di campo,che vi gira la testa dopo 10 minuti". Questo si che sarebbe onesto ricordare in tutti gli articoli tecnici sulla scelta delle tv,eccc. Vabbè...)
Ultima modifica:
Esattamente.
Ma non esiste pubblico di nicchia che regga la visione delll'intera risoluzione potenziale 4k per più di 10 minuti senza avere un cerchio alla testa e i globi oculari che sfarfallano (salvo guardare solo l'immagine centrale e perdersi cosa succede sui bordi...) : si parla di 0,96 metri per un 50", di 1,20 metri per un 65",e non parliamo poi dell'8k....
Al limite arriverei al 2k/1440p per gli amanti dell'estremo oculare.
Per il resto, tutto marketing.
Ma attento, sono astuti, e negli standard nuovi aggiungono anche delle features immagine in più (i vari hdr 1.000+++plus,ecc) che apportano parziali miglioramenti all'immagine magari sulla spettacolarità dei colori o trasmissione/decodifica dei suoni, e simili, e che quindi, per averli, devi per forza anche accattarti il millemillek ,ecc.
E, tornando a ciò che dicevi, queste features aggiuntive potrebbero comunque tranquillamente anche metterli su nuovi fullhd/2k tenendo magari la potenza dei processori per altro che non sia la risoluzione e arricchendo quindi ciò che vedi sotto altri aspetti (lavorare meglio sulla gestione del moto, del down/up scaling delle fonti balorde/anomale,ecc) o aggiungere porte/connessioni migliori o maggiori,ecc.
Vabbè,pazienza, mi fermo che siamo ot...
Ultima modifica:
no_smog
Member
Gennaio 2019 passai da 50 FHD a 65 pollici UHD e l’esperienza di vedere un film è nettamente migliorata.
non parlo solo della percezione della risoluzione (che a tratti sembra nettamente superiore) ma di tutte le variabili.
E quella dell’immersività è forse la più importante.
Guardo la TV da circa 3 metri.
A volte avvicino il divano a 2,5 e le cose migliorano dal punto di vista della definizione ma mi salta la taratura dell’impianto audio quindi spesso evito.
non parlo solo della percezione della risoluzione (che a tratti sembra nettamente superiore) ma di tutte le variabili.
E quella dell’immersività è forse la più importante.
Guardo la TV da circa 3 metri.
A volte avvicino il divano a 2,5 e le cose migliorano dal punto di vista della definizione ma mi salta la taratura dell’impianto audio quindi spesso evito.
Certo, è proprio questione di quantità che migliorano la qualità estetica dell'esperienza di visione.
Da 2,5 mt con un 65" sei sui 30/31 gradi di campo e 1100 linee di risoluzione,acquisti circa il 15% di risoluzione in più rispetto ai 3 metri...e rispetto al 50" hai acquistato circa il 30% di risoluzione in più e 10° di campo in più ,da 3 metri,... dai 2,5 ancora qualcosa in più...
Ultima modifica: