Panasonic DP-UB820 e DP-UB9000 con HDR 10+ e Dolby Vision: i primi player al mondo...

attenzione a confondere una traccia audio PCM con chi decodifica le tracce: se il lettore è impostato su bitstream la decodifica verrà fatta dall'amplificatore, se viene impostato in pcm invece sarà il lettore a decodificare la traccia.[CUT]
Infatti intendevo proprio quello. Se la sorgente è una traccia audio tipo dolby, dolby ex, dolby true hd, dts, dts x ecc e facciamo fare la codifica al lettore, quindi si imposta nell'uscita audio del lettore "PCM" allora la traccia audio che uscirà dal cavo hdmi verrà vista come pcm dai pre a/v, nel senso che non sarà il convertitore del pre o sinto a fare la decodifica ma la farà il lettore. (quello che intendevo è che nella mia esperienza è sempre la cosa da evitare, tradotto: si sente male).
Se invece lasciamo bitstream allora la codifica la farà il nostro pre a/v o sintoampli.
Siccome la domanda di Failax era se" riportava il Pcm alla codifica originale HD", quello che posso dire è che, a mia esperienza, le tracce audio come appunto dolby (ac3) dolby ex, dolby true hd ecc ecc e dts, decodificate dal lettore e mandate in PCM al pre, o tramite hdmi o volendo anche collegando i singoli rca canale per canale ad un pre che magari queste codifiche neanche ce l'ha (infatti il motivo di tali uscite su questi lettori è proprio permettere di utilizzare tali tracce mandandole già decodificate ad un pre o sintoampli "vecchio") si sentono peggio che farle decodificare al pre stesso.
L'unica eccezione che ho mai potuto "sentire" fu proprio quando misero all'interno del disco la traccia proprio PCM, ovvero non compressa. Tra l'altro è l'unico disco che io sappia ne ha una. Li allora nessuno decodifica nulla sul sinto non vedi apparire nessuna scritta dolby o dts, ma l'audio è qualcosa di superbo. Ma è una traccia apposta come dici giustamente tu.
Non capisco poi perchè non mettano tutti una traccia del genere...da quello che so non si devono neanche pagare le royalty....
 
attenzione a confondere una traccia audio PCM con chi decodifica le tracce: se il lettore è impostato su bitstream la decodifica verrà fatta dall'amplificatore, se viene impostato in pcm invece sarà il lettore a decodificare la traccia. Se l'unico problema sono le sporadiche tracce che non funzionano in bitstream direi che si può valutare il passag..........[CUT]

Quindi se collego un hard disk su usb e lascio bitstream, gli audio HD vengono riconosciuti dall'amplificatore?
Se hai questo lettore sai dirmi se, sempre da usb, vengono riprodotti i file .TS, mp4, avi?
 
@ john_w : impostando la decodifica su pcm la qualità dipenderà principalmente dal lettore, ovviamente un ampli o un pre sono superiori ma comunque questo panasonic non è certo un lettore dvd da 20 € del supermercato..

@ failax : io ho provato solo con mkv ma penso che mp4 e avi siano quasi scontati, ts non saprei... se guardi le specifiche complete sul sito dovrebbe dire tutto...
per l'audio se e quando non sentissi la traccia dovrai impostare su pcm anzichè bitstream
 
Dovrei comprare un player e sto seguendo il UB820 ,però secondo voi a distanza di quasi un anno e mezzo conviene ancora prenderlo?Oppure è meglio aspettare nuove uscite magari già con hdmi 2.1,consigliatemi bene perchè sono stufo di guardare i dischi da un htpc con consegenti smaronamenti.
 
Quindi se collego un hard disk su usb e lascio bitstream, gli audio HD vengono riconosciuti dall'amplificatore?
Se hai questo lettore sai dirmi se, sempre da usb, vengono riprodotti i file .TS, mp4, avi?
Allora i file .ts non li legge. Gli mkv con audio ac3 e dts si. Gli mkv con audio ac3 esteso no quindi niente codifiche hd da file, chiavetta, hard disk o rete che dir si voglia. E' una limitazione della panasonic. Se metti il disco ovviamente si..non so perchè.
Gli mp4 io li ho sempre riconvertiti.
 
@ john_w : impostando la decodifica su pcm la qualità dipenderà principalmente dal lettore, ovviamente un ampli o un pre sono superiori ma comunque questo panasonic non è certo un lettore dvd da 20 € del supermercato..
Guarda, io ho un oppo 105d, un oppo 93, il panasonic 820 e anche il sony x800...mettici pure l'nvidia shield...e chiunque di loro faccia la codifica...facevano comunque pena rispetto al pre a/v...
e' pure vero che il pre a/v è il marantz 8802a.....però a prescindere è meglio che la faccia il pre a/v, ovviamente parlo per mia esperienza.
La cosa che noto di più come differenza? Semplice la dinamica...con al conversione da lettore la dinamica va a farsi benedire...
 
Allora i file .ts non li legge. Gli mkv con audio ac3 e dts si. Gli mkv con audio ac3 esteso no quindi niente codifiche hd da file, chiavetta, hard disk o rete che dir si voglia. E' una limitazione della panasonic. Se metti il disco ovviamente si..non so perchè.
Gli mp4 io li ho sempre riconvertiti.

Ti ringrazio..per avermi evitato l'acquisto :-) peccato perchè l'hdr optimizer è quello che fa per il mio proiettore.
 
Dovrei comprare un player e sto seguendo il UB820 ,però secondo voi a distanza di quasi un anno e mezzo conviene ancora prenderlo?Oppure è meglio aspettare nuove uscite magari già con hdmi 2.1,consigliatemi bene perchè sono stufo di guardare i dischi da un htpc con consegenti smaronamenti.

Se devi vedere i film in UHD-blu ray 4k allora si. Non è versatilissimo come una set top box con android (plex, kodi, amazon prime altre app) ma ti permette di avere la funzione hdr optimiser che è importantissima da avere soprattutto se hai un proiettore.
La migliore spiegazione di tale funzione l'ha fatta vincent teoh su youtube, ne parla nella recensione dell'ub9000. In sostanza il tone mapping è fondamentale per poter vedere bene i filmati su blu ray 4k hdr per via dei metadati contenuti in essi. Se il filmato è impostato a 4000 nit e il tuo schermo ha 1000 nit o 750 nit di luminanza massima, ti occorre un qualcosa che possa correggere tali informazioni altrimenti rischi di avere, e cito, un immagine troppo scura o un immagine eccessivamente luminosa. Tra l'altro lui fa anche un confronto con il tone mapping attivato sulla televisione al quale è collegato il lettore, una lg oled, e ti fa vedere come lavora meglio il lettore, infatti fa il confronto con il tone mapping della lg, attivandolo e disattivandole e quello della panasonic.
Su un proiettore la cosa è 100 volte più amplificata. Ti parlo per esperienza personale, senza tale funzione i film in 4k hdr su un proiettore ti lascerebbero molto perplesso...o almeno su qui proiettori dove il tone mapping fa ridere...ovvero il "sony"
 
Ti ringrazio..per avermi evitato l'acquisto :-) peccato perchè l'hdr optimizer è quello che fa per il mio proiettore.


Guarda io ti dico attualmente come sono messo: i dischi in 4k uhd hdr li leggo ovviamente con il panasonic ub 820.
Tutti gli altri file li leggo tramite nvidia shield e plex. ovviamente parlo di file sdr. Proprio ieri ho visto per la prima volta un mkv in 4k hdr e l'ho fatto leggere al panasonic perchè attraverso la nvidia shield senza tone mapping o hdr optimizer chiamatelo come vi pare, non si poteva vedere.
Quindi tutto quello che è 4k hdr lettore panasonic.
Il resto con la nvidia shield.
p.s.
parlo ovviamente con il proiettore collegato.
p.s.2
unica fregatura, il panasonic da file (chiavetta usb o rete) non ti fa sentire le codifiche hd....pazienza...comunque credo sia una limitazione imposta...
 
cavolo john_w hai un pre da 4000 euro vorrei vedere se non sentissi la differenza!!!! :D
per failax si parlava dei casi in cui da file potrebbe non decodificare l'audio e magari non saranno molti e forse col suo amplificatore non sentirà troppa differenza, cosi manterrebbe il vantaggio dell hdr optimizer... E' una questione di scelte, altrimenti come già detto meglio un buon media player che svolge perfettamente quel lavoro, o avendo disponibilità economica il favoloso digifast
 
Se devi vedere i film in UHD-blu ray 4k allora si. Non è versatilissimo come una set top box con android (plex, kodi, amazon prime altre app) ma ti permette di avere la funzione hdr optimiser che è importantissima da avere soprattutto se hai un proiettore.
La migliore spiegazione di tale funzione l'ha fatta vincent teoh su youtube, ne parla nella ..........[CUT]

Le app mi interessano relativamente tra tv,box tv,smartphone tablet mi escono dalle orecchie,il mio tv al momento è un FullHD ma prestissimo prenderò un oled tra LG;SONY o Pana da 65" quindi niente proiettore .Me lo consigli lo stesso?
 
Tutti i file video tranne i 4k li fa uscire a 60fps il Panasonic. Se lo prendete per leggere file da nas o usb lasciate perdere sotto questo aspetto è un fallimento totale per limitazioni imposte dalla stessa Panasonic (cioè: non lo modificheranno con aggiornamenti firmware).
 
Guarda io ti dico attualmente come sono messo: i dischi in 4k uhd hdr li leggo ovviamente con il panasonic ub 820.
Tutti gli altri file li leggo tramite nvidia shield e plex. ovviamente parlo di file sdr. Proprio ieri ho visto per la prima volta un mkv in 4k hdr e l'ho fatto leggere al panasonic perchè attraverso la nvidia shield senza tone mapping..........[CUT]

Alla faccia..non si possono tenere tutti sti device..devo trovare un lettore multimediale che faccia hdr-sdr bt2020 per bene, questo ha troppe limitazioni purtroppo.
 
Tutti i file video tranne i 4k li fa uscire a 60fps il Panasonic. Se lo prendete per leggere file da nas o usb lasciate perdere sotto questo aspetto è un fallimento totale per limitazioni imposte dalla stessa Panasonic (cioè: non lo modificheranno con aggiornamenti firmware).

Esatto, quoto in pieno.
Il problema, se posso aggiungere, è che purtroppo la gente si sta abituando male, come è successo con la musica. Ora tra netflix, amazon prime, sky on demand, file dalla dubbia provenienza ecc ecc.
Per fruire al massimo della visione di un film, a mio avviso, bisogna comprare il disco. Disco--lettore---tv o proiettore. Stop.
Quando si cominciano ad avere 1000 formati succede sempre un casino, una cosa è compatibile con x ma non con y. Una li manda solo forzati a 60 fsp, l'altra te li manda in 24p ma non legge l'audio hd, l'altra legge l'audio in hd ma non i 4k...ecc..ecc. come sempre poi uno cerca di dimenarsi in questo schifo.
Fatto sta che per la visione ottimale dell'esperienza 4k, audio hd compreso, che poi apro una parentesi...almenoche uno non li guarda in lingua originale...ma quale audio hd in italiano avete sentito voi? forse ce ne staranno 1 o 2 in tutto cioè dico.... sui blu ray sono dolby 640....di che vogliamo parlare? il dts hd master audio....tolto l'inglese... ma quanti ce ne stanno? poi parliamo pure dell'atmos e alè...va bhe...piccolo sfogo,la cosa migliore è il disco. E' vero io prima ho parlato di un file mkv 4k hdr...ma ci terrei a precisare che è di 10 giga....dico 10 giga... il resto che fine ha fatto?!?! cioè ragazzi qua stiamo trattando i file video come gli mp3 trattano la musica.. poi è chiaro se sento con le cuffiette chi se ne frega...ma se uno ha un minimo di impianto decente non è che può caricare sta roba...stesso con il video. Magari uno si fa un oled da paura..e poi ci vuole vedere i file in 720 p o peggio in 576.... oppure anche in hd ma da 7 o 8 giga...dico il disco ne occupa 28 34 alcuni anche 45 giga di filmato.... fatevi due conti.
 
Ultima modifica:
ciao,
sono in procinto di acquistare un lettore 4k.
La mia scelta sarrebbe stata oppo 203 o cxu hd, ma essendo entrambi fuori produzione...
sta di fatto che un cxu hd nuovo lo avrei trovato.
chiedevo a Locutus2k (che se non ho letto male ha entrambi i lettori, cambridge e panasonic) o chi ne ha esperienza se lato video i due player sono paragonabili.
io ero interessato all 820, ma valuto pure il 9000.
certo il 9000 ha un prezzo esagerato considerando le lacune che si porta dietro.
il mio vecchio cxu legge tutto ed è ottimo anche lato media player.
considerando che lo terrò, per i blu ray problematici tipo 01 rai potrei usare quello, che già ha la possibilità di upscalare a 4k anche se non so come essendo che non la ho mai usata.
diversamente potrei fare l'upscale tramite il panasonic GZ1500.

ora scusate per la domanda forse scontata, ho letto tutto il 3d e la risposta già dovrei saperla, solo volevo nello specifico un confronto tra i due player. e capire perchè lui è passato a pana.
con i soldi che spenderei per il cxu hd potrei prendere 820 più lettore multimediale, cosa che non potrei fare con il 9000.

leggevo in altro 3d questo:
se vuoi sfruttare al 110% il OLED prendi un oppo o simile che trasforma SDR/HDR in dolby vision .... uno spettacolo! :eekk:
e questo passaggio non mi è chiaro, davvero questa conversione la fanno solo 203 e cxu hd? pana non la fa?

voi che mi consigliate di fare?
c'è pure da dire che ora il lettori pana iniziano a essere vecchiotti, però pare siano ancora il riferimento sul mercato.
ciao e grazie
 
Cominciamo col dire che quel messaggio che hai riportato è una gran cavolata, se il contenuto originale non è codificato con Dolby vision nessun lettore può fare la magia di farcelo diventare!
Per consigliarti meglio su quale lettore scegliere bisognerebbe capire meglio la tua situazione e cosa ti interessa fare, gli oppo e quindi penso anche il cxuhd sono validi anche come media player, ma se deve costare un visibilio e non ti è scomodo avere due prodotti anziché uno allora può essere meglio prendere un 820 e un media player (almeno questo è il mio parere e ciò che ho fatto io... :D )
 
infatti era quello che pensavo, però nella mia beata ignoranza avevo il beneficio del dubbio.
situazione: ora ho solo audio stereo e quindi collego (non mi mangiate)il cxu all ampli stereo appunto (medio buono).
però ho in casa un cambridge audio 551r v2 che penso di sfoderare con il nuovo tv e di upgradare l'impianto a 5.1 oppure farmi un 5.1 adesso devo valutare. questa la situazione audio.
Il modello è vecchio quindi non sopporta le ultime codifiche che cmq non credo userei in quanto già per me è complicato posizionare un 5.1 attualmente.
video: il cxu lo tengo e con i file eccetto HEVC è una bomba. però forse un lettore più recente può fare meglio in 4k, dovrò vedere.
In sostanza volevo prendere un erede del cxu, cioè un ottimo lettore blu ray UHD e media player, per musica SACD ecc tengo il cxu quindi non mi interessano questi aspetti.
ho letto il 3d quindi immagino che per il MP tu mi consiglieresti uno zappiti, ma qui andiamo OT, in caso se optassi per la strada lettore più mediaplayer si potrà discutere su zappiti zidoo e quant altro.
Il fatto della comodità mi interessa relativamente, al primo posto metto la qualità poi mi adatto.
Inoltre il fatto di avere il MP separato potrebbe invece essere comodo perchè più facilmente traspostabile del lettore BD(non si sa mai).
La nuova tv dovrebbe avere 4 hdmi e quindi sarei al limite connettendo cxu lettore nuovo ps4 e mediaplayer.
Anzi considerando pure l'AVR me ne mancherebbè una ma non è un problema perchè la ps4 la uso pochissimo quindi quella la attaccherei solo quando la uso al posto del mediaplayer.

il cxu hd lo ho trovato a 815 euro senza spedizione dall inghilterra e se posso ottenere risultati uguali o migliori in altri modi li valuterei sicuramente.

TL;DR: mi serve solo un lettore UHD e un media player sempre UHD. per la conversione da sdr dovro valutare se usare il nuovo lettore , il vecchio o la tv in abbinata a uno dei due.
 
Cominciamo col dire che quel messaggio che hai riportato è una gran cavolata, se il contenuto originale non è codificato con Dolby vision nessun lettore può fare la magia di farcelo diventare!
Per consigliarti meglio su quale lettore scegliere bisognerebbe capire meglio la tua situazione e cosa ti interessa fare, gli oppo e quindi penso anche il cx..........[CUT]

una "gran cavolata" che ne parlano per pagine... e pagine ...
https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=282570&page=359

ieri ho rivisto stargate , uno spettacolo :sborone:

I soliti problemi di skinface del HDR10 sparisco tutti su una TV LG, esegue un note mapping decisamente migliore di quello interno della TV.
 
Ultima modifica:
Top