Oppo UDP-205 lettore player universal UHD 4K anticipazione!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Il mio precedente riferimento era il 103 EU, meglio del 103D (io in realtà ho un 103EU e un 105D) per gestione delle sfumature.

Il 203 mi sembra perfetto e non noto differenze con il 103 EU mentre lo preferisco al 105D. C'è bisogno di uno shoot-out che faremo più avanti con due monitor identici, perfettamente calibrati, esattamente come facemmo qualche tempo fa con la sfida tra "EU" e "D".

Grazie Emidio
In pratica, fino a che non aggiorno tv e/o proiettore, potrei andare avanti sereno con il mio 105eu

Mi rimangono 2 dubbi per un eventuale upgrade anticipato:
1) se ci sono notevoli differenze nella riproduzione di un br4k con uscita 1080p (quindi su tv/vpr full-hd) rispetto al br dello stesso titolo.
2) se il nuovo 205 sara superiore dal punto di vista audio analogico.
 
...
1) se ci sono notevoli differenze nella riproduzione di un br4k con uscita 1080p (quindi su tv/vpr full-hd) rispetto al br dello stesso titolo.
2) se il nuovo 205 sara superio..........[CUT]
Sul primo punto posso già risponderti e le differenze, secondo me, sono notevoli. Maggior ricchezza di sfumature, minor rumore digitale/dither, minori artefatti di compressione, quasi totale assenza di bending (solarizzazioni) e maggior risoluzione, quest'ultima cosa dipende a seconda della qualità dell'edizione.

Sul secondo punto, ovviamente, bisogna aspettare. Nel frattempo il mio 105D "liscio" è tirato a lucido e anche il mio DAC M2TECH Young DSD. Sarà interessante comprare il 205 anche con le varie "mod" più gettonate.

Emidio
 
Sul primo punto posso già risponderti e le differenze, secondo me, sono notevoli. Maggior ricchezza di sfumature, minor rumore digitale/dither, minori artefatti di compressione, quasi totale assenza di bending (solarizzazioni) e maggior risoluzione, quest'ultima cosa dipende a seconda della qualità dell'edizione.

Grazie, sei stato chiarissimo ;)
 
una cosa che non mi è chiara...è possibile leggere un BD 4K con lettore 4K ed uscire in 1080p ? voi direte giustamente che senso abbia. ma è possibile?
 
tra le (poche) caratteristiche distintive del 205 -rispetto al 203- segnalo quella sulla Hdmi ... poiché affronta un tema spinoso e dibattuto sui forum e riviste di settore, quale quello del jitter, clock e relativa alimentazione ... sarà in concreto una peculiarità importante o impalpabile ? ....anche perché come è stato già osservato , si è rinunciati ad una 2à Hdmi anche Video.

Non è certo una novità assoluta, forse nella strategia di Oppo potrebbe rappresentare il tentativo di fornire (anche) a coloro che non hanno o non vogliono fare collegamenti analogici quel "qualcosa in più" in ambito Audio rispetto alla concorrenza con Hdmi e per superare il preconcetto diffuso che tutto ciò che è "digitale" suona è uguale (con la storia della sequenza di 0 e 1) ... fornendo un lettore "Top" anche a coloro che usan solo Hdmi ... si vedrà

"HDMI Audio Jitter Reduction
The UDP-205 features a high-stability, high-precision HDMI clock and a special HDMI audio jitter reduction circuit. This unique design significantly reduces jitter and eliminates timing errors, allowing you to enjoy your music with increased accuracy when you use the audio-only HDMI output port for connecting the audio signal. PCM and DSD signals rely on the HDMI clock directly, so the HDMI audio jitter reduction circuitry can improve the sound quality of PCM and DSD audio. For compressed bitstream audio, it helps to ensure error-free transmission, and may improve the audio performance depending on whether the audio decoder in the A/V processor or receiver uses a synchronous or asynchorous clock scheme."
 
Ultima modifica:
In effetti mi sembra una caratteristica tutt'altro che secondaria, se ben implementata, che nei nostri impianti di riproduzione "potrebbe" produrre effetti piuttosto udibili: Oppo avrebbe tirato fuori dal cappello un coniglio albino gelosamente tenuto nascosto fino all'ultimo!
 
per superare il preconcetto diffuso che tutto ciò che è "digitale" suona è uguale (con la storia della sequenza di 0 e 1)..........[CUT]

Mi fa piacere sapere che aumenta la lista di chi nota (anche enormi) differenze dai vari player via Hdmi. Ogni volta che si accenna a simili confronti spunta sempre l'informatico di turno con i suoi dogmi binari frutto di grandi prosciuttate nelle orecchie :ranger:.

Non ho capito però se i vantaggi di Jitter saranno solo per il PCM nativo o anche per il bitstream compresso ma decodificato dall'OPPO come PCM in uscita (informazione molto utile a che usa per esempio i minidsp nanovr che gestiscono solo PCM).
Vi è chiaro?
 
una cosa che non mi è chiara...è possibile leggere un BD 4K con lettore 4K ed uscire in 1080p ? voi direte giustamente che senso abbia. ma è possibile?

Sul primo punto posso già risponderti e le differenze, secondo me, sono notevoli. Maggior ricchezza di sfumature, minor rumore digitale/dither, minori artefatti di compressione, quasi totale assenza di bending (solarizzazioni) e maggior risoluzione, quest'ultima cosa dipende a seconda della qualità dell'edizione.
..[CUT]


ecco, in base alla risposta di Emidio immagino che la differenza sia dovuta al discorso della risoluzione del chroma registrato sui due supporti, ovvero in full HD sul supporto 4K ed in SD sul bluray
 
ecco, in base alla risposta di Emidio immagino che la differenza sia dovuta al discorso della risoluzione del chroma registrato sui due supporti, ovvero in full HD sul supporto 4K ed in SD sul bluray
Certo, ma non è solo quello.

In altre parole, per quanto riguarda la risoluzione delle componenti di crominanza, entrambi (HD e 4K) sono segnali con compressione component, quindi con compressione sulla risoluzione dei segnali di crominanza di un fattore 4:1. Orbene, nei Blu-ray HD le due componenti di crominanza hanno una risoluzione di 960x540 pixel. Negli UHD BD 4K, la risoluzione delle due componenti è finalmente di 1920x1080 punti, quindi con differenze "visibili" anche uscendo dai lettori 4K con segnali video full HD e anche - sottolineo - in presenza di master 2K.

Dicevo che non è solo questo poiché gli altri vantaggi (efficienza della compressione, quasi assenza di dither e artefatti, ricchezza di sfumature, HDR) sono addirittura superiori e visibili anche a risoluzione full HD, più dell'aumento della risoluzione dei segnali di crominanza.

Emidio
 
buongiorno vorrei porre una domanda, con oppo 203 con dischi bluray 2k riscalati da oppo in 4k si vedono meglio rispetto ad un oppo 103 oppure 103d?
saluti grazie
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top