benvenuto nel "club"
quando scrivi:
A quale costo ti rifersci? quello di listino di quando era in commercio (12.800.000 Lire, se non erro) o quello attuale nel mercato dell'usato (1500/1600 €)
Tu esattamente come e con cosa l'hai confrontato?
Grazie del benvenuto! il costo a cui mi riferisco è quello naturalmente di listino che però se non erro era di circa 12.000 euro non 12.000.000 di lire (ma forse mi sbaglio era anche di più??). 10 Anni fa era il mio sogno proibito anche perchè non avevo ancora un impianto 2CH separato come ora e volevo un pre e un finale serio che potesse farmi da HT e da 2CH. Il costo però per me era veramente esagerato e quindi ho lasciato perdere orientandomi sul pur buono pre e finale marantz 8003 che hanno fatto il loro dovere fin ora. Nel tempo poi mi sono fatto l'impianto 2CH (rigorosamente usato) per la mia musica e il sogno del krell è pian piano venuto meno, fino a poco tempo fa, quando la scimmia mi è tornata! ora al prezzo a cui si riesce a trovare in questo momento, bisogna essere dei pazzi a lasciarselo scappare visto che me lo sono portato a casa con 1600 euro. e quindi ho preso il mio bel marantz, l'ho messo nel suo scatolone e riposto in cantina in attesa di trovare qualcuno a cui possa interessare e mi sono portato a casa il gioiellino, il sogno proibito di un tempo.
Ora sinceramente , ribadisco che come suona questo pre..... difficilmente ricordo di aver sentito altri apparecchi suonare così bene. Non è che ho potuto fare tantissimi paragoni, anche perchè ritengo sia veramente difficile (se non impossible) comparare degli apparecchi al di fuori del tuo ambiente, senza le tue elettroniche e sporatutto in momenti diversi. Voglio dire: sfido chiunque a dire che questo che ascolto ora suona meglio dell'altro che ho ascoltato ieri. Ci sono troppe variabili in gioco. Però sicuramente si riesce a capire al netto di tutto che questa macchina è veramente raffinata e da delle bellissime sensazioni.
Personalmente ho potuto comunque fare un paragone diretto in casa mia (lasciamo perdere il mio vecchio marantz perchè non ha storia) con un Mcintosh c45 che come sapete è un pre multicanale analogico. Ottimo pre, ma il krell secondo me è un gradino abbondante sopra. Inoltre con il krell, posso gestire anche le sorgenti digitali (tipo sky) senza bisogno di adattatori esterni che fanno solo casino, cosa che con il Mc non avrei potuto fare in quanto pre solo analogico; a onor del vero bisogna però ricordare che il c45 aveva un costo molto inferiore. Avevo provato anche un MX 134 che però, (da estimatore Mcintosh mi spiace dirlo), secondo me suonava peggio del mio marantz.
In conclusione il mio parere è che questo pre è, era e sarà per molto tempo ancora (visto il prezzo a cui lo trovi), la miglior macchina
HT in commercio.
Ma devo dire che in 2CH preferisco ancora il suono del mio C2200 che con il MC252 fa un'accoppiata davvero perfetta per il mio gusto di ascoltare la musica. Per correttezza però vi dico che il 2200 è stato rivalvolato con delle speldide NOS telfunken ECC.
In più, visto che anche l'occhio vuole la sua parte, l'estetica del krell è (come dice l'ex CT della nazionale) a dir poco agghiacciante!!
Mi piace sicuramente di più guardare il Pre mcintosh....
mica è colpa di nessuno, basta pero cercare di migliorare, se no è inutile stare qui alla ricerca dell'ultimo lettore, dell'ultimo Vpr 4K, che poi non riusciamo neppure a sentire le differenze tra un mp3 e un CD, questo era il mio pensiero...
