Marantz pm6006 o Cambridge cxa60 o?

[rosario_1971]

Si infatti. Tenterò di fare un confronto con il PM6005 (anche se non cel'ho più) anche per dare qualche info a Shine visto che sarebbe un'ottima alternativa anche per lui, potrebbe offrirgli potenza a sufficienza per un eventuale upgrade dei diffusori.
Si da quello che ho capito lo terrò perennemente in high bias, così mi scalda anche un pó la stanza......meno male che ho il fotovoltaico.....

 

[rosario_1971]

Ok l'x-i90 mi è appena arrivato ha finito la mezz'ora di accensione in silenzio......per il burn-in, sta suonando a basso volume (sempre burn-in). Sul suono non voglio dire ancora niente per scaramanzia, dico solo che anche a questo volume (max 60 db) l'impressione è molto positiva. Lo sento più aperto del Marantz senza i bassi eccessivamente pompati. Sto ascoltando UNPLUGGED Alice in Chains e vi posso assicurare che me lo sto godendo.
Cel'ho in high bias...mi aspettavo che scaldasse e invece è più freddo del Marantz (infatti consuma anche meno corrente, solo 24 watt contro i 32 del Marantz, boh!!).
Sto ascoltando la chromecast in ottico. Tra poco collego la USB, ho appena scaricato Foobar 2000.
Quando l'ho aperto l'origine cinese si è subito rilevata. Nella scatola c'era un frammento di filo di rame...qualche pezzo avanzato....meno male che non è caduto dentro.

 

[PIEP]

c'era un frammento di filo di rame

non è che era già stato provato ?

 

[rosario_1971]

Ok. Siamo con il volume a 40. Siamo a 85 db di picco nel punto di ascolto, collegato tramite USB al PC .....(è stato più semplice che collegare una stampante) Daft Punk in HD.........notevole......grande dinamica......i bassi cominciano a uscire in modo prepotente......grande trasparenza.....sento ogni dettaglio....
Adesso l'assorbimento oscilla tra 30 e 63 watt, sempre highbias attivo......voglio tutto. Finalmente comincia a scaldarsi.

 

[rosario_1971]

non è che era già stato provato ?

No era sigillatissimo con il nastro originale

 

[rosario_1971]

Porca putt.....mi sa che il gradino rispetto al PM6005 l'ho salito, forse ho fatto una rampa intera.
Ad ogni colpo di batteria mi trema il solaio, meno male che ho casa indipendente.

 

[dedoladoda05]

Porca putt.....mi sa che il gradino rispetto al PM6005 l'ho salito, forse ho fatto una rampa intera.
Ad ogni colpo di batteria mi trema il solaio, meno male che ho casa indipendente.

Si beh se parli dei colpi di batteria e su quanto picchia sui woofer è chiaro che un 90w sia un altro mondo! Anch'io al passaggio da denon 70w vintage a pm6005 ho sofferto parecchio la cosa.

Poi ovvio che l'x-i90 sarà anche meglio come suono rispetto ad un vintage. Però non valutarei un ampli solo da quanto picchia sui woofer dei diffusori.

Poi per carità avevo letto anche una recensione sull'i90 e se ne parlava benissimo, anche come qualità del suono. Però ovviamente non si può paragonare un 45w per quanto buono con un 90w, chiaro che come impatto e potenza il 90w vince sempre a parità di volume e non.

 

[rosario_1971]

Si scusa mi sono fatto prendere dall'entusiasmo. Questo ampli suona abbastanza diverso dal PM6005 che comunque non era certo da buttare via.....anzi i suoi 45 watt sono di prima qualità per quel poco che ne posso sapere io che sono un neofita. In ogni caso rapportato a questo c'è sicuramente un divario di potenza che va a incidere sulla dinamica, ma in quanto a precisione il PM6005 non mi sembra scherzi, quando lo ascoltavo mi piaceva sempre l'estremo realismo del suo suono.

 

[dedoladoda05]

Sì ma apri una discussione nuova di confronto, non mi sembra il caso di inquinare il thread qui.

Ciao

 

[rosario_1971]

Sì ma apri una discussione nuova di confronto, non mi sembra il caso di inquinare il thread qui.

Ciao

Si era per dare qualche impressione da orecchio non esperto a Shine che sta valutando il PM6006 e forse anche questo meriterebbe un ascolto, non volevo inquinare il thread.
Non ho aperto un thread apposito perché non penso che interessi a nessuno sapere le mie impressioni tra PM6005 e x-i90.
Ho finito.

 

[sysopt]

l'high bias lavora fino a 10 watt se non erro, dopo switcha in classe ab.

normale scaldi poco se vai a 30.

comunque il fatto che il volume sia elevatissimo a 63w è un indicatore che la dice lunga sulla ricerca dei watt pochi ma buoni.

intendo che già 60 watt di qualità sono perfetti per diffusori mediamente difficili da pilotare per ambienti medio-grandi. insomma la ricerca dei "wattoni" non è sempre necessaria, pur essendo un indice di valutazione sopratutto per diffusori difficili.

 

[PIEP]

... Non ho aperto un thread apposito perché non penso che interessi a nessuno sapere le mie impressioni tra PM6005 e x-i90...

... a me interessa, sono questi i tread + utili !

 

[rosario_1971]

l'high bias lavora fino a 10 watt se non erro, dopo switcha in classe ab.

normale scaldi poco se vai a 30.

comunque il fatto che il volume sia elevatissimo a 63w è un indicatore che la dice lunga sulla ricerca dei watt pochi ma buoni.

intendo che già 60 watt di qualità sono perfetti per diffusori mediamente difficili da pilotare per ambien..........[CUT]

Scusa sysopt. Appena avrò tempo aprirò un altro thread perché qui mi hanno fatto notare che sono andato OT con l' x-i90. Comunque l'assorbimento poi ha raggiunto anche gli 85 watt con la manopola a 40 (può arrivare a 60) ma a me non interessa andare oltre perché a 40 nel punto di ascolto a 2 metri dai diffusori raggiungo punte di 85 - 89 db. Non vado oltre per non divertare sordo.....poi ho finito di fare l'audiofilo....

 

[sysopt]

anche a me interessa, almeno si confrontano coi pari fascia tipo 7005 - cx et simila. se puoi metti nell'argomento del thread anche la possibilità di confrontare apparecchi, senno siamo punto e a capo con gli ot ahahah xD

 

[Nickba]

ma con quei soldi E 623...non si compra un pm 8005 in UK.......mettendo qualcosa sopra........e penso che siamo su un altro pianeta... 70w separazione pre e finale e senza dac..........bellissimo tra l'altro....

 

[Shine]

E alla fine oggi ho sentito sto benedetto cxa60. Con delle kef non ricordo il modello (forse q500)

Impressioni positive: tanti dettagli, medi quanti ne vuoi, preciso, il basso c'è e decisamente non esonda, spazialità notevole e buona dinamica.

Contro: mi è sembrato "freddino" e non molto musicale e forse un pelo stancante alla lunga(?). Ma l'ultima impressione non fa testo perché ho sentito due brani appena (sorgente spotify).

Aveva solo poche ore di rodaggio per cui forse doveva ancora crescere ed ammorbidirsi. Lo risentirò tra qualche giorno. Se non migliora prendo il pm7005 che nel complesso mi sembrava più musicale.

 

[sysopt]

non ho mai sentito il 7005, ma se con tutti quei pro preferisci comunque il 7005 alla marantz han fatto un lavorone.

 

[Shine]

non ho mai sentito il 7005, ma se con tutti quei pro preferisci comunque il 7005 alla marantz han fatto un lavorone.

Mi sono piaciuti entrambi. Forse il Marantz aveva una timbrica più di mio gusto. Meno dettagli rispetto al cxa60. In realtà spero e confido che tra una settimana il cxa60 si ammorbidisca un po' e mi trasmetta più musica. Sono due belle scelte entrambi. Però per quanto bene si parla del cxa60 e per contro per quanto poco io legga sul marantz mi sarei aspettato una differenza abissale che non ho avvertito. Poi a voler essere pignoli pur con la mia scarsa preparazione in tema di hifi sono certo che le comparazioni se non le fai in condizioni identiche (almeno ambientali) e nello stesso momento lasciano molto a desiderare.

 

[jakob1965]

Particolare la sezione finale con gli 8 transistor avvitati alle alette di raffreddamento e i grossi condensatori così vicini - il lay-out del marantz mi pare ben fatto - anche l'occhio vuole la sua parte

 

[sysopt]

beh il cx è dual mono, e i canali separati si vedono bene. toroidale al centro per ridurre le interferenze e due condensatori per canale.

come costruzione lo ritengo superiore al marantz, senza dubbio.