[Qnap] NAS, tutti i modelli (Thread Ufficiale)

[Jerno]

...che ancora non ho ben capito la differenza tra lo 1+0 e l'1, se non per il fatto che a differenza di due coppie in raid1 vedrei tutto come un unico volume e non due distinti. Sinceramente non ne capisco il vantaggio...

Del raid5 invece mi fido poco per il calo di prestazioni rispetto al raid1 e per il fatto che per una qualsiasi emergenza se volessi potrei rimuovere un disco e poterlo leggere tranquillamente da qualunque altra parte. Cosa non possibile col raid5...

 

[adslinkato]

Uppo per far presente un link utile del forum Qnap Italia per installare nei nostri Qnap il programma Jdownloader.
Seguito passo passo da un mio amico dell'AVMag Roman Panel tramite "TeamViewer" sono (siamo ) in effetti riuscito ad installarlo sul microbo a convezione TS-119!
http://www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=15&t=11540

 

[stazzatleta]

carino...a che serve? :stordita:

 

[adslinkato]

Ancora non so con certezza, ma potrebbe sempre risultare utile.

 

[kabuby77]

E' una utilità per il download di file....

 

[adslinkato]

Stavamo scherzando, Cla'...

 

[finello.mattia]

Uppo per far presente un link utile del forum Qnap Italia per installare nei nostri Qnap il programma Jdownloader.
Seguito passo passo da un mio amico dell'AVMag Roman Panel tramite "TeamViewer" sono (siamo ) in effetti riuscito ad installarlo sul microbo a convezione TS-119!
http://www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=15&t=11540[/..........[CUT]

Ma con i modelli che c sono ora che possono creare macchine virtuali posso creare una macchina Windows e farci girare jdownloader come fosse un pc normale?

 

[FabioDS]

Non è la stessa versione Windows, ma una versione riveduta e corretta per Qnap. I Synology hanno invece da tempo una App loro che funziona alla grande.

 

[finello.mattia]

Non è la stessa versione Windows, ma una versione riveduta e corretta per Qnap. I Synology hanno invece da tempo una App loro che funziona alla grande.

Gentilmente puoi spiegarti meglio?
Volevo capire bene il discorso virtualizzazione ed il discorso jdownloader
Che Applicazione hanno i ,Synology?

 

[Falchetto]

Non è la stessa versione Windows, ma una versione riveduta e corretta per Qnap. I Synology hanno invece da tempo una App loro che funziona alla grande.

a me questo non risulta. comunque non ti aspettare prestazioni da desktop perchè alla fine il processore è quello che è.

 

[daninostop]

Ma con i modelli che c sono ora che possono creare macchine virtuali posso creare una macchina Windows e farci girare jdownloader come fosse un pc normale?

Certo, puoi. Installi la versione di windows che preferisci (ormai anche la versione 10 è supportata), e lanci la macchina virtuali. Ti troverai dentro windows, e con i modelli con hdmi, una volta attaccato il nas ad un monitor o tv, sarà proprio come fosse un pc normale (ovviamente con tutti i limiti dettati dall'hardware montato, ma ricordiamoci che è pur sempre un nas, non un pc!). Per far girare JD, programmi rar, e ciò che concerne tutto quel mondo, va più che bene!

Non mi risulta proprio ciò che ha scritto FabioDS... Utilizzando la VM si installa proprio l'OS intero, e non surrogati o versioni corrette da qnap.

 

[finello.mattia]

Certo, puoi. Installi la versione di windows che preferisci (ormai anche la versione 10 è supportata), e lanci la macchina virtuali. Ti troverai dentro windows, e con i modelli con hdmi, una volta attaccato il nas ad un monitor o tv, sarà proprio come fosse un pc normale (ovviamente con tutti i limiti dettati dall'hardware montato, ma ricordiamoci ..........[CUT]

Perfetto, perchè io ho un vecchio TS 412 che in tutti questi anni ha sempre fatto il auo lavoro
L unica pecca è k come client download usavo pyload che non era perfettamente supportato dai continui aggiornamenri dei file host e sopratutto il nas non supportava il rar5
Io prenderei i modelli con la virtualizzazione solo ed esclusivamente per installare questi due componenti, cosi non debbo ricorrere ad un altro pc solo per utilizzare questi 2 programmi, dato k il Nas è già acceso 24/24

Cosa ne dite?
Potrebbe essere una soluzione?

Nel sito Qnap non parlano di OS creati ad HOC per Qnap, ma semplicemente OS standard

Mi sono perso qualcosa?

 

[daninostop]

E' sicuramente un'ottima soluzione, anzi, a dirla tutta, penso che un Nas sia un po sprecato se decidi di acquistarne uno nuovo solo per utilizzare JD (non che siano ancora così economici...).
In ogni caso se il tuo interesse è in prevalenza per ciò che hai scritto, puoi andar più che tranquillo! Io ho un TS-653A e sono più che soddisfatto! ....Basta che non mi torni in mente quanto mi siano costati i dischi

 

[finello.mattia]

E' sicuramente un'ottima soluzione, anzi, a dirla tutta, penso che un Nas sia un po sprecato se decidi di acquistarne uno nuovo solo per utilizzare JD (non che siano ancora così economici...).
In ogni caso se il tuo interesse è in prevalenza per ciò che hai scritto, puoi andar più che tranquillo! Io ho un TS-653A e sono più che soddisfatto! ....Bas..........[CUT]

Guarda, il Nas per me sono una di quelle spese che ti ripaga nel tempo, poi una volta k ce l hai non ne puoi più fare a meno
Detto questo..Si, ne comprerei uno solo per avere JD &co nello stesso posto dove ho i miei film
Un apparecchio unico accessibile ovunque

L alternativa era farsi un Nas in casa...ma dato k ora questi Nas possono ospitare la virtualizzazione penso di avere meno sbattimenti rispetto ad uno fatto in casa

L unica problematica k vedo è l espandibilità in futuro
Forse con uno fatto in casa posso aggiungere piu slot in futuro (scheda madre permettendo)

 

[daninostop]

Ti quoto in pieno! Una volta che lo prendi e ti abitui, non si riesce nemmeno più a pensare a come si faceva senza.

Anche per quanto riguarda l'espansione non è un grosso problema, sempre se si hanno i soldi :sofico:
Ormai quasi tutti i Nas Qnap recenti hanno la possibilità di comprare a parte un'unità di espansione da 5 o 8 slot che viene attaccato tramite cavo al Nas principale. Il lato positivo è che poi piloterai il tutto tramite il tuo Nas (ma con l'aggiunta di un bel po di slot), quello negativo è che costano tanto quanto un Nas nuovo. In ogni caso la soluzione c'è, basta aver il cash.
Per ovviare a ciò io mi ero orientato appunto verso un 6 bay, anche se un 4 ora come ora sarebbero stati più che sufficienti. Ho voluto "esagerare" ora per non dover comprare tra 2 anni un'unità di espansione o un nuovo Nas, il che mi sarebbe costato dai 500€ in su. Con quello che ho speso tra Nas e dischi, ho l'intenzione di farmelo durare siano alla sua decomposizione, altro che 2 o 3 anni!!

Quindi quello che ti posso consigliare è di farti un calcolo approssimativo tra i TB che mediamente immagazzini ora in un anno, e la capacità massima che potrebbe supportare il Nas da te scelto. Io penso che spendere 150-200€ in più ora per non spenderne poi 600 in un futuro vicino sia una cosa logica, soprattutto riguardo a questa tipologia di macchine che vengono sfruttate per molti anni prima di esser cambiate.
Se invece i soldi per te non sono un grosso problema, non pensarci 2 volte che la soluzione c'è. Tieni conto che su alcuni tipi di nas si possono attaccare anche 2 unità di espansione...

 

[finello.mattia]

Ti quoto in pieno! Una volta che lo prendi e ti abitui, non si riesce nemmeno più a pensare a come si faceva senza.

Anche per quanto riguarda l'espansione non è un grosso problema, sempre se si hanno i soldi :sofico:
Ormai quasi tutti i Nas Qnap recenti hanno la possibilità di comprare a parte un'unità di espansione da 5 o 8 slot che viene attacca..........[CUT]

Quello k non riesco a capire è perchè un unità di espansione da 5 baye costi di piu di un Nas a 4baye contando però che fà solo d espansione mentre il Nas ha appunto la possibilità di eseguire diverse operazioni

 

[Falchetto]

sto usano la surveillance station del qnap e i dischi sono usati di continuo per tenere un certo intervallo di tempo prima di una possibile registrazione delle telecamere.
la domandona: un SSD usato come cache, tipo 250GB, farebbe davvero una qualche differenza nell'utilizzo dei dischi o nelle perfomance?

 

[Falchetto]

nessuno lo sa quindi ho provato a mie spese!
ho installato un ssd da 250GB e l'ho configurato come cache r/w (a me interessava anche la scrittura).
funziona perfettamente, gli accessi ai dischi sono diminuiti, il sistema è più fluido e la cache ad oggi è completamente allocata.
l'unica cosa è che per la scrittura sarebbe meglio avere un raid anche sulla cache (il qnap la gestisce) per garantire i dati più recenti, ma pazienza, per me non è un grosso problema.

 

[mau98]

ciao a tutti,
scusate, ho visto che è stato trattato ma ho terrore di fare guai ...
TS-419P firmware 4.2.0 con 4 HD WD da 4T ciascuno in RAID 5; il secondo ha la luce rossa accesa, fatto analisi: stato disco anomalo rilevati blocchi danneggiati 272.
acquistato disco nuovo di identica capacità, per la sostituzione ora? a caldo? semplicemente tolgo quello danneggiato e inserisco il nuovo? spengo in nas e faccio tutto a freddo?
mi era stato consigliato di sostituire attraverso "espandi capacità" ma non funziona:
gestione archivi - strumento gestione raid - espandi capacità: a questo punto dovrei cliccare su "cambia", ma l'opzione si attiva solo sui 3 dischi "buoni", non su quello guasto, se vado su quello mi dice che non può essere eseguita alcuna operazione e non si attiva la scelta "cambia" ....
Quindi? vado di sostituzione "fisica" secca?
grazie tante
Maurizio

 

[Falchetto]

secondo me non devi espandere niente.
io proverei prima a freddo: fai lo shutdown del NAS, quando è spento sostituisci il disco guasto, poi riaccendi.
vai nel pannello di gestione dell'archivi e vedi che ti dice. dovrebbe accorgersi che il disco è cambiato ma non so se ti chiede conferma al ripristino del nuovo disco o se al contrario parte subito la ricostruzione...

ps: il raid5 sarà anche comodo ma ogni volta che c'è un problemino (anche di interruzione di corrente) deve fare la rebuild