nuovi diffusori per Marantz 14S1

[magoturi]

qualitativamente il PM 14 è di un altra categoria

-Infatti: io lo ascoltai tempo fa con le Klipsch Cornwall e mi e' piaciuto molto.

SALVO.

 

[Spytek]

Raffinatezza e qualità di cosa? Per metà, la sezione preamp.
E' prestigio, estetica e fiducia verso un marchio.

E fiducia che si è consolidata nel tempo verso questo marchio,non di certo nata dal nulla.
Lo dici tu che è solo la sezione preamp.A te convince solo quella,ad altri il risultato generale ad altri meno e si orientano altrove.

Forse perchè la costruzione bada più alla sostanza che ai dettagli (quali un case in rame, piedini smorzanti, scavato dal pieno ecc.), i quali hanno un impatto molto marginale (per non dire nullo) sulle prestazioni finali?

E' sempre una tua opinione tanto per dire che Ken Ishiwata,in tutti i suoi studi condotti sull' ottimizzazione dei suoi prodotti ,aggiunge solo fronzoli ai propri apparecchi.

Oppure altri ti fanno pagare di più il marchio? A questo punto allora non sarebbe giusto considerare l'intelligenza di chi con meno mezzi e con un lavoro di ottimizzazione raggiunge prestazioni che altri hanno al costo di N volte (che poi c'è da vedere quanto sia giustificato)?

Dipende sempre da chi espone certi concetti e opera nel settore e,anche in quel caso,restano solo mere congetture legate al gusto personale e al tipo di prove condotte.

Ma allora perchè quando guardo alle prestazioni di un X-a160 lo sento come nettamente superiore

Rispetto a cosa?
Quello che tu senti nettamente superiore può essere dovuto a tanti fattori,in primis al gusto,al tipo di sinergia con i diffusori alla potenza con buona dose di Ampere a disposizione etc.
P.S. se parli della serie Pm sappiamo che è abbastanza moscia!

Se invece questo hobby è collezionismo di oggetti preziosi prima e suonanti poi allora niente da dire, ognuno è libero di investire i propri averi come più desidera. Laddove si chiede consiglio io rispondo con soluzioni di cui ho esperienza, liberi di tenerli in considerazioni o ignorarli.

Come ognuno è libero di considerare quello che ha a casa e gridare al miracolo del secolo e autoconvincersi che un prodotto di poco più di 1000 euro possa competere con altri dal costo triplo.
Io ci andrei cauto con gli entusiasmi ma l'importante è godersi quello che si ha a casa.
Naturalmente sappiamo che l'Advance Acustic offre un rapporto prezzo/prestazioni invidiabile,sono prodotti piuttosto interessanti e sopratutto si sposano abbastanza bene con Klipsch :asd:

 

[transaminasi]

Se a te piace il suono 'veloce e potente' nei tuoi panni sostituirei l'ampli. Con il cambio diffusori non so quanto tu possa risolvere.

 

[Spytek]

Comunque non trascuriamo che in Ht l'aggiunta di un finale o integrato di marca diversa da quella del sintoAv può sortire una diversa timbrica dei diffusori e il fronte potrebbe non essere omogeneo.
Io non rischierei...

 

[Doc_zero]

Comunque non trascuriamo che in Ht l'aggiunta di un finale o integrato di marca diversa da quella del sintoAv può sortire una diversa timbrica dei diffusori e il fronte potrebbe non essere omogeneo.
Io non rischierei...

di questo mi preoccupo relativamente...il centrale si occupa quasi esclusivamente dei dialoghi e i surround raramente lavorano tanto da essere percepibili...quindi tutta questa disomogeneità non credo sarebbe poi così palese. discorso diverso se si trattasse di biamplificare un diffusore....scegliere due finali diversi per gamma bassa e alta ad esempio richiede un notevolissimo lavoro di prove ed ottimizzazione che per un comune mortale richiede troooooppo sbattimento

riguardo al resto...vedrò di togliermi lo sfizio, se ci riesco, di provare le mie venere con un finale o meglio con un integrato più sostanzioso. vedremo cosa ne esce
qui a roma c'è un negozio che vende l' A160 a meno di 1000 e lo stesso per il singolo A220...vedremo se riesco ad impietosirli e a farmeli provare...e da molto tempo che vorrei due finali monofonici "sostanziosi"

 

[-Diablo-]

-Infatti: io lo ascoltai tempo fa con le Klipsch Cornwall e mi e' piaciuto molto.

SALVO.

Ci credo, sono casse ad alta efficienza. Il PM14S1 si pregia di un controllo volume digitale molto preciso che aiuta moltissimo in questi casi, oltre ad avere una tibrica naturale-lineare che si sposa meglio con diffusori aperti (o a tromba). Con queste tipologie di casse spesso non c'è eccessiva necessità di un finale quanto di una sezione preamp che sia migliore possibile.

Di contro con casse normali la qualità della sezione preamp è strozzata dalla sezione finale non a suo agio in tutte le situazioni. In questi casi i benefici di un buon finale è preponderante.

Comunque non trascuriamo che in Ht l'aggiunta di un finale o integrato di marca diversa da quella del sintoAv può sortire una diversa timbrica dei diffusori e il fronte potrebbe non essere omogeneo.
Io non rischierei...

A meno di prendere qualcosa di radicalmente diverso non è un problema di solito, c'è chi viaggia anche con sistemi di diffusori misti (io stesso ho fatto delle prove in tal senso con centrali di diverse marche). In generale i vantaggi di un buon finale sono nettamente superiori agli svantaggi, nel caso dell'X-a160 si tratterebbe di un'estensione della sezione preamp del Marantz.

Come ognuno è libero di considerare quello che ha a casa e gridare al miracolo del secolo e autoconvincersi che un prodotto di poco più di 1000 euro possa competere con altri dal costo triplo.

Chi è scettico si puo' convertire a seguito delle prove, basta rileggerti le prove di ascolto che abbiamo fatto con un paio di utenti del forum (che la pensavano esattamente come te ed erano curiosi di sentirlo) per capire che non sto delirando. Poi non è che dico che debba piacere a tutti o che vada bene messo su tutto, pero' in questo thread si parla di cose che conosco piuttosto bene per cui...
Essere pregiudizievoli avrebbe ancora meno senso.

 

[-Diablo-]

qui a roma c'è un negozio che vende l' A160 a meno di 1000 e lo stesso per il singolo A220...vedremo se riesco ad impietosirli e a farmeli provare...e da molto tempo che vorrei due finali monofonici "sostanziosi"

Beh questa sarebbe la condizione ideale.

Recentemente Advance ha tirato fuori anche l'X-i1000 che è un integratone "monstre": http://advance-acoustic.com/en/hifi-elements/integrated-amplifier/97-x-i-1000

Includendo la sezione del PREAMP X, come ebbi modo di provare, la timbrica passa da essere calda-musicale a piuttosto analitica/dettagliata anche se non era così marcata nel finale X-a160, poi l'abbinamento con casse già musicali puo' comunque andare molto bene.

 

[Spytek]

di questo mi preoccupo relativamente...il centrale si occupa quasi esclusivamente dei dialoghi e i surround raramente lavorano tanto da essere percepibili...quindi tutta questa disomogeneità non credo sarebbe poi così palese.

Non solo dialoghi ma anche colonne sonore
Non è da escludere una disomogeneità del fronte utilizzando amplificatori con timbriche diverse.

 

[Spytek]

A meno di prendere qualcosa di radicalmente diverso non è un problema di solito, c'è chi viaggia anche con sistemi di diffusori misti (io stesso ho fatto delle prove in tal senso con centrali di diverse marche). In generale i vantaggi di un buon finale sono nettamente superiori agli svantaggi, nel caso dell'X-a160 si tratterebbe di un'estensione della sezione preamp del Marantz.

Chi viaggia con sistemi di diffusori misti sballa tutto e non ha coerenza timbrica.
Stesso dicasi per i diversi amplificatori utilizzati in una catena con un loro carattere e una loro timbrica e risposta in frequenza.
Ci sono casi in cui,come ad esempio il tuo,dove si associano amplificatori che hanno timbriche molto vicine e quindi non si notano differenze udibili.

Chi è scettico si puo' convertire a seguito delle prove, basta rileggerti le prove di ascolto che abbiamo fatto con un paio di utenti del forum (che la pensavano esattamente come te ed erano curiosi di sentirlo) per capire che non sto delirando. Poi non è che dico che debba piacere a tutti o che vada bene messo su tutto, pero' in questo thread si parla di cose che conosco piuttosto bene per cui...
Essere pregiudizievoli avrebbe ancora meno senso.

Ma il punto qual'è?
Che questo Advance Acustic vanta un prezzo onesto e che la concorrenza offre poco con gli stessi soldi o è,come ti dissi in altra sede,un ammazza giganti e può competere con integrati dal prezzo triplo?

Essere pregiudizievoli avrebbe ancora meno senso.

Non mi sembra di aver detto che non sono validi e c'è di meglio in giro

 

[AntonioTrevi]

Doc prova il finale ,se ti va bene salvi le casse,io ho avuto un sinto della marantz e preso solo con la musica non era granchè

 

[Doc_zero]

ma infatti non lo userei mai da solo per ascolti musicali. apposta per quello ho preso il 14S1

 

[Spytek]

Halo A 21 e passa la paura

 

[AntonioTrevi]

Spytek propio non ti piacciono gli advance ,io non li ho mai ascoltati ma non sono molto apprezzati in altri forum

 

[Doc_zero]

Halo A 21 e passa la paura

vorrei potermelo permettere

 

[jakob1965]

Ma io il marantz non lo toccherei poi mi pare ti piace pure..

Mi sentirei di consigliarti le Wilson Benesh Square qualcosa che per mio ricordo suonano bene anche addosso alle pareti. Come suono mi sono sembrate ricche di polpa ma anche precise - purtroppo non conosco le venere - forse ti possono dare quella maggiore messa a fuoco.

Jakob

 

[-Diablo-]

Ma si risolverebbe il problema del pilotaggio/timbrica? Non le ho mai sentite le Wilson Benesh.
Perchè altrimenti mi sembra poco saggio cambiare un bel diffusore come le Venere 3.0 per un altro che pero' incappa in problemi simili.

Che questo Advance Acustic vanta un prezzo onesto e che la concorrenza offre poco con gli stessi soldi o è,come ti dissi in altra sede,un ammazza giganti e può competere con integrati dal prezzo triplo?

La prima di sicuro, la seconda spesso e volentieri è una logica conseguenza della prima. Chiaramente dipende da altri elementi del sistema. Per te che hai casse ad alta efficienza tutto questo sembrerà inutile e non valido (faresti suonare le tue casse con un 8+8w valvolare), ma su casse come le Sonus Faber o altre assetate di corrente è un discorso diverso.

Spytek propio non ti piacciono gli advance ,io non li ho mai ascoltati ma non sono molto apprezzati in altri forum

In passato non hanno brillato particolarmente per qualità e affidabilità (sui lettori CD), se senti un integrato Advance Acoustic di > 5anni fa ti accorgi subito che è un lavoratore "onesto" più di quantità che di qualità. Quindi gli è rimasta un po' addosso questa nomea. Pero' i finali li hanno sempre fatti bene.

In Italia sono poco conosciuti e considerati a torto prodotti di serie B per la costruzione in Cina, ma le cose sono cambiate, già la scorsa serie era migliorata moltissimo ma questa X-line è assolutamente ottima e punta molto in alto (la presenza generosa a Monaco negli ultimi due anni è stata chiara in questo senso). Chi avrà il coraggio di lasciarsi alle spalle i pregiudizi avrà di che ricredersi. Sono molto più apprezzati in Francia (ovviamente) e in Germania/Olanda.

 

[AntonioTrevi]

Diablo non l'avrei mai detto ,ti piacciono gli advance acoustic

 

[-Diablo-]

Li tengo d'occhio e mi informo, come altri marchi che mi piacciono (tra cui Marantz, Parasound)....non sono un fondamentalista per gli Advance Acoustic, il PREAMP-X lo provai al tempo ma preferii il Marantz per questioni timbriche...tuttavia quando si parla di soluzioni con dei finali non vedo perchè dovrei tenermi tutta per me la gioia per la scoperta.

 

[AntonioTrevi]

no sei moderato ,pero la barba tagliala e per il turbante ,fa caldo

 

[-Diablo-]

Advance Akbar!
Non suona neanche male. :asd: