Audyssey Room Correction

[Dakhan]

Buono e' sicuramente buono ma per usi lavorativi di solito ha solo pesatura A, verifica nel caso se puo' essere impostato su pesatura C, se non lo e' considera che il sub non puoi misurarlo in quanto non attendibile.

 

[Corrado76]

Ok, mercoledì rifaccio la calibrazione e livello i diffusori, se ha pesatura C ti disturberò di nuovo per sapere cosa fare.

 

[drszero]

Ragazzi avrei un quesito da porvi, proprio ieri mi è arrivato il mio secondo finale stereo un Rotel rb 970 che ho collegato in mono al mio centrale Tesi 760 ho già un altro finale identico collegato in stereo ai due frontali 2 tesi 260. Ovviamente ho rieffettuato la calibrazione con il mio Onkyo 828 e mi ha dato dei valori di +1,5 per i front e di -7,5 per il centrale secondo voi è normale che abbia spinto così tanto i frontali? Oppure mi conviene rifare l audyssey?

 

[Dakhan]

E' assolutamente normale che un finale in bridge della Rotel incrementi di circa 6-7 db il livello di uscita rispetto allo stesso finale in stereo quindi ci vedo niente di strano.
Considera poi che non e' Audyssey che regola i livelli ma l'ampli quindi rifarla non avrebbe senso.

 

[Elven]

Devo rifare l'audyssey causa spostamenti.Essendo entrato nel club della videoproiezione e avendo un telo a molla , volevo sapere se era preferibile fare la calibrazione con il telo aperto visto che ovviamente sarà abbassato durante l'uso.Influisce ?

 

[Dakhan]

Era ora

Cambia davvero poco se e' vicino al muro, di piu' se e' staccato da esso (ovviamente solo per i diffusori, il sub manco lo vede) ma visto che deve essere fatta in condizioni "operative" telo aperto

 

[Tacco]

Devo rifare l'audyssey causa spostamenti.Essendo entrato nel club della videoproiezione e avendo un telo a molla , volevo sapere se era preferibile fare la calibrazione con il telo aperto visto che ovviamente sarà abbassato durante l'uso.Influisce ?

Cambia davvero poco se e' vicino al muro, di piu' se e' staccato da esso (ovviamente solo per i diffusori, il sub manco lo vede) ma visto che deve essere fatta in condizioni "operative" telo aperto

Sarà che sono un cavolo di precisino, e anche se non sapevo se avrebbe fatto chissà quale differenza quando ho rifatto tutto da capo, sub compreso, mi sono premurato di posizionare il plasma nella posizione di visione, prima dell'autocalibrazione, dato che uso una staffa che lo sposta dal muro, avanzandolo verso il punto di visione di circa 50-60cm. In pratica, il plasma arriva a filo con il pannello anteriore dei diffusori/bordo del mobile porta elettroniche, con uno spazio vuoto tra schermo e muro abbastanza consistente.
Ettore

 

[Dakhan]

Hai fatto benissimo ma sono due cose differenti, il telo, se vicino al muro, non influisce praticamente per niente (o meglio influisce sulle frequenze su cui Audyssey non dovrebbe andare a lavorare), un plasma invece, grosso come il tuo a maggior ragione, cambia molto la resa, e' una superficie riflettente, di grosso spessore e impenetrabile se non dalle onde sonore piu' lunghe.

Si torna a quel discorso che si faceva quando si analizzavano i grafici di Audyssey del Denon, un EQ seria dovrebbe fermarsi a frequenze basse, idealmente ben sotto i 2000hz e non toccare il resto e quindi materiali che influiscono in quelle frequenze essere immuni dall'EQ poi purtroppo siccome Audyssey non da' alcuna specifica al riguardo (ARC per esempio permette la scelta delle frequenze) non sappiamo cosa fa nella realta'.

Gli effetti "tipo radiolina" che alcuni hanno provato e quei grafici di cui sopra fanno pero' pensare che Audyssey lavori fino a frequenze molto piu' alte e senza possibilita' di scelta e questo secondo me non e' proprio un bene...

 

[Tacco]

Ottima spiegazione, non ricordavo la questione delle frequenze misteriose su cui lavora Audyssey.
Comunque sia, sto continuando a usare l'impianto con Audyssey disattivata, e non posso che sottolineare ancora una volta l'ottima resa del tutto. Da qualche giorno, dopo essermi abituato alla resa dell'impianto con ogni diffusore tagliato a 90Hz ho alzato a 100Hz. Non ho ancora percepito reali differenze in maniera netta tra le due situazioni, è anche vero che non ho guardato troppi film o ascoltato molta musica. Eccezion fatta per ieri sera, quando ho guardato una black comedy molto divertente registrata su SKY - Dom Hemingway, con Jude Law. So che non si tratta del genere di film solitamente usato per valutare un 5.1, ma qui voglio sottolineare un aspetto diverso dalla classica questione dei surround più o meno presenti o del sub che spacca i timpani - la cui colonna sonora Brit al 100% era davvero notevole, e in quei brevi frangenti ammetto che l'impatto era ottimo. Alcuni pezzi punk-rock, brevi passaggi strumentali, qualche secondo di house music mentre il protagonista entrava in un night club hanno sottolineato non solo l'impatto davvero tosto del canale LFE - considerando dimensioni e aspetto del mio Focal Dome, tutto tranne che imponente e intimidatorio! - ma anche l'ottima transizione tra sub e resto dei diffusori, e la assoluta impossibilità di localizzare il sub stesso quando il canale LFE viene chiamato in causa in maniera consistente.
Ettore

 

[Dakhan]

A mio parere una volta equalizzato il sub, come hai fatto tu, il 70% dei problemi delle stanze "normali" sono risolti (normali intendo stanze fra i 20 e 30mq, con un bel divano, qualche cuscino, un tappeto magari una libreria, ovviamente una stanza minimale con arredamento molto moderno e con specchi o quadri con vetro molto ampi e' un'altra cosa), certo quel 30% non e' cosa da poco ma da Audyssey non ci si puo' aspettare che possa risolverlo al 100% e certe volte meglio fermarsi a quel 70%...

Diverso il discorso se il sub non e' equalizzato, allora Audyssey diventa molto molto utile...

 

[Elven]

Il telo è 35 cm piu avanti rispetto al muro ma nel dubbio tanto vale tenerlo aperto.Era piu una curiosità sapere se influiva o meno dato che gia che ci siamo si fa che fare con telo abbassato.

 

[Dakhan]

35 CM dal muro influisce sulle frequenze piu' alte e non sapendo come agisce Audyssey meglio rifarla a telo aperto.

C'e' anche da dire che dipende dalla versione di Audyssey, siccome mi sto convertendo all'ATMOS ho spostato i surround back, abbassati di 25 cm e allargati di 40cm, con collocazione diversa in libreria, prima di rifare Audyssey ho misurato le differenze e sinceramente sono inudibili (ovvero la curva cambia ma le differenze sono minime e trascurabili ad orecchio), questo a riprova che la mia Audyssey e' abbastanza all'acqua di rose...

 

[drszero]

E' assolutamente normale che un finale in bridge della Rotel incrementi di circa 6-7 db il livello di uscita rispetto allo stesso finale in stereo quindi ci vedo niente di strano.
Considera poi che non e' Audyssey che regola i livelli ma l'ampli quindi rifarla non avrebbe senso.

Grazie mille, scusa il piccolo ot ma quindi è sempre meglio collegare un finale in mono piuttosto che in stereo?

 

[Dakhan]

Assolutamente no, il fatto che suoni piu' forte non significa che suoni meglio, un finale stereo da il massimo in stereo non in bridge, in bridge ha si maggiore potenza ma diventa piu' sensibile alle basse impedenze (e' normale che un diffusore anche a 8 ohm possa scendere sotto i 4 in alcune frequenze) e secondo alcuni peggiore all'ascolto, dipende poi da finale a finale.
Io uso un Rotel in bridge ma solo perche' ho sei canali e 5 diffusori quindi lasciare un finale spento mi sembrava inutile...

 

[Viper87]

ciao a tutti,
oggi parlavo con un altro mio collega appassionato di ht, e mi ha detto che si ha la migliore resa dell'eq audyssey (o altro) quando il suo intervento tra spento e acceso e appena percettibile (in positivo) riequilibrando appena in meglio la resa...questo grazie all'ambiente che "suona" bene e si è fortunati (magari anche senza saperlo),corretti posizionamenti dei diffusori e precise collocazioni del microfono.....quando l'eq mette troppe pezze non va bene (non hai ben posizionato i diffusori,troppo riverbero,stanza troppo vuota,cattivi posizionamenti del microfono ecc....) e se si puo intervenire per aiutare la room correction al meglio..io sono assolutamente daccordo

 

[Dakhan]

Diciamo che e' un po' la scoperta dell'acqua calda, se si nota poca differenza fra EQ attiva o meno semplicemente significa che il suo intervento e' minimo e ovviamente ci troviamo in una situazione ideale, fin qui tutto ovvio ma il problema e' quanti di noi si trovano in stanze fortunate e ideali? E quanti di noi possono riempire la stanza di pannelli e trappole acustiche? E oltre tutto cio' non vale pero' per il sub, per quello non c'e' correzione passiva che tenga.
Io poi se sentissi una differenza appena percettibile lascerei l'EQ spenta, sono per i DSP solo quando servono davvero

Diciamo che piu' che sentire poca differenza fra eq accesa e spenta bisogna sentire anche tanta differenza ma tutta positiva e avere un ascolto ottimale, per questo ci possono essere anche molte differenze ma bisogna avere una correzione attiva di un certo livello, superiore di certo ad Audyssey.

 

[cirodts]

Ho provato la calibrazione Audissey MultiEQ XT ma non mi ha convinto per niente,i surround sono troppo presenti, c è il rimbombo dei bassi fastidiosissimo, un ampliamento di scena che consegue una diminuzione di dinamica ed ho anche notato che i suoni sono ripartiti in modo diverso fra i canali è come se fossero più centrali.
Sono passato alla calibrazione manuale, mi dispiace dirlo ma per me l autocalibrazione è da evitare assolutamente.

 

[Dakhan]

Sicuramente la tua equalizzazione era fallata perche' solitamente gli effetti sono diametralmente opposti, avevi anche attivo il dynamic EQ (che si attiva automaticamente) o altri filtri?

Come regoli l'equalizzazione manuale o ti limiti alla calibrazione di livelli e distanze?

 

[cirodts]

Si il dinamic eq era attivato, adesso ho l eq in manual e regolo le singole bande.

 

[Dakhan]

Puo' essere uno dei motivi dei surround troppo presenti e dei rimbombi, esso puo' portare a queste conseguenze e disattivandolo le cose di solito migliorano,
Quindi hai misurato la risposta del tuo impianto e lo stai correggendo a mano, considera che e' un sistema molto limitato.