Ma che bella dose abbondante di imprecisioni che ho letto da quando è stato riesumato questo thread...
Ne faccio un breve elenco senza quotare nessuno in particolare:
- l'F8500 ha un contrasto più elevato del VT60: MA SIAMO SERI!?!? Ma le avete lette le review più famose e attendibili che riportano
i rilevamenti strumentali o vi siete quantomeno degnati di eseguire qualche misura con una sonda anziché uscirvene con certe affermazioni basate su "rilevamenti occhiometrici"?? L'F8500 può avere tutta la luminosità che vuole ma siccome nel rapporto di contrasto, dato da
lum. max / lum. min., ha un peso enormemente superiore il denominatore (ossia il livello di nero, definito in gergo tecnico MLL, ovvero
Minimum Luminance Level) ne risulta che il VT60 produca un contrasto (ANSI) decisamente più elevato.
E' matematica,
E' inconfutabile.
- questione buio: ok che il VT60 dà il meglio di sé in questa condizione ma smettiamola di fare disinformazione affermando che non si può godere di un'ottima visione anche in ambiente illuminato. Il fatto che l'F8500 consenta una luminanza massima superiore non significa che quella del VT60 sia insufficiente. Questa sarebbe una deduzione completamente fuori luogo.
- fedeltà cromatica: con entrambi i tv calibrati, come ha già fatto notare qualcuno, la superiorità del VT60 è riscontrabile anche ad occhio nudo (ammesso che l'occhio sappia COME giudicare), soprattutto sui primari rosso e verde decisamente e
visibilmente sottosaturi alle saturazioni intermedie. Ma se l'occhio non bastasse, a riprova di ciò i grafici post-calibrazione sono lì a dimostrarlo.
- questione dithering: visibile da 2m su un 55"??? Citando un film con grana?? Il formicolìo è dato appunto dalla grana che sul VT60, al contrario che sull'F8500 dove viene parzialmente lisciata anche con i filtri su OFF,
appare come deve essere. E non c'entra nulla col dithering (mi sorge il dubbio che qualcuno non sappia cosa sia esattamente...), basta fare un fermo immagine e il cosiddetto formicolìo si fermerà istantaneamente in quanto facente parte della pellicola.
Se fosse dithering rimarrebbe anche col fermo immagine. E sfido chiunque a scorgere il VERO dithering a quella distanza, a prescindere dall'acutezza visiva.
Non mi risulta inoltre che l'F8500 abbia meno dithering, semmai il contrario, è noto e risaputo che i Pana serie 60 siano i plasma che ne producono meno,
se correttamente calibrati, cosa che tv di questo livello richiedono.
Fatte queste dovute precisazioni, ritengo (imho) che F8500 e VT60 siano entrambi ottimi, seppur con caratteristiche differenti: il primo più versatile e ad ampio utilizzo, il secondo se si vuole massimizzare la visione con sorgenti nobili e in ambiente idoneo alla fruizione di materiale cinematografico (--> dark room) ed ottenere il massimo in queste circostanze.
Anche se a onor del vero, se vogliamo estraniarci dal nostro personale giudizio (quello degli utenti e/o possessori), il VT60 ha preso "reference" praticamente ovunque (parlo di principali e autorevoli review), l'F8500 credo mai.
Al di là di questo credo che una scelta sensata dipenda per lo più dall'utilizzo che se ne fa.
@mariett: ti avevo mandato pm ma non ho ricevuto risposta...
, comunque era per indicarti che quello che descrivi non è quello che riscontro io, l'F8500 l'ho conosco abbastanza bene per averci smanettato più volte prima dell'acquisto e per averlo di recente calibrato presso un amico che possiede un PS51F8500, dandone un giudizio più che positivo in un'altra discussione 
