Acquisto: Denon X4000 o Marantz 7007 o Nad T748 o Cambridge 351R

[AntonioTrevi]

e in ht in cosa hai trovato onkyo inferiore a marantz ?

 

[-Diablo-]

e in ht in cosa hai trovato onkyo inferiore a marantz ?

Sarebbe un po' OT ma forse potrebbe essere utile a qualcuno quindi lo dico.

Primariamente il suono e lo sfruttamento delle casse posteriori (c'erano più informazioni, si sentivano più forte e con una presenza maggiore di dettagli), poi una sensazione generale di equilibrio del suono tra centrale e frontale, è come se il Marantz 7007 ti immergesse di più nella scena sonora.
Onkyo 1010 sembrava prevalere nella velocità con cui raggiungeva i picchi dinamici (non tanto nella resa della forbice dinamica quanto nella velocità). In generale il suono era più freddo e frizzante mentre quello Marantz più caldo e immersivo.

Chiaramente la mia scelta è stata ponderata rispetto ai miei altoparlanti (più un paio di altri provati come carta da tornasole), tenendo conto delle prestazioni in stereo (Direct o pure Audio) dove il Marantz a mio gusto rendeva generalmente meglio, più musicale e raffinato, specie nella gestione della scena sonora (profondità e immagine).

Sono descrizioni soggettive, quindi prendetele come indicazioni generali, comunque mi sono apparsi buoni entrambi come ci si aspetterebbe da degli AV di fascia alta. L'unico problema è che per le musiche sinfoniche che ascolto io gli A/V sono insufficienti (come tanti altri integrati stereo), di qui l'esigenza di avere qualcosa di più, scimmia che a dire il vero è arrivata in modo abbastanza fortuito http://www.avmagazine.it/forum/8-am...fiancare-a-marantz-7007?p=4132055#post4132055.

 

[AntonioTrevi]

ok grazie ,sto valutando l'acquisto di un 809 usato ,che come fascia di prezzo appartiene all'attuale serie 9 di onkyo per cui poco sotto il marantz sr 7009 e in linea con l'x 4000 di denon .Ho dei diffusori molto caldi e presenti in gamma medio-bassa

 

[-Diablo-]

Dunque l'809 è questo (sempre guardare sul sito USA perchè fornisce le misure in FTC)

http://www.onkyousa.com/Products/model.php?m=TX-NR809&class=Receiver

$1,099 MSRP

è circa sulla fascia del Marantz 6008

http://us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=avreceivers&ProductId=SR6008

MSRP $1,199

Se riesci a provarlo è meglio...perchè è proprio sullo scalino entry level della fascia elevata: può essere buono come deludente a seconda di cosa ci si aspetta da lui. Va detto che secondo me è proprio con quella serie che Onkyo ha apportato le maggiori modifiche rispetto ai modelli passati e in confronto a quelli attuali. Per cui non è ancora obsoleto.

 

[Spytek]

Non c'è nessun astio nei tuoi confronti ,trovo alcuni giudizi esagerati per quelle che sono le mie esperienze ,marantz come denon è molto lontana dal riprodurre timbricamente un suono naturale

Bhè io ho potuto sperimentare l'artificiosità,ad esempio,dell'Onkyo 906 che tutt'ora è di buon livello,ma lontanto dalla naturalezza e dalla riproduzione delle colonne sonore.Il 7007 lo reputo timbricamente caldo e adatto alla vigorisità delle Klipsch; lo trovo naturale,per nulla stemperante sulle gamme insomma...
Tralasciando tutto ciò,non puoi fornire un giudizio,manco soggettivo,senza scomodare l'obiettività , con la tua esperienza di ascolto di un datato SR 5005 ;

ho avuto marantz un sr 5005 ,in ht andava bene ,in stereo faceva pena

Cosa centra il tuo ascolto di un 5005 quando si stà parlando solo di top di gamma Marantz?
Cioè,ragioniamoci,hai ascoltato un super entry level,che ha poco a che fare con il vecchio top di gamma 7005 e per non parlare del 7007/7008 dove ci sono stati notevoli miglioramenti come dinamica e controllo e una fluidità del suono in generale :asd:
Se mi parli solo di quel modelllo te lo posso anche concedere ma in rapporto al tutto il resto?
LA mia opinione ,come ho scritto nell'altro post, si base sull'ascolto di alcuni modelli Marantz come :Sr 6005,Sr 7005,Sr 7007 ed un integrato di degno livello (Ki Pearl 30 TH Anniversary).
Quindi un minimo la conosco la timbrica Marantz ma si parla sempre dalla mia opinione,opinione che sembra coincidere con il resto che conosce bene MArantz

Inoltre,preciso che non è un attacco nel tuoi confronti, non voglio perorare la causa di Diablo, ma penso che su uscite come queste:

l'anthem è il migliore ,c'è poco da dire

Capisci,che seppur possibile,non hai avuto la possibilità di testare un 7007 o un 7008 confrontandolo con un Anthem Mrx 510 e quindi le tue opinioni restano solo congetture senza alcun fondamento.
Stesso dicasi anche nei confronti di Nad,se volevi inserire anche tale marchio in confronto all'Anthem
Nella remota improbabilità che tu abbia potuto operare tale confronto,avresti dovuto scrivere che le tue sono percezioni personali dettate dal gusto di ascolto e che,quindi, Anthem fosse superiore a Marantz supportando,però, tale asserzione o convinzione, con maggiori dati a sostegno della tua PERSONALE tesi...
Non l'hai fatto quindi trai tu le conclusioni !
Ciao

 

[fanta]

LA mia opinione ,come ho scritto nell'altro post, si base sull'ascolto di alcuni modelli Marantz come :Sr 6005,Sr 7005,Sr 7007 ed un integrato di degno livello (Ki Pearl 30 TH Anniversary).

Forse che sia quello il problema? Detta così sembra che tu abbia ascoltato quasi sempre o solo con Marantz...

Capisci,che seppur possibile,non hai avuto la possibilità di testare un 7007 o un 7008 confrontandolo con un Anthem Mrx 510 e quindi le tue opinioni restano solo congetture senza alcun fondamento.

Io l'ho fatto, e sul fronte del suono ha vinto Anthem a mani basse, soprattutto in musica, ma anche in HT. Sulla parte video (ottimo scaler interno, se a uno serve) e features varie (servizi Internet, sempre se a uno servono) invece è più completo il Marantz senz'altro.

 

[Luiandrea]

Tutti i sinto in stereo fanno pena ma quante volte devo scriverlo che sono nati per Ht?
Come si fa ad ascoltare la stereofonia con un sintoamplificatore??
Ascoltatelo con un integrato di medio livello e solo così vi potete rendere conto!

Prima di affermare una cosa del genere sarebbe davvero il caso che ascoltassi Anthem, non dico il 710, basta anche il 310 e secondo me ti renderai conto che per trovare di meglio tra gli integrati dovrai salire "leggermente" più in alto del medio livello.

 

[Nejiro]

Le affermazioni assolutistiche che un sinto a priori non suona bene in stereo non hanno alcun fondamento, le cose prima vanno provate....
Io di musica ne ascolto tanta (forse anche di più dell'HT) quindi quando dico che la ascolto con l'Anthem non è perché me lo faccio "bastare" semplicemente perché suona bene! Tutto ciò è confermato dalle recensioni e da chi ha avuto modo di provarlo.Trovare qualcuno insoddisfatto di Anthem è abbastanza difficile direi.
Qui poi si parla sempre del 2ch ma ricordo che Anthem in HT non teme confronti, basta che vi dico "ARC" !

 

[Spytek]

Forse che sia quello il problema? Detta così sembra che tu abbia ascoltato quasi sempre o solo con Marantz...

Visto che il confronto era con Marantz io esprimo le mie opinioni sui modelli che ho ascoltato :asd:
I miei ascolti non sono sono confinati solo ai MArantz,fidati

Io l'ho fatto, e sul fronte del suono ha vinto Anthem a mani basse, soprattutto in musica, ma anche in HT.

Ok ma il mio non è portare avanti una campagna a favore di Marantz.
Però è comportamento risaputo che molti di voi portano avanti battaglie sterili su quale è meglio senza prendere in considerazione il tipo di abbinamento fatto ,testando poco e facendosi prendere dall'entusiasmo sull'acquisto miracoloso che si è fatti.
Ho anche proposto a qualcuno della zona di vendermi un Anthem e glielo pago per nuovo se si sente meglio del mio 7007 con quello che possiedo.
Più di farvi capire che me ne sbatto di Marantz...
Ma a parte i pro e i contro di una o dell'altra macchina credo che si possono cogliere le differenze solo passando ad un doppio telaio;altro che passare da un Marantz Sr 7007 ad un Anthem Mrx 510.

 

[Spytek]

Prima di affermare una cosa del genere sarebbe davvero il caso che ascoltassi Anthem, non dico il 710, basta anche il 310 e secondo me ti renderai conto che per trovare di meglio tra gli integrati dovrai salire "leggermente" più in alto del medio livello.

Oltre il medio livello?
Tipo?
Cioè integrati di medio/alto livello?Scherzi?? :asd:
Quando leggerò in rete comparative tra un Mrx 310 e integrati da 1000 e passa euro forse posso prendere in considerazione questa cosa ma non amo leggere recensioni amatoriali di chi crede negli acquisti miracolosi

 

[Nejiro]

Direi che questa è una recensione molto accurata degli Anthem http://www.hdfever.fr/2014/02/07/test-anthem-mrx510-et-mrx710/

 

[traianescu]

a me sto ragazzo, Nicolas, mi sembra preparato, pero ha un grave difetto, almeno alle mie mail non risponde mai :wtf:

 

[Nejiro]

Stai chiedendo a tutto il mondo riguardo Anthem
Ancora non Ti convinci che sono buoni?

 

[Spytek]

Direi che questa è una recensione molto accurata degli Anthem http://www.hdfever.fr/2014/02/07/test-anthem-mrx510-et-mrx710/

Tradotto,"sgorbuticamente da google,nell'ascolto stereo :

E 'raro trovare un home theater amplificatore integrato può essere utilizzato sia per le tracce stereo. In generale, l'hardware esce buon suono, ma non brilla in prestazioni. Andiamo subito al punto, il MRX710 non è certo impianto stereo, ma è possibile uscire e ottenere un ascolto confortevole.

Questa è una mia idea ma credo che in confronto ad esempio a un Nad C356 BEE le prende di brutto.
Non mi interessano le recensioni degli Anthem,sappiamo tutti che sono ottimi e vantano una calibrazione di notevole livello ma visto che si parla di due canali non si possono fare i miracoli.
Poi fate voi e pensatela come volete.
Fino a quando non ci sono recensioni dirette di scontro tra questo Anthem e un integrato di 6-700 euro posso dire che l'ascolto può essere godibile e confortevole(utilizzando le parole di Nicolas)ma nulla di più

 

[Nejiro]

Nicolas ne parla già bene ma ci sono altre recensioni che invece lo esaltano ancora di più con la musica tipo questa http://www.soundstagexperience.com/index.php/wesworld-menu/feature-articles-reviews-menu/520 questa http://www.avforums.com/review/anthem-mrx-710-av-receiver-review.9888 ed altre.....
Cmq al di la delle recensioni che si trovano su internet(io giudico sempre con le mie orecchie),fidati che con la musica suona bene e secondo me è decisamente a livello di un integrato da 6/700€.

 

[Spytek]

:asd: vabbuò
I miei contatti dicono che suona bene in stereo, considerando che parliamo di un sintoamplificatore, ma non si avvicina alla "stazza" di un integrato di 6-700 euro.

 

[Nejiro]

Non capisco perchè devi avere questi preconcetti,una cosa non si giudica per logica ma dopo averla provata sul campo,non credi?Non fai altro che ripetere la stessa cosa "che un sinto siccome è progettato per il cinema non suona bene in stereo",ma dove stà scritta questa cosa?
E poi,se un sintoamplificatore ha una buona sezione pre non suona bene sia in 2ch che in HT?Non capisco perchè si continua a fare distinzione tra Musica e Cinema!

P.S.: @Spytek - Mi pare che io e Te abbiamo già litigato o sbaglio?

 

[Luiandrea]

Oltre il medio livello?
Tipo?
Cioè integrati di medio/alto livello?Scherzi?? :asd:
Quando leggerò in rete comparative tra un Mrx 310 e integrati da 1000 e passa euro forse posso prendere in considerazione questa cosa ma non amo leggere recensioni amatoriali di chi crede negli acquisti miracolosi

Nejiro ti ha già detto che ha fatto un paragone con Arcam A38, che non rientra nella categoria 600/700 euro, personalmente ti posso dire che circa une un mese fa ho ascoltato per un paio di ore le miei CD di riferimento su MRX510 poi ho chiesto di poter spostare le Studio 100 nell'altra sala collegate a Yamaha A-S 3000 continuando a sentire le stesse tracce, adesso, lungi da me dal dire che Anthem suonava meglio, ma ti posso dire che non sfigurava affatto ed il gap non è così grande come si possa pensare.
Ho ascoltato anche un Denon PMA 1520 e non mi ha fatto gridare al miracolo ma non mi esprimo più di tanto perché con diffusori completamente diversi.
Ho l'impressione che tu voglia sostenere qualcosa a tutti costi senza aver ascoltato Anthem, almeno potresti attendere di averlo ascoltato prima di sentenziare, non credi?

 

[traianescu]

Stai chiedendo a tutto il mondo riguardo Anthem
Ancora non Ti convinci che sono buoni?

certo, guardano la mail mia, mi sono accorto che sto esagerando, pero, che devo fare, ho ancora una dozzina di domande da fare :rotfl:

 

[darkstar]

ma dopo tutti sti dilemmi stereo si stereo no ecc ve ne accorgete cosi tanto nell' ascolto in stereo che ce qualche cosa che non va? come fate a dire che un anthem suona come un integrato da 600-700€? è il prezzo che determina la qualità? chi lo dice? sapete che a volte il prezzo è determinato in gran parte dal livello produttivo che ha una azienda a volte produrre un integrato Av con qualità anche superiore ad un integrato stereo può costare di meno perchè a livello di mercato un AVR vende di piu quindi in linea di produzione e acquisto materiali si arrivano ad ottenere prezzi migliori e a pari prezzo piu qualità. Ormai un AVR esprime molti Watt in uscita con minima distorsione quindi è una questione di gusti su come suona o come no, altrimenti chiuderebbero tutte le aziende e ne rimarrebbe solo una.

Guardate gli interni circuitali dei vari ampli... un trasformatore di ingresso genera un TOT di corrente quindi ad ogni canale che aggiungete all' impianto toglie corrente agli altri infatti se leggete le specifiche dichiarano sempre 200 watt 2 ch driven, significa 200 watt con due canali pilotati se aumentate i canali i watt per ogni uno di essi calano ovviamente. Quindi in puro stereo avrete il max wattaggio... praticamente diventano dei perfetti integrati ...