[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione
- Autore discussione nenny1978
- Data d'inizio
thegladiator
Active member
Ottimo Dario! Bella calibrazione. La discrepanza sugli RGB (amplificata anche un po' dalla scala...) che ti sei ritrovato all'inizio con su i miei settings è anche dovuta al fatto che quelli pubblicati in passato derivavano tutti da calibrazioni con pattern GCD 10%APL22%, quando ancora non ero passato agli standard. Sul gamma invece stava messo bene...
Ah, e un altro pannello che mostra un nero a 0,002 come il mio e che non si muove nemmeno a fine calibrazione!
@Ettore: ho appena scritto a SpectraCAL, vediamo che mi rispondono.
Ah, e un altro pannello che mostra un nero a 0,002 come il mio e che non si muove nemmeno a fine calibrazione!
@Ettore: ho appena scritto a SpectraCAL, vediamo che mi rispondono.
Ultima modifica:
Tacco
Active member
Incrocio le dita per te!
Nel caso, sai che possiamo organizzarci così lo provi dal mio pc sul tuo VT60. Per me non è un problema...
Per quanto riguarda il nero, continuo a essere un po' geloso di tutte queste vostre rilevazioni. Io non mi sono mai spostato dal mio 0,005/0,006...
Ettore
Nel caso, sai che possiamo organizzarci così lo provi dal mio pc sul tuo VT60. Per me non è un problema...
Per quanto riguarda il nero, continuo a essere un po' geloso di tutte queste vostre rilevazioni. Io non mi sono mai spostato dal mio 0,005/0,006...
Ettore
Ultima modifica:
f_carone
Active member
thegladiator
Active member
sanosuke
Active member
Si 0,005/0,006sarebbero gli stessi valori che rilevo sul mio.
poco meglio io con 0.004 ma da li nn si muove piu' ora come ora =(
@Zimb il CMS voglio vedere...hai postato tutto meno quello =/
Ultima modifica:
f_carone
Active member
@Zimbalo
Ciao Dario, potresti verificare questo grafico CIE ottenuto con HCFR utilizzando i pattern Windows 10% standard con quello di Calman se presenta le stesse problematiche, che si rilevano utilizzando pattern non APL, sulle saturazione del Blu 100, 50 e 25% e del rosso al 50%?
Grazie per la tua disponibilità.
Ciao Dario, potresti verificare questo grafico CIE ottenuto con HCFR utilizzando i pattern Windows 10% standard con quello di Calman se presenta le stesse problematiche, che si rilevano utilizzando pattern non APL, sulle saturazione del Blu 100, 50 e 25% e del rosso al 50%?
Grazie per la tua disponibilità.
Ultima modifica:
Zimbalo
New member
Luca purtroppo ho dimenticato di catturare l'immagine del CMS in quel momento e non ho salvato il file.
La fretta gioca brutti scherzi. Ricordo comunque che per il Blu il 75% era centratissimo, il 100% lievemente sovrasaturo, 25% e 50% non li ricordo molto distanti dal target.
A proposito del Nero, a parte l'ottimo rilievo iniziale (0.0023), mi ha stupito la "tenuta" di questo dato in quanto mi aspettavo che la tendenza alla ritenzione lo inficiasse con il passare del tempo.
D'altro canto che il VT60 di Andrea sia poco sensibile a questo problema lo si capisce anche durante la calibrazione: mai osservato tendenza a intravedere transitorie scritte dei menù delle videate precedenti.
La fretta gioca brutti scherzi. Ricordo comunque che per il Blu il 75% era centratissimo, il 100% lievemente sovrasaturo, 25% e 50% non li ricordo molto distanti dal target.
A proposito del Nero, a parte l'ottimo rilievo iniziale (0.0023), mi ha stupito la "tenuta" di questo dato in quanto mi aspettavo che la tendenza alla ritenzione lo inficiasse con il passare del tempo.
D'altro canto che il VT60 di Andrea sia poco sensibile a questo problema lo si capisce anche durante la calibrazione: mai osservato tendenza a intravedere transitorie scritte dei menù delle videate precedenti.
f_carone
Active member
Si intendevo VT60, ... grazie lo stesso, figurati...
... visto che avevi usato i w10% std si trattava di confrontare i grafici ottenuto con Calman e su un altro VT60, era una curiosità in quanto era emerso che proprio con pattern Windows 10% standard si rileva sul grafico CIE, una situazione complicata sul Blu Sat 25/50% e sul Rosso Sat 50%, cosa alquanto strana visto che con pattern Windows 10% APL 22% il grafico CIE risulta praticamente a riferimento e/o riconducibile al riferimento con pochi click.
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
quindi siamo li con il mio e quello di carone insomma
...prima o poi qualcuno ci dara' dei lumi per sapere come fanno le varie testate a sistemare il CIE a livello reference quando tutti noi otteniamo in pratica lo stesso risultato ( che nn e' reference per niente a essere onesti )
Con li APL va infinitamente meglio ma a quanto pare nn ci calibra nessuno di loro quindi COME AVETE FATTO BASTARDI? è_é
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
ma nn sono tanto i delta a preoccuparmi, quelli sono tutti sotto alla soglia massima consentita ( mi pare il peggiore sia a poco meno di 3,il blu appunto )
Il problema e' la centratura proprio delle saturazioni,specialmente con il blu che e' un delirio.
Al 100% e al 75% va pure bene ( quasi perfetto direi ) ma al 25 e al 50 e' un casino e nn si riesce a sistemare ( fermo restando i delta cmq nella norma )
Il problema e' la centratura proprio delle saturazioni,specialmente con il blu che e' un delirio.
Al 100% e al 75% va pure bene ( quasi perfetto direi ) ma al 25 e al 50 e' un casino e nn si riesce a sistemare ( fermo restando i delta cmq nella norma )
Ultima modifica:
Zimbalo
New member
Risolto il mio problema dell'Autocal di Calman per il CMS di Panasonic.
Bisognava modificare la stringa di comando del relativo pulsante come suggerito dal nostro "Genietto" Riccardo (biasi)
Grazie a questo accorgimento è possibile condurre l'Autocal al punto di Saturazione e di Stimulus che vogliamo.
Infatti quando facciamo partire l'Autocal, si apre una finestra pop-up come questa dove possiamo indicare "Saturation Point" e "Stimulus Level"
Questo il risultato dell'Autocal sul CMS del mio VT30. Dal grafico del DeltaE 2000 si vede come sia soprattutto il Blu il più rognoso (anche sul VT30), in particolare al Sat25% (qui insieme al Rosso e Magenta). Al Sat100% non brilla soprattutto il Magenta.
Bisognava modificare la stringa di comando del relativo pulsante come suggerito dal nostro "Genietto" Riccardo (biasi)
Grazie a questo accorgimento è possibile condurre l'Autocal al punto di Saturazione e di Stimulus che vogliamo.
Infatti quando facciamo partire l'Autocal, si apre una finestra pop-up come questa dove possiamo indicare "Saturation Point" e "Stimulus Level"
Questo il risultato dell'Autocal sul CMS del mio VT30. Dal grafico del DeltaE 2000 si vede come sia soprattutto il Blu il più rognoso (anche sul VT30), in particolare al Sat25% (qui insieme al Rosso e Magenta). Al Sat100% non brilla soprattutto il Magenta.
thegladiator
Active member
Ciao Dario 
cool, mi suona strano nello shot del VT30 appena postato il fatto che anche al 25% di saturazione i pallini siano pressoché centrati sul grafico CIE ma i dE sono pessimi.... come mai?
cool, mi suona strano nello shot del VT30 appena postato il fatto che anche al 25% di saturazione i pallini siano pressoché centrati sul grafico CIE ma i dE sono pessimi.... come mai?
Zimbalo
New member
Ste, in questo layout il dE 2000 si riferisce al valore medio di tutte le letture (25% - 50% - 75% - 100%).
Se noti solo il 75% (che è il punto che ho preso a riferimento) solo il Blu "scazza".
Per quello che ci chiedevamo ieri (funzionamento di Autocal), Calman esegue di fatto l'Autocal con lo Stimulus scelto su un punto di Saturazione scelto.
P.S. Se il dE si riferisse alla sola Saturazione 75% sarebbe ovviamente più basso.
Per quanto riguarda il 25% è la Luminanza a rendere alto il dE. Infatti il grafico Gamut Luminance non è bello a 25%, ma molto migliore a 75% che è il punto scelto.
Non dimenticare che "centrare" il quadratino vuol dire buona saturazione e buona tinta, non buona luminanza.
Per esempio, nello shot sopra vedi nel datagrid i valori di luminanza target e misurati del Giallo. Puoi notare come alle diverse saturazioni x e y sonno abbastanza buoni, il Y è buono a 50% e 75%, non buono a 25% e 100%.
Insomma il "solito" compromesso.
Se noti solo il 75% (che è il punto che ho preso a riferimento) solo il Blu "scazza".
Per quello che ci chiedevamo ieri (funzionamento di Autocal), Calman esegue di fatto l'Autocal con lo Stimulus scelto su un punto di Saturazione scelto.
P.S. Se il dE si riferisse alla sola Saturazione 75% sarebbe ovviamente più basso.
Per quanto riguarda il 25% è la Luminanza a rendere alto il dE. Infatti il grafico Gamut Luminance non è bello a 25%, ma molto migliore a 75% che è il punto scelto.
Non dimenticare che "centrare" il quadratino vuol dire buona saturazione e buona tinta, non buona luminanza.
Per esempio, nello shot sopra vedi nel datagrid i valori di luminanza target e misurati del Giallo. Puoi notare come alle diverse saturazioni x e y sonno abbastanza buoni, il Y è buono a 50% e 75%, non buono a 25% e 100%.
Insomma il "solito" compromesso.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Sì, chiaro. Però anche considerando ciò che dici i valori di dE oltre il 10 (!!) mi paiono davvero alti rispetto alle letture di luminanza, saturazione etc... così, è solo una "sensazione", come se ci fosse un calcolo del dE molto molto più severo del solito...