Scelta LETTORE (HI-END?) DI SOLI FILES con uscita usb
- Autore discussione transaminasi
- Data d'inizio
luca156a.r
New member
ma senza tutte le controindicazioni del pc: tempo di accensione, smanettamento spinto e inaffidabilità del sistema (non mentiamo a noi stessi), necessità di avere un monitor (anche se poi comando col tablet, quantomeno per impostazione iniziale e saltuaria dopo blu screen, aggiornamenti e crash vari).
@franz
noto con dispiacere (per quello che ti è capitato) che cominci a valutare soluzioni alternative all'olive. Proprio ieri oleve mi ha mandato una mail per invogliarmi al preordine....
ps:
@franz
noto con dispiacere (per quello che ti è capitato) che cominci a valutare soluzioni alternative all'olive. Proprio ieri oleve mi ha mandato una mail per invogliarmi al preordine....
ps:Fossi in Transaminasi (che oltretutto ha una TV che potrebbe usare come schermo) prenderei un bel Mac Mini e fine della storia
Al momento l'alternativa al PC + DAC è una soluzione come la mia: un Lettore di files con DAC incorporato ed un HD
Se le case audiofile stanno andando in questa direzione un motivo ci sarà
Chimera
New member
sono dell'idea anche io che un PC o MAC sia la soluzione migliore come costi/benefici sopratutto se si utilizza un portatile, per l'ovvia presenza di un monitor.
Se correttamente settato (SO + player + driver tutto il resto non serve a meno di utilizzare anche radio internet e servizi in streaming se no si aggiungono browser e antivirus) e dedicato al solo uso audio, i tempi di accensione sono di una manciata di secondi e l'affidabilita' sara' alta. Inoltre e' una soluzione economica, se si possiede gia' un DAC.
Imho.
Ciao
Se correttamente settato (SO + player + driver tutto il resto non serve a meno di utilizzare anche radio internet e servizi in streaming se no si aggiungono browser e antivirus) e dedicato al solo uso audio, i tempi di accensione sono di una manciata di secondi e l'affidabilita' sara' alta. Inoltre e' una soluzione economica, se si possiede gia' un DAC.
Imho.
Ciao
Ultima modifica:
il Carletto
New member
Assolutamente d'accordo.
La tv non è nemmeno necessaria, se non per impostarlo la prima volta. Si pilota da tablet.
Resto fermamente convinto che questa soluzioni suoni almeno quanto il migliore degli apparecchi dedicati.
Con buona pace di chi li deve produrre e vendere.
La tv non è nemmeno necessaria, se non per impostarlo la prima volta. Si pilota da tablet.
Resto fermamente convinto che questa soluzioni suoni almeno quanto il migliore degli apparecchi dedicati.
Con buona pace di chi li deve produrre e vendere.
transaminasi
New member
Il tv preferirei non utilizzarlo come monitor per evitare fenomeni di ritenzione o, peggio, di stampaggio. E poi sarebbe meglio se si potesse avere un semplice apparecchio (al posto del MacMini) con un bel display (al posto del plasma) e un telecomando (al posto di un I-Qualcosa). L'upgrade del povero Cocktail verrebbe a costarmi troppo caro: MacMini (che non lo regalano) + I-Qualcosa (che non li regalano) + consumo tv (http://www.panasonic.it/html/it_IT/...teristiche/11452566/index.html?trackInfo=true) , anzi no, il tv rimarrebbe spento. Ma siamo sicuri che non sia necessario accenderlo anche solo per un minuto quando si accende l'impianto? Il MacMini si può configurare in modo che faccia tutto da solo e che si possa iniziare a comandarlo direttamente dall'I-Pad/Phone?
Quindi sembrerebbe che la connessione USB è quella più rischiosa?
Il mac lo comandi con la app remote, la tv la accenderesti solo in caso di bisogno; una volta impostato il Mac mini avvierà il programma all avvio e non ti servirà lo schermo; io lo facevo con il macbookpro
Tra cocktail+dac e mac+dac non avrei dubbi su cosa scegliere. Un mac mini con 600 euro lo compri e puoi iniziare con un programma free, poi in futuro potresti prenderti un programma migliore per leggere i file. iTunes non è il migliore
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Non è necessario che sia un Mac, i bit che escono non sono diversi da quelli in uscita da un PC (costano solo più cari 
).
Per questo uso non sarebbe necessaria neanche una grande potenza, volendo basterebbe anche solo XP, poi lo si può configurare in modo che tutto parta automaticamente all'accensione e non c'è quindi bisogna di fare altro, secondo me un MiniITX potrebbe essere l'ideale (se si scarta l'idea del mediaplayer, che magari si trova usato ad un prezzo irrisorio).
Se l'uso è limitato alla riproduzione di file audio non serve installare altro o fare ritocchi e aggiustamenti per cui anche l'affidabilità sarà molto alta, i problemi con Win iniziano quando si smanetta troppo e si intallano molti programmi, magari un po' strani e gli si vuol fare fare troppe cose, magari in contemporanea, oppure si installano e disintallano continuamente programmi, provando questo o quello.
Ciao
).Per questo uso non sarebbe necessaria neanche una grande potenza, volendo basterebbe anche solo XP, poi lo si può configurare in modo che tutto parta automaticamente all'accensione e non c'è quindi bisogna di fare altro, secondo me un MiniITX potrebbe essere l'ideale (se si scarta l'idea del mediaplayer, che magari si trova usato ad un prezzo irrisorio).
Se l'uso è limitato alla riproduzione di file audio non serve installare altro o fare ritocchi e aggiustamenti per cui anche l'affidabilità sarà molto alta, i problemi con Win iniziano quando si smanetta troppo e si intallano molti programmi, magari un po' strani e gli si vuol fare fare troppe cose, magari in contemporanea, oppure si installano e disintallano continuamente programmi, provando questo o quello.
Ciao
transaminasi
New member
L'ho provato! ( http://www.avmagazine.it/forum/38-a...mond-ora-via-libera-a-prove-e-consigli/page53 ). Ha il display ancora più piccolo di quello del Cocktail e pertanto anche in questo caso non è possibile comandarlo mediante telecomando.
transaminasi
New member
La condizione per me ideale prevede l'utilizzo di un telecomando e non di tablet o simili, che comunque intanto vanno acquistati, poi vanno ricaricati ogni qualche giorno, ecc. Poi se proprio non si trovasse una soluzione mi adatterei a tutto, anzi mi terrei il Cocktail. Nel mio post precedente ho scritto "...Ha il display ancora più piccolo di quello del Cocktail e pertanto anche in questo caso non è possibile comandarlo mediante telecomando". L' 'anche in questo caso' non era riferito al Cocktail ma ad alcune delle altre soluzioni prospettate nei post precedenti. Personalmente col display del Cocktail mi trovo bene. Riesco a leggere abbastanza agevolmente dal punto d'ascolto, che si trova a poco più di 4mt dall'apparecchio. Ora stavo dando un'occhiata all'X30, che ha addirittura il display ancora più grande (5" contro i 3,5 dell'X10). Ha pure l'uscita coassiale Rca ( http://www.cocktailaudio.it/cocktail-audio-x30-specifiche-tecniche.html). Peccato che il prezzo sia quadruplicato rispetto all'X10…
il Carletto
New member
Io uso Mac perchè lo utilizzo da anni anche per altri motivi e la mia scelta ricadrà su un Mac Mini (anche usato va benissimo e si trova al prezzo di X10, e fra i due non avrei comunque dubbi) esclusivamente perchè ho acquistato una licenza di Dirac valida solo su Mac.
Altrimenti credo che comprerei un Cubox, micropc Linux superminimale, già pronto all'uso e comandabile via tablet, da dedicare solo all'utilizzo audio.
Anche gli Zbox di Zotac sono ottimi e si possono usare con Windows o Linux
Altrimenti credo che comprerei un Cubox, micropc Linux superminimale, già pronto all'uso e comandabile via tablet, da dedicare solo all'utilizzo audio.
Anche gli Zbox di Zotac sono ottimi e si possono usare con Windows o Linux
Ultima modifica:
La mi soluzione attuale prevede:
- TonidoPlug 2 con HD 1Tb (Debian Linux screenless) su cui gira Logitech Media server: pagato 180€
- Player Squeezbox Touch : pagato 200€
- Controllo tramite tablet iPad mediante app iPeng: app pagata diciamo 10€ (e li vale tutti!)
Non considero il costo del tablet perchè l'avevo comprato a prescindere e non lo uso esclusivamente come telecomando (sarebbe un po' caro solo come telecomadno no?).
Detto questo, la comodità del controllo via tablet è per me IMPAGABILE:
1) Tablet sul tavolino davanti a me, quindi monitor da 10" leggibilissimo...
___[CUT]___
2) ..se mi va accedo ai testi...
___[CUT]___
3) Facile accesso alla playlist
___[CUT]___
4) Una pletora din funzioni per controllare la playlist, vedere info sul brano ecc ecc
___[CUT]___
5) Le usuali funzioni di selezione per artista, album, genere, musica recente, raccolta causale, accesso per cartella, spotify, radio ....
___[CUT]___
Dell'Olive One mi piaceva l'idea della "portabilità" e l'uso vacanziero, ma temo che inizialmente non avrò lo stesso livello di funzionalità....
franz
PS: che ci crediate o no non ho interessi diretti in iPeng, semplicemente lo trovo fatto benissimo!
Allegati
Ultima modifica da un moderatore:
transaminasi
New member
Secondo me, con riferimento all'opportunità o meno di sostituire il Cock X10, sarebbe opportuno conoscere l'entità delle differenze di prestazioni (se esistenti) tra ottico e usb. L'X10 l'ho confrontato con MacBook Pro+software Luxman (vds la foto verso la fine di questa pagina: http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20130625_603946.html). Se è vera la questione degli 0 e 1, la differenza dovrebbe averla fatta il tipo di collegamento. A sentire altri però il player farebbe anch'esso la differenza. Quindi potrebbe darsi che il player che 'monta' il Cocktail sia più scadente di quello proprietario Luxman. Quest'ultimo in teoria non dovrebbe fare così schifo: l'abbinamento a un dac di un certo livello lascia ben sperare sul livello qualitativo.
Conclusione: sarebbe opportuno trovare l'anima pia in possesso di un lettore dotato, oltre che di uscita ottica, anche di un'uscita usb oppure coassiale. Il Cock X30 sarebbe l'ideale. C'è qualcuno che ne è in possesso e che potrebbe aiutarci a dirimere questo dubbio?????
Conclusione: sarebbe opportuno trovare l'anima pia in possesso di un lettore dotato, oltre che di uscita ottica, anche di un'uscita usb oppure coassiale. Il Cock X30 sarebbe l'ideale. C'è qualcuno che ne è in possesso e che potrebbe aiutarci a dirimere questo dubbio?????
Nordata
Moderatore
Con il termine "player" si intende tutta una serie di circuti elettronici, escludendo da questi il DAC bisogna vedere quali dei restanti influiscano sul segnale in uscita.
Il fatto che su un player sia meglio l''uscita S/PDIF rispetto alla USB non stablisce una regola universale, vale solo per quel prodotto in questione, in un prodotto di un'altra marca può darsi benissimo che l'uscita USB sia esattamente uguale a quelle S/PDIF (che sia migliore ho qualche dubbio, è il segnalke USB che viene trattato e codificato a mezzo chip apposito).
Ciao
Il fatto che su un player sia meglio l''uscita S/PDIF rispetto alla USB non stablisce una regola universale, vale solo per quel prodotto in questione, in un prodotto di un'altra marca può darsi benissimo che l'uscita USB sia esattamente uguale a quelle S/PDIF (che sia migliore ho qualche dubbio, è il segnalke USB che viene trattato e codificato a mezzo chip apposito).
Ciao
Gilmour79
New member
Mi inserisco nella discussione , sperando di non dare spiegazioni per voi inutili, per darvi una soluzione che utilizzo nel mio modesto impiantino che leggete in firma:
La musica liquida (flac, m4u, mp3 ecc..., circa 25.000 canzoni) risiede all'interno del NAS qnap ts-269l, un NAS che mi é costato secondo le mie tasche, parecchio(tra NAS, 2 hd da 3 Tb e aggiunta di RAM all'incirca 600 euro), ma che mi sta dando molte soddisfazioni. Questo nas é collegato via ethernet al lettore di rete Marantz Na 7004 il quale fa appunto da lettore e da Dac. I file riesco a vederli tramite un lettore multimediale quale Plexmediaserver o xbmc (installati nel NAS), che mi organizza la mia libreria secondo diversi parametri (cartella, artista, genere ecc). Ovviamente il lettore é collegato all'ampli e alle casse. La Marantz offre un app (remote app, recentemente aggiornata anche per iPad e devo dire che c'è stato un bel salto di qualità in termini sia di stabilità che di gradevolezza, prima era ottimizzata per iPhone ora é fatta apposta per iPad e lo schermo da 10 pollici fa la differenza, e il display dell'Na 7004 non lo guardo neanche), dal quale vedere tutte le cartelle e lanciare la canzone che voglio con relativa rapidità. Volevo inoltre precisare che tale sistema lo avevo iniziato ad implementare con un nas più piccolo (il Qnap ts-112), ma che era inizialmente stato acquistato solo per fare da server e non come centro multimediale; quando l'ho attaccato al lettore di rete con il sistema appena descritto, tutto il sistema veniva spesso bloccato dalla mancanza di spinta del proc (Marvell 1,2 ghz e 256 di RAM). Ora con il nuovo NAS, che ha un Proc intel dual core e 3gb di RAM, tutto é estremamente più fluido e lo stesso lettore multimediale installato nel NAS (ora utilizzo il plex , ma c'è anche il twonky e altri), non danno più i problemi di prima.
Credo che la stessa cosa possa essere fatta con altri lettori di rete (es. il Pioneer n50 di cui ho letto molto bene), e con altri nas, ma non per essere campanilista (ormai sono diventato affezionato qnap), questo nas ha anche la presa hdmi e lo attacco diretto alla TV e mi permette di gestire il contenuto multimediale tramite un app che fa da telecomando, e vedere film foto ecc, sempre con iPhone o iPad (ma esiste anche android).
La musica liquida (flac, m4u, mp3 ecc..., circa 25.000 canzoni) risiede all'interno del NAS qnap ts-269l, un NAS che mi é costato secondo le mie tasche, parecchio(tra NAS, 2 hd da 3 Tb e aggiunta di RAM all'incirca 600 euro), ma che mi sta dando molte soddisfazioni. Questo nas é collegato via ethernet al lettore di rete Marantz Na 7004 il quale fa appunto da lettore e da Dac. I file riesco a vederli tramite un lettore multimediale quale Plexmediaserver o xbmc (installati nel NAS), che mi organizza la mia libreria secondo diversi parametri (cartella, artista, genere ecc). Ovviamente il lettore é collegato all'ampli e alle casse. La Marantz offre un app (remote app, recentemente aggiornata anche per iPad e devo dire che c'è stato un bel salto di qualità in termini sia di stabilità che di gradevolezza, prima era ottimizzata per iPhone ora é fatta apposta per iPad e lo schermo da 10 pollici fa la differenza, e il display dell'Na 7004 non lo guardo neanche), dal quale vedere tutte le cartelle e lanciare la canzone che voglio con relativa rapidità. Volevo inoltre precisare che tale sistema lo avevo iniziato ad implementare con un nas più piccolo (il Qnap ts-112), ma che era inizialmente stato acquistato solo per fare da server e non come centro multimediale; quando l'ho attaccato al lettore di rete con il sistema appena descritto, tutto il sistema veniva spesso bloccato dalla mancanza di spinta del proc (Marvell 1,2 ghz e 256 di RAM). Ora con il nuovo NAS, che ha un Proc intel dual core e 3gb di RAM, tutto é estremamente più fluido e lo stesso lettore multimediale installato nel NAS (ora utilizzo il plex , ma c'è anche il twonky e altri), non danno più i problemi di prima.
Credo che la stessa cosa possa essere fatta con altri lettori di rete (es. il Pioneer n50 di cui ho letto molto bene), e con altri nas, ma non per essere campanilista (ormai sono diventato affezionato qnap), questo nas ha anche la presa hdmi e lo attacco diretto alla TV e mi permette di gestire il contenuto multimediale tramite un app che fa da telecomando, e vedere film foto ecc, sempre con iPhone o iPad (ma esiste anche android).