stazzatleta
Moderatore
visto che sei pratico delle misure con REW, prova a farne una con il vecchio cavo ed un'altra con quello nuovo, così per curiosità
[KRELL HTS 7.1] originale e modificato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
new77
New member
penso che servirà a poco ma lo farò! Con rew, avevo misurato una risposta in frequenza più lineare usando sub e casse (fullrange + sub) rispetto ai soli diffusori (preamp) ! Ergo, secondo rew, il sub migliorava la scena sonora ma nella realtà è l'esatto contrario, in preamp i dettagli emergono molto meglio... Quindi chiedo a te, se esiste una misurazione che non sia la solita risposta in frequenza, ma che dia un dato più attendibile sulla qualità di ascolto. Per rafforzare la tesi della migliore qualità con il cavo, ho fatto ascoltare lo stesso brano a mia moglie, prima con il cavo originale poi con il mit... per più volte... ha sempre indovinato! Quindi mia moglie rappresenterebbe la misura qualitativa senza effetto placebo, rew quella quantitativa analitica 
Ultima modifica:
revenge72
Active member
Hai più fonti che sono collegate in analogico (ma se fosse in coassiale digitale/HDMI sarebbe la stessa cosa)?
Stacca tutte le spine di alimentazione delle fonti.
Accendi l' impianto e seleziona una delle fonti non alimentate, alza il volume per bene.
Ci sono rumori?
No -> spegni il pre e il finale alimenta la fonte che hai appena testato e riaccendi tutto selezionando nuovamente la fonte che ora riceverà l' alimentazione.
Ci sono rumori?
No -> Reitera la procedura con un altra fonte non scollegando quella appena testata.
Si -> Ci possono essere probelmi di fase (prova ad invertire) e/o ground loop (sulla cui soluzione ci sono varie strategie); i ground loop possono essere innescati esclusivamente da apparecchi dotati di messa a terra (sono esclusi gli apparecchi in classe II).
Ciao
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
Parto dall'ultima frase citata. non è che essendocene meno risultino più intelligibili? può anche essere che il sub esuberante mascherasse il resto dello spettro sonoro.
trattandosi di un cavo d'alimentazione suppongo che tu non abbia potuto fare prove "al volo" per cui il confronto è comunque basato sulla memoria che come sai è poco affidabile in questi casi.
tua moglie era al corrente del cavo che utilizzavi? la domanda era, cara ascolti meglio ora col vecchio cavo o adesso con quello nuovo che ho pagato XXX euro?
ZIKY
New member
Allora io non faccio parte dei cavoscettici, anzi ho sentito con le mie orecchie bene le differenze,ma sono anche molto realista... E la realta' e' che le differenze ci sono , ma molto spesso le eleviamo alla terza potenza mentalmente per auticonvinceri molto spesso del acquisto fatto e dai soldini spesi.. Non senso che se il mio impianti suona da 7,5 e con i cavi giusti suona da 8,5 , noi lo giuichiamo da 9,5 -10... Poi si possono dire molte parole, che in cieco anche mio nonno sentirebbe le differenze... Ma io so solo che per ben tre volte con ascolti fra amici in diversi impianti( una volta e' capitato anche da me) per errore smanettando sul pre e' partito il film in stereo 2 canali invece della traccia multicanale e tutte e 3 le volte , una delle quali era plateale con utenti anche mooolto esperti... (Non si fanno nomi , meglio :fiufiu:
) Son passati diversi minuti prima che qualcuno si accorgesse dell'errore 
. No comment!!!!! altro che cavi alla cieca...
) Son passati diversi minuti prima che qualcuno si accorgesse dell'errore . No comment!!!!! altro che cavi alla cieca...
Ultima modifica:
ZIKY
New member
non e' autoconvinzione solo se lo compri ma e' proprio una cosa involontaria quando pensi che ce qualcosa si diverso... Quando invece non sai minimamente che e' cambiato qualcosa ,li ci caschi di brutto anche se le differenze sono molto piu marcate di un cambi cavo.. Quello che ci ' successo nell esempio dei 2 canali ne e' la prova lampante... Io sono sincero , non ho problemi a dirlo.. Come posso assicuranti che ho sentito bene le differenze sui cavi anche di alimentazione, pero non so sinceramente quanto ha influito la vera differenza o l'autoconvinzione involontaria sono sincero.
Per farvi capire nell'impianto dove ho sentito la maggiore differenza fra cambio di cavi, ma tanto.. E' proprio stato li che dopo un ora c'e' stato l'epic fail dalla traccia partita in 2 canali e nessuno per 2 minuti sine' accorto i niente... Li ho capito, tutto e niente..
Per farvi capire nell'impianto dove ho sentito la maggiore differenza fra cambio di cavi, ma tanto.. E' proprio stato li che dopo un ora c'e' stato l'epic fail dalla traccia partita in 2 canali e nessuno per 2 minuti sine' accorto i niente... Li ho capito, tutto e niente..
Ultima modifica:
Guest_9525
Guest
Stazza fai il bravo... Non iniziamo la solita e inutile discussione per piacere, grazie.
stazzatleta
Moderatore
contenti voi
(comunque anche in questa situazione è stata confermata l'inaffidabilità del metodo
)
(comunque anche in questa situazione è stata confermata l'inaffidabilità del metodo
)Guest_9525
Guest
Grazie ugualmente della precisazione.. Anche se inaffidabile come il risultato di tante misurazioni una cosa è certa, gli è piaciuto e anche solo questo provoca benessere e questa visto che la ribadita è una cosa certa e infine è la cosa che conta.. 
Anche se inaffidabile come il risultato di tante misurazioni una cosa è certa, gli è piaciuto e anche solo questo provoca benessere e questa visto che la ribadita è una cosa certa e infine è la cosa che conta.. Guest_9525
Guest
Incide, incide Ale, è che ormai per queste dichiarazioni devi essere uno scienziato nucleare con tanto di laurea ad harvard e strumentazione milionaria per affermarlo se non non vale oppure sottoporti a test ciechi per dimostrare la tua inaffidabilità non il fatto che non ci sia una reale differenza, se vuoi un consiglio lascia perdere è pieno di discussioni sanguinarie in proposito che non portano a nulla di concreto o una verità, l'importante è che ti sia piaciuto...
stazzatleta
Moderatore
...ecco, mi mancava nella lista degli epiteti
Alberto, Harvard è famosa per le facoltà economiche e di giurisprudenza, noi vogliamo un accreditamento dal MIT
io sostengo che l'influenza dei cavi d'alimentazione ci sia e fortemente, ma nel portare disturbi al sistema, non nel modificare il suono.
ad ogni modo è un argomento che non troverà mai soluzione e le parti - per forza in disaccordo - sono comunque entrambe felici delle proprie convinzioni. pertanto rispetto chi sostiene un pensiero diverso dal mio anche se ovviamente non lo condivido.
ma non vorrei che la discussione ripartisse per la tangente.
Guest_9525
Guest
Scusa Stazza, Harvard è la prima che mi è venuta in mente.. Bravo non apriamo l'ennesima sequenza sterile di post...
Bravo non apriamo l'ennesima sequenza sterile di post...
new77
New member
Ragazzi oggi oltre alla ciabatta blacknoise mi è arrivato un prova fase. Ho notato che la presa a muro dove è collegato tutto l'impianto non ha la massa a terra! 
vorrei sapere che rischi corro... ovviamente provvederò subito... i disturbi che ogni tanto avverto dall hts possono dipendere da questo? Altra domandina come si individua la fase di una spina shuko?
vorrei sapere che rischi corro... ovviamente provvederò subito... i disturbi che ogni tanto avverto dall hts possono dipendere da questo? Altra domandina come si individua la fase di una spina shuko?
Ultima modifica:
Guest_9525
Guest
La fase elettrica la vedi con un comune cercafase, i rumorini sono sempre per il motivo che ti ho scritto, non si possono togliere con nessun filtro di nessun tipo quando sono presenti. Sulla messa a terra l' avevo già intuito quando avevi scritto che il TAS aveva il pelo sullo chassis questo e' un sintomo che non è' a massa...