Spinotti

Nuovi NAS con Porta HDMI + XBMC

Buona parte dei consumatori acquista il nas solo per metterci i file multimediali...da qui la via è breve per i produttori di nas equipaggiarli di una porta hdmi,non ultima Synology che di fatto non resta a guardare e,che al CeBIT di Hannover in questi giorni ha presentato il suo nuovo modello di nas con cpu Intel Atom CE5300 1.6 GHz e include un'uscita HDMI per la riproduzione di contenuti multimediali direttamente attraverso la televisione.

http://es.engadget.com/2013/03/05/synology-ds714-fotos-cebit-2013/
 
Ultima modifica:
Un mio collega ha il Qnap TS-219P II che se non sbaglio ha la stessa ventola del TS-269 Pro.
A suo dire è impraticabile tenerelo nel salotto, troppo rumoroso.
Se non capiscono che un mediaplayer ha come caratteristiche indispensabili il basso impatto sonoro, per me rimangono tutti sugli scaffali.
Allo stesso prezzo mi prendo un TS-269 Pro + med600x3d.
 
awak77 ha detto:
Un mio collega ha il Qnap TS-219P II che se non sbaglio ha la stessa ventola del TS-269 Pro.
A suo dire è impraticabile tenerelo nel salotto, troppo rumoroso.
Se non capiscono che un mediaplayer ha come caratteristiche indispensabili il basso impatto sonoro, per me rimangono tutti sugli scaffali.
Allo stesso prezzo mi prendo un TS-269 Pro + med600x..........[CUT]
Clicca per espandere...

se posso esser d'aiuto..io ho un TS 412 ed ce l ho in salotto sotto la TV
con la tv che và senza accendere dolby sorrund nn lo senti proprio il Nas..figuriamoci poi se accendi il dolby...
Non sono questi i problemi..più che altro vorrei sapere se riesce a svolgere piu compiti contemporaneamente senza impiantarsi finche riproduce il film..
 
ho dei grossi dubbi, vorrei sentire molte più opinioni. Non credo che possa rivelarsi l'uovo di colombo, la fluidità e la versatilità di un media player - specie di fascia alta - è praticamente ineguagliabile, neanche gli HTPC riescono a fare altrettanto. :rolleyes:
 
C'è ancora delle differenze con i media player di fascia alta tipo dune o popcorn questo lo sto deducendo dalle prove che sto facendo questi giorni,
ripeto io sto confrontando il mio NAS 649L con il mio DUNE HD MAX e sinceramente (al momento) io personalmente non posso consigliare questo al posto di quello ci sono ancora cose da migliorare dal lato XBMC aspetto con fiducia l'aggiornamento per il nas a FRODO dove dicono miglioreranno alcuni problemi riguardo sopratutto la fluidità video
 
Esatto...il punto è proprio quello...sul versante NAS HDMI siamo appena all'inizio...mentre, credo converrete tutti, il mercato dei mediaplayer è già piuttosto maturo. Ne consegue che, nel medio-lungo termine, vi sarà un sorpasso netto, perlomeno a parità di prezzo intendo. Poi è ovvio che i mediaplayer da 50€ continueranno ad esistere, ma qui si parla di un prodotto ben diverso.
 
Nuove tecnologie per supportare codifica e decodifica di contenuti audio e video in streaming in tempo reale e adottata da aziende come Qnap,Asustor, Synology e Thecus.
Siamo all'alba di una nuova gamma di prodotti "i nuovi SoC" e di certo i produttori di nas non si faranno scappare da sotto il naso una fetta consistente di mercato che si allarga sempre di più rivolta ai nas,equipaggiandoli con Media Server XBMC/PLEX,con porta HDMI e anche con nuove architetture di cpu vedi Intel Atom CE5300 che lavorano su frequenza di 1.2 GHz / 1.8 GHz e forse anche chissà,fruibili di aumentare la memoria ram con slot aggiuntive-problemi di processi in background non dovrebbero esserci.
Il mercato dei mediaplayer è già piuttosto maturo,si,e magari anche in declino,nuovi chip Realtek non se ne vedono,chip Sigma,se sono come quello che sta dentro lo scatolotto A400...e non ultimo con riduzione del personale Sigma "speriamo con non siano quelli che sviluppano SDK...:rolleyes:"potrebbe essere l'ultimo di una razza in estinzione...:D chi vivrà vedrà se nel medio-lungo termine si potrà dire di vedere le ultime generazioni di lettori multimediali a favore di questa nuova gamma di prodotti.
 
retni ha detto:
Nuove tecnologie per supportare codifica e decodifica di contenuti audio e video in streaming in tempo reale e adottata da aziende come Qnap,Asustor, Synology e Thecus.
Siamo all'alba di una nuova gamma di prodotti "i nuovi SoC" e di certo i produttori di nas non si faranno scappare da sotto il naso una fetta consistente di mercato che s..........[CUT]
Clicca per espandere...

Da questo commento è come se fossero già con un piede nella fossa^^

Cmq ce da dire..che secondo me..il lettori multimediali esisteranno sempre per facilità di utilizzo..
Un Nas che fa anche da mediaplayer..mi sembra un tantino più complicato da usare..di un semplice mediaplayer con telecomando...
Non trovate?
 
Ciao, anche io sono interessato alla soluzione NAS com media player incorporato, visto che non ho nessuno dei due ma progettavo di prenderli, in diversi momenti, entrambi. XBMC l'ho usato un po' su PC, abbastanza per vedere le potenzialità.
Personalmente non mi è ancora chiaro quali sono i limiti attuali di questa soluzione, diciamo con riferimento al QNAP, di cui mi interessa il TS-269L. Inoltre ho notato che mentre sul sito americano di QNAP è ampiamente pubblicizzata questa funzionalitá per i TS-X69L, la stessa non compare in quello italiano.
 
Si per carità...se cerchi la semplicità di utilizzo (ed il risparmio) è un altro discorso. Qui, come più volte sottolineato, siamo di fronte ad un prodotto molto particolare, nonchè estremamente promettente, ma destinato inevitabilmente ad una "nicchia" di mercato, che io identifico primariamente in 2 tipologie di utenza:

1) Persone non in possesso nè di NAS nè di Media Player e che intendono acquistarli entrambi
2) Persone che puntano ad un Media Player di fascia alta, dai 250/300€ in su - esclusi dischi -

Ecco...sue queste 2 fasce di utenza (alle quali appartengo anch'io) il prodotto si indirizza.
Ovviamente oltre a queste caratteristiche è anche richiesto quel minimo di competenza tecnica di cui bisogna disporre per approcciare un NAS, in termini di configurazione, eventuale RAID etc...
 
giocas ha detto:
Si per carità...se cerchi la semplicità di utilizzo (ed il risparmio) è un altro discorso. Qui, come più volte sottolineato, siamo di fronte ad un prodotto molto particolare, nonchè estremamente promettente, ma destinato inevitabilmente ad una "nicchia" di mercato, che io identifico primariamente in 2 tipologie di utenza:

Concordo pienamente...
Tutto sta nel vedere la qualità poi del prodotto..
Perche il mediaplayer è stato concepito per fare solo quello...cioè riprodurre ed elaborare flussi audio e video..percui nasce e muore facendo quello..percui ottimizzato per fare quello..
il nas invece no...può fare altre mille cose...percui magari non è che la qnap si concentri moltissimo sull aspetto riproduzione audio video...
che ne pensi?
Clicca per espandere...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica