Nuovi NAS con Porta HDMI + XBMC

Come chiunque può capire leggendo questo Thread ho letto e visto tutto il materiale, le recensioni ed i video disponibili in rete.
Per me nel medio periodo la battaglia è già vinta, a favore dei NAS. Per carità è la mia opinione personale, ma sul piatto della bilancia abbiamo un dual-core INTEL (non quelle, perdonate il termine "schifezze", SIGMA o RealTek) e con a bordo 2gb di RAM. Nelle nuove serie, presentate al CEBIT, la potenza aumenta ancora con CPU ancora più performanti.
In sostanza, IMHO, Non c'è partita e, non a caso, i NAS costano anche un bel pò di più.
 
ma allora perche popp o dune non montano un intel sui propri mediaplayer??
se e come dici te...si risolverebbe anche il problema di sta benedetta gigabit dato che nei nas funziona che è un piacere...al contrario dei classici lettori da tavolo ora...(che non è costino poco..)
 
Questo non te lo so dire...non lavoro per Dune o Syabas :-)
Però ti posso dire una cosa...nel momento in cui montassero Intel...il loro prezzo salirebbe ancora di più...e a quel punto ancora più persone farebbero il mio stesso ragionamento!! Perchè comprarmi quello scatolotto quando, allo stesso prezzo, avrei anche un Signor NAS?
Come vedi è una coperta corta...e le 2 aziende da te citate lo sanno benissimo...non possono salire ancora di prezzo, semmai scendere.
 
e persone come me che hanno gia un Nas...??
se dovesse essere cosi eccezionale come dici..noi appasionati...ci compreremo il nas solo per riprodurre i film...tanto il nas senza hardisk quanto potrebbe costare?? 3/400 euro?
 
I soldi sono i tuoi, decidi tu. Io non li spenderei mai 400€ (perchè minimo costano tanto) per avere un NAS che mi fa solo da Mediaplayer. Poi fai tu :)
 
290euro per un poppy che ha mille problemi..
se Qnap sfornasse un prodotto che costa 350 euro ma che funziona bene..penso che la gente non ci penserebbe 2 volte..^^
 
Ti pensi...io ho la casa cablata a gigabit..ogni stanza ha una presa etherneth..mettere un nas qnap che fa da lettore in stanza di mia sorella e stanza mia..ed in salotto...direi che problemi di archiviazione e di velocità di trasmissione non ce ne sarebbero proprio..:-)
^^
ahahah...
 
Grazie Giocas, ho visto i link al sito italiano.In effetti intendevo dire sulle presentazioni dei singoli prodotti. Mi aveva colpito la mancanza di una funzionalitá non da poco.
Che dire: sono tentato.certo che il prezzo è abbastanza elevato, tenuto conto di inserire anche 4 Gb di HD, una memoria congrua per un NAS.
Quindi mi chiedo: non si rischia di comprare una novità, e pagarla anche in quanto tale, e vedere di qui a poco una serie di alternative più prestazionali e concorrenziali sul costo? In sintesi come investimento come lo giudicheresti ora come ora?
 
@ kaesar

si, non solo si rischia ma direi che vale la pena (anzi è un must) aspettare in quanto è ancora tutto da dimostrare che siano la soluzione definitiva...io personalmente dubito possano sostituire un device che fa di mestiere il network streamer come dune o PCH.:rolleyes:
 
@ kaesar

si, non solo si rischia ma direi che vale la pena (anzi è un must) aspettare in quanto è ancora tutto da dimostrare che siano la soluzione definitiva...io personalmente dubito possano sostituire un device che fa di mestiere il network streamer come dune o PCH.:rolleyes:

è quello che ho detto pure io..ma giocas sostiene che i processori dei suddetti lettori multimediali...sono molto inferiori ai processori dei Nas....
 
si ma quelli sono dei SoC (System on chip) e fanno solo 1 mestiere (decodifica e riproduzione). Il NAS - che io adoro e reputo insostituibile intendiamoci - fa mille cose assieme, essendo un PC. E quando cominci a piegarlo in 2 dalle attività (parlo di 7-8 processi belli pesanti, non caccoline tipo Mail server o DHCP) voglio vederlo a decodificare e riprodurre una bella ISO 3D da 48 GB :p
 
si ma quelli sono dei SoC (System on chip) e fanno solo 1 mestiere (decodifica e riproduzione). Il NAS - che io adoro e reputo insostituibile intendiamoci - fa mille cose assieme, essendo un PC. E quando cominci a piegarlo in 2 dalle attività (parlo di 7-8 processi belli pesanti, non caccoline tipo Mail server o DHCP) voglio vederlo a decodificare ..........[CUT]

quello che pensavo pure io...diciamo che con il nas non si avrebbe problemi di rete gigabit..hihihii
questo è poco ma sicuro^^ahahha

ma su un TV 37 pollici vedersi una iso e vedersi un bluray rippato..si nota la differenza?
 
voglio vederlo a decodificare ..........[CUT]
Ciao Paolo, quello che scrivi è correttissimo, ci mancherebbe.
Dobbiamo però cambiare la prospettiva delle cose, identificando questo genere di device per l'appunto come più simili a dei PC che ad altro. Pertanto, riportando l'esempio in ambito PC...chi di noi farebbe effettuare al proprio PC 7-8 processi pesanti? Credo nessuno.
Io personalmente, se sono intento nel crearmi una copia di backup di un Bluray, non mi sognerei mai di lanciare 3-4 unzip di file e nel contempo fare download al massimo della banda da un server FTP...
Spero che il concetto sia chiaro :)
Ciò premesso vi sono casi concreti di persone che, intente ad effettuare download di files sul NAS, nel mentre riproducevano MKV piuttosto pesanti senza problemi.
 
In sintesi come investimento come lo giudicheresti ora come ora?

Kaesar, ora come ora attenderei le prime review dei nuovi prodotti presentati al CEBIT.
Personalmente più di tutti mi intriga il Synology DS714...però non si hanno ancora certezze su quale software utilizzeranno per la parte di Media Player. Spero vivamente si tratti di XBMC !
 
....ma su un TV 37 pollici vedersi una iso e vedersi un bluray rippato..si nota la differenza?
questo, indipendentemente dal polliciaggio (anche su un VPR da 1 metro e 1/2 per intenderci) non ci sarà mai in quanto - se correttamente effettuata - l'ISO è proprio la copia/clone di un BD dove non c'è differenza (pesano la stessa identica cifra in GB per cui hanno lo stesso numero di bit per cui non c'è fisicamente differenza e quindi percezione visiva) ;)
 
questo, indipendentemente dal polliciaggio (anche su un VPR da 1 metro e 1/2 per intenderci) non ci sarà mai in quanto - se correttamente effettuata - l'ISO è proprio la copia/clone di un BD dove non c'è differenza (pesano la stessa identica cifra in GB per cui hanno lo stesso numero di bit per cui non c'è fisicamente differenza e quindi percezione..........[CUT]

Sinceramente non ho capito...potresti rispiegarti meglio??
Ovviamente una iso ha bitrate piu alto di un 1080p..e su questo siamo d accordo..
pero volevo sapere se questa differenza in termini di qualità video poi.. si notano su un 37pollici che non è poi cosi grande..
 
Top