Discussione riaperta. Fatene buon uso.
Emidio
Emidio
[KRELL HTS 7.1] originale e modificato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
new77
New member
Ieri ho ri (visto) il terzo capitolo di batman... bene in digitale andava meglio.. Questa è la prova che il mio hts non ha mai suonato in digitale.... onestamente sono rimasto male per la prestazione analogica che ricordavo più performante. .. assodato che con la modifica si sente molto meglio e che il digitale ha ripreso a funzionare... ho come unico inconveniente il dover alzare di parecchio il volume per l'ht... in stereofonia nulla da segnalare. ..
new77
New member
arrivo tranquillamente a 18\20.... prima a 16 era troppo! E' solo un film, per poter esser certo dovrei provarne altri, ma su Batman il coinvolgimento era più presente in digitale... strano perchè ricordavo la prestazione analogica eccellente, tra l'altro sentita con il mio "vecchio" oppo 93.... sarà un caso... ma mi è servito per testimoniare che in digitale l'hts se la cava alla grande, avevo dichiarato l'esatto contrario!
Buon giorno a tutti, ripropongo la domanda visto che il tread e stato riaperto. Il Krell hts e hts1 in cosa si differenziano? Vale i 1000 euro a cui ho trovato il primo? È per ultimo l'abbinerei ad un finale Rotel mb1075. (Mi sembra di veder spesso questa accoppiata). Il tutto ancora da acquistare, forse dopo il sub, ma intanto..... Grazie, Roberto.
adslinkato
Moderatore
Intanto vorrei dire che sono contento che l'editore abbia riaperto questo thread, fatto del quale lo ringrazio.
Stavo per risponderti, prima che il thread fosse momentaneamente sterilizzato da Emidio Frattaroli.
Mentre il primo HTS è una macchina senz'altro più limitata, in effetti ci sono vari HTS 2 che sono stati upgradati (a costo non irrisorio, si intenda) in fabbrica al 7.1 e che a quel punto offrono esattamente le stesse funzionalità. Li si riconosce dal display di colore diverso (verde anziché rosso) e dalla mancanza di serigrafie (dolby, dts e così via) sul frontale. Si tratta praticamente dello stesso apparecchio, fatta salva la sezione di alimentazione, comunque davvero molto simile a quella del 7.1.
Stavo per risponderti, prima che il thread fosse momentaneamente sterilizzato da Emidio Frattaroli.
Mentre il primo HTS è una macchina senz'altro più limitata, in effetti ci sono vari HTS 2 che sono stati upgradati (a costo non irrisorio, si intenda) in fabbrica al 7.1 e che a quel punto offrono esattamente le stesse funzionalità. Li si riconosce dal display di colore diverso (verde anziché rosso) e dalla mancanza di serigrafie (dolby, dts e così via) sul frontale. Si tratta praticamente dello stesso apparecchio, fatta salva la sezione di alimentazione, comunque davvero molto simile a quella del 7.1.
Ultima modifica:
stefanelli73
Active member
Quindi convieni con me quando qualche post più indietro ho sempre ribadito che SOLO in DOLBY DIGITAL l'HTS svolge un lavoro migliore, rispetto alla conversione analogica effettuata dal lettore e lo stesso vale per il DOLBY TRUE HD, che pur facendola codificare in "semplice" DOLBY DIGITAL ha una prestazione superiore rispetto all'analogico, non chiedetemi il perchè avvenga tutto questo, ma è così.
new77
New member
@Stefanelli
si convengo che ora è un gran bel sentire mentre prima faceva pena! Ho sistemato le distanze dall'oppo e settato il crossover a 80hz.. così, almeno da me, è una bella sfida, più impetuoso il digitale, più "educato" e preciso l'analogico... Resta il fatto che ora il mio HTS va benone anche in digitale!
si convengo che ora è un gran bel sentire mentre prima faceva pena! Ho sistemato le distanze dall'oppo e settato il crossover a 80hz.. così, almeno da me, è una bella sfida, più impetuoso il digitale, più "educato" e preciso l'analogico... Resta il fatto che ora il mio HTS va benone anche in digitale!
prunc
Active member
Ma con il DTS HD MA come si comporta?...in questo caso concordate che va meglio in analogico? Sembra strano che il Re dell'analogico 
)) non "digerisca" bene il Dolby Digital e ancora più strano che si senta meglio il Dolby Digital in digitale rispetto al TrueHD in analogico 
Lo chiedo perché fra non molto vorrei cambiare il Pre e sono ancora un po' indeciso se puntare su questo gioiellino o cercare qualcos'altro magari più recente non così "nobile" però HD
.
)) non "digerisca" bene il Dolby Digital e ancora più strano che si senta meglio il Dolby Digital in digitale rispetto al TrueHD in analogico Lo chiedo perché fra non molto vorrei cambiare il Pre e sono ancora un po' indeciso se puntare su questo gioiellino o cercare qualcos'altro magari più recente non così "nobile" però HD
.
Guest_9525
Guest
Un grande grazie ad Emidio per aver riaperto la nostro 3D. Come dice giustamente Ric la prestazione analogica dipende molto anche dalla sorgente collegata, se si ha un lettore economico da poche centinaia di euro la prestazione digitale coax sarà quasi sempre preferibile anche se limitata al segnale SD (DD e DTS) rispetto all'HD in analogico, puo sembrare un limite ma se si confronta una decodifica SD da questo pre e una HD con hdmi da un'altro pre di qualità la miglior prestazione è quasi sempre a favore dell'HTS soprattutto dal punto di vista dinamico. Sicuramente i DSP digitali comunque non sono il punto di forza di questa macchina...
prunc
Active member
Chiaramente, davo per scontato che all'HTS si colleghi un lettore con una buona sezione analogica
Non so quanto riuscirò a resistere...lo voglio
erfido: ...purtroppo in questo periodo sono pieno di spese 
, ma appena posso, se ne trovo uno nero, é mio!
Va de retro...
Non so quanto riuscirò a resistere...lo voglio
erfido: ...purtroppo in questo periodo sono pieno di spese , ma appena posso, se ne trovo uno nero, é mio!
adslinkato
Moderatore
Come ti ha già detto Guido310, l'HTS2 non ha gli ingressi analogici multicanale che ti consentono di poter utilizzare una sorgente che possa decodificarti le nuove codifiche ad alta risoluzione. Orientati senz'altro sul 7.1 o su un HTS2 upgradato a 7 canali.
Ultima modifica:
Ti conviene cambiare il tuo lettore...