[BD] Prometheus

Penso a seguire il film e la scelta variabile la trovo ottima perchè enfatizza di più le scene importanti,
Non è vero: come abbiamo già avuto modo di discutere nel thread apposito, l'ha fatto dove lo spazio e il budget glielo consentivano! Quindi non è una scelta artistica e non sempre è legata alle scene importanti.
se a te da fastidio allora dì che a te danno fastidio ;) croppa ancora di più e fai prima, in barba alla scelta registica ;) e guardalo come l'hai visto in sala...bella roba davvero un crop così ampio
E' proprio per questo che è una scelta assurda. Non voglio croppare tutto ma si vede in maniera anomala tutto il film, sia che si abbia un telo 16:9 che un telo 21:9: nel primo caso restringimenti immotivati di schermo quando si vedono scene in Scope, nel secondo caso le scene in Scope non usufruiscono di tutto lo schermo come dovrebbe essere.
Per me il cinema non deve essere così fluido, poi limiti tecnici, essendo disponibile la "tecnologia" a 48fps perchè non è stata usata? non dico in passato, ma anche per Prometheus ecco, non avrebbe giovato la fluidità nel film? non dirmi problemi di costo perchè un film come Prometheus avrà avuto un budget assurdo.
Perché quella è una scelta rivoluzionaria davvero e poche sale sono ora in grado di proiettare con quel frame rate.
Ovviamente c'è anche il costo maggiore, certo e lo sforzo maggiore per produrre gli effetti speciali visto che si possono fare meno "trucchi".
 
Se volete affondo e dico che pur nella meraviglia tecnologica Prometheus manca una scena di azione degna di un film di fantascienza: Aliens è di un altro pianeta ( mentre qui la scena finale tende quasi al comico)...




tumblr_m9wx1uflnP1qa1o5zo1_500.jpg


david_prom.jpg
 
Comunque nel 2012, c'è stato una sfida tra Nolan e Scott dove veniva chiesto di inserire un intervento medico chirurgico assurdo e una fine assurda :D non prendetemi a bastonate!
 
Ma che dici? Un girato a 48fps reali non è certo un filtro che crea un artificio come quello della TV! Quello si è da deprecare
Fai bene a distinguere le cose, un 48fps nativo è una cosa e un filtro aggiunto è un' altra, ma se alla fine di tutto l'effetto è il medesimo si può ben capire quanto per molte persone sia deprecabile l'aumento dei fps anche quando realizzato nativamente
 
Va be', proprio il medesimo no... c'è da dire che nativo non da luogo ad artefatti e i frame non sono "inventati".
Ovvio che anche a me il primo film che fa uso di questo improvement fa un effetto strano.
Ma già alla fine del film era un po' più naturale da accettare e questo è a mio parere significativo. Penso che dovremmo dargli una possibilità prima di bocciarlo.
In ogni caso le riprese di quei paesaggi incantevoli a 48fps sono qualcosa di eccezionale che consiglio a tutti di provare.
Per me è di gran lunga più naturale raddoppiare i frame che inforcare degli occhiali per vedere 3D ;)
 
...mio Dio....alcuni commenti fanno davvero male al cinema...a volte penso proprio che ci meritiamo la robaccia che ormai Hollywood ( non parlo di Prometheus,ci mancherebbe) ci propina ogni anno in quantita' sempre maggiori....i film non sono fatti per il cinema??? Vi prego ditemi che non e' vero....:rolleyes:
 
Ma già alla fine del film era un po' più naturale da accettare e questo è a mio parere significativo. Penso che dovremmo dargli una possibilità prima di bocciarlo.
Il tempo lo darei pure, anzi gliel'ho pure dato, ma per me è capitolo chiuso, ad oggi l'esperienza del 48fps è stata agghiacciante, probabilmente la peggiore mai vissuta in vita mia dentro un cinema
 
Asservire la pellicola cinematografica allo schermo tv è ( passatemi il termine ) un eresia.. Sarebbe come limitare il pittore nelle scelte delle superfici in cui dipinge la sua idea regalandoci il sogno della sua arte.. Il cinema!
 
Visto anche in 2D e confermo...il 2D è un reference...il 3D proprio per niente...troppa differenza di definizione per accontentarmi ...
singolare che questo calo di definizione in quasi tutti i blu-ray 3d rispetto ai 2D non sia mai stato messo in evidenza....si parla del numero di pop-out presenti ma non si notano in certi film(come questo)il calo (alle volte drastico)di dettaglio e definizione...mah..
comunque ribadisco bd perfetto(in 2D)...il film tutto sommato è godibile a parte qualche banalità....doppiaggio da galera per il personaggio del vecchio....altra stranezza(lo avevo postato sul thread del 3d ma nessuno ha risposto)....il terzo bd (contenuti speciali)parte con l'avviso del 3D...il tv si posiziona in visione 3D...ma poi torna tutto in 3D con (ovviamente)tutti gli extra in 2D...boh
 
Per fortuna che il 3D stà per essere di nuovo relegato al suo spazio tempo,
non ho mai sopportato quet'assurda trovata commerciale.
 
Visto anche in 2D e confermo...il 2D è un reference...il 3D proprio per niente...troppa differenza di definizione per accontentarmi ...
singolare che questo calo di definizione in quasi tutti i blu-ray 3d rispetto ai 2D non sia mai stato messo in evidenza....si parla del numero di pop-out presenti ma non si notano in certi film(come questo)il calo (alle volte drastico)di dettaglio e definizione...mah......
l'argomento mi interessa molto.
Lucio hai qualche spiegazione tecnica ? E' un fatto oggettivo e misurabile oppure è un fenomeno solo "sensoriale" ?
Ti ringrazio
 
spiegazioni tecniche io non ne ho...ma siccome ho posto lo stesso quesito nel thread del 3D...Wercide ad esempio ha dato una spiegazione...qui
http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/174314-blu-ray-3d/page298
per quanto mi riguarda su Prometheus la differenza è ben visibile...(ho citato anche come vederla)...in altri bd pure...in altri molto meno o quasi nulla(Avatar e Titanic)...quindi che il 3D porti via un po'(o molto)di definizione e dettaglio secondo me è fatto oggettivo(basta comparare qualche scena con incarnati ad esempio per rendersene conto)...mi piacerebbe capire in maniera certa perchè...e perchè alcuni bd invece siano quasi immuni da questo calo...
 
oh mamma...avevo saltato questo thread!!!
Preso in preordine su amazon in Coll. ed., arrivato la settimana scorsa, visto già 3 volte e mezza, in 2d è uno spettacolo, in 3d non è malaccio è pur vero che in 3d l'ho visto solo una volta (quindi mi riservo ulteriori commenti), comunque nello stesso bd ci sono gli spezzoni di Avatar e Titanic... quello è un 3d al TOP (cit. Briatore :D ), quello di questo film NO! In Avatar e titanic la profondità è superiore e se li prendiamo come pietra di paragone in questo film manca un po' questo aspetto, ma in compenso è un 3d molto pulito e naturale e soprattutto l'audio in dts non lossless in ita è veramente ottimo, niente a che vedere con caxate tipo il DD dell'ultimo Batman et similia, ovvio che la traccia inglese sia su un..altro ...ehmmm...pianeta :asd:
Adoro Scott, il film è inquietante, complesso, non di facile lettura...ho avuto la necessità di riguardarmelo più volte, perchè molte cose sono incomprensibili di primo acchito. Consiglio a tutti di dare un'occhiata alle scene tagliate con il commento di Scalia attivo, perchè c'è qualche informazione in più, fondamentali anche i vari trailer usciti prima del film che trovate su youtube ecc.. Per il resto Scott ripropone il mondo che "Lui" ha creato con riferimenti a tutto quello che noi ben conosciamo in Alien, ma, come sempre, quello che conta si cela dietro ogni atteggiamento, ogni frase e non è di facile comprensione. Senza una lettura della spiegazione (plausibile) che si trova online, non ci si capisce un granchè. E' il ribaltamento del mito di Prometeo ---> Saturno--- > Lucifero e le conseguenze che ne derivano che mi attrae maggiormente, con una spiegazione del genere di fondo... si osserva questo film con ben altro animo.
Il film ai più risulterà banale, perchè come mero contenuto action e sci-fi non apporta nessun concetto innovativo e soprattutto arma nuova in stile PS3 bimbominchia (ihih), ma ci si deve ricordare che Scott fra Alien e BR ce ne ha regalati fin troppi di"concetti sci-fi".... questo è solo, come lui stesso afferma, il film che spiega chi sia quell'essere che in Alien trovano col torace sfondato, qual'è la sua funzione, ed è il film che cerca di dare una risposta alle domande ASSOLUTE....ma in realtà non lo è perchè l'unica affermazione, l'unico assioma che troviamo ripetuto, ma abilmente nascosto, in tutto il film è ben altro. Questo film non è un videogame come gli altri alien o di facile e stupida lettura come Avatar...è ben altro, o almeno così mi piace interpretarlo...mi piace vederlo così.
Sicuramente in oltre 20 pagine qualcuno avrà già parlato in questi termini...scusate se vi ho tediato ancora ;)
 
Ultima modifica:
Ti quoto Jena è un film molto strano un altalena tra cinema grande pubblico sensazionale dove uno dovrebbe staccare il cervello e momenti più profondi che lasciano il segno.

@ Lucio:

Effettivamente anch'io e altri nei thread sui VPR, abbiamo notato questa perdita di definizione con tanti (tantissimi) bluray 3d. Io penso che sia dovuto al fatto che il 3d attuale sia un inganno visivo fatto di due immagini 2D sovrapposte. Il problema è che la terza dimensione, la profondità non esiste realmente e non è ripresa realmente dalle telecamere e quindi mancano i dettagli degli oggetti nella loro forma tridimensionale, ci vorrebbe una quantità di informazioni enormi per codificare tutto quello che si può visualizzare nella profondità.
 
La sceneggiatura di questo film e' tra le più pessime degli ultimi anni:raffazzonata,inconcludente e senza senso...l'aspetto visivo resta eccezionale ma resta l'amaro in bocca per quello che poteva essere,per me LA delusione del 2012.
...concordo...ma solo perchè manca molto...per questioni di tempi da cinema...per me è un film che dovrebbe durare almeno 1h in più...se non peggio, già guardando gli spezzoni tagliati ci si fa ben altra idea, ma come sempre sottolineato da Scalia, hanno costretto a ridurre il film ad una durata più umana...prevedo un director's cut corposo... ahimè
 
Ti quoto Jena è un film molto strano un altalena tra cinema grande pubblico sensazionale dove uno dovrebbe staccare il cervello e momenti più profondi che lasciano il segno.

@ Lucio:

Effettivamente anch'io e altri nei thread sui VPR, abbiamo notato questa perdita di definizione con tanti (tantissimi) bluray 3d. Io penso che sia dovuto al fatt..........[CUT]

in avatar e titanic...la perdità c'è ma è il pelo nell'uovo, qui invece si nota, ripeto, è un gradino sotto, ma in 2d è un piacere...poi il messaggio del film è particolare....molto. Dare in pasto al grande pubblico temi del genere non è facile...anzi.
Il parallelismo fra la frase di Lawrance d'Arabia " nel deserto non c'è niente, nessuno ha bisogno DEL niente" e la frase di Weyland " qui non c'è niente".... si non c'è nulla...ma di quelllo che LUI cercava, secondo la sua mentalità ed i suoi occhi. Nessuna risposta su come diventare immortali, di come diventare, alla fine, simili a Dei ... ma con i sotterfugi, con la furbizia, senza intraprendere un percorso spirituale che sarebbe più consono per chi come l'uomo, essere che già contiene una scintilla divina, "dovrebbe" comprendere e, appunto, intraprendere, mentre in realtà cerca solo "materia" e risposte "materiali"...ecco eprchè, alla fine viene respinto e disconosciuto dal suo stesso creatore, gli ingegneri, e quindi dovrà essere cancellato...perchè in quanto essere ottuso è necessario una rinascita e per una rinascita è necessaria prima una distruzione...una tabula rasa di quello che è errato
 
ragazzi,spero che oggi mi arriva la collector's di Prometheus....siccome ho solo due occhiali 3d e siamo più persone,non c'è un modo per farlo vedere anche agli altri nel frattempo oppure devo per forza vederlo in 2d?Cmq mi consigliate di vederlo prima in 2d o 3d?
 
se hai solo due occhiali......3d per forza in due puoi vederlo in (3d) oppure fate un pò a testa :D

io l'ho visto e lo consiglio di vederlo sempre prima in 3d che è come lo vidi al Cinema...
 
Top