[BD] Prometheus
- Autore discussione alessandro bertoncini
- Data d'inizio
Prometheus e la saga di Alien sono due generi di fantascienza diversi:Alien e Aliens sono superbi esempi di fantascienza survival/horror con il terzo e quarto capitolo che ripetono la formula senza particolari innovazioni,Prometheus si avvicina di più alla fantascienza classica.
I puristi direbbero di vedere prima la saga di Alien e poi Prometheus,in 3d ovviamente,tanto il tempo per una seconda visione in 2d ci sarà sempre.
I puristi direbbero di vedere prima la saga di Alien e poi Prometheus,in 3d ovviamente,tanto il tempo per una seconda visione in 2d ci sarà sempre.
Gaara80
Sospeso
E questa frase cosa vorrebbe dire??????
alessandro bertoncini
New member
eh, adesso chiameremo Ridley Scott e glielo diremo.......
non si sa mai che Scott non è al corrente dei formati cinematografici ....
Bane
New member
Credo che Chuchu voglia dire che da un film così visivamente spettacolare avrebbero potuto fare la stessa cosa che ha fatto Cameron, 21/9 in 2D e 16/9 in 3D e la cosa da un punto di vista commerciale sarebbe stata azzeccata perchè l'home video si basa sulle persone che hanno le TV e sono tutte in 16/9 (flop di Philips 21/9 a parte) quindi da un punto di vista commerciale sarebbe stata una bella mossa, tanto se Cameron ha messo mano al formato può farlo chiunque e non sarebbe uno scandalo, alla fine è sempre il regista a fare la scelta 
CyberPaul
New member
Oddio, personalmente auspico che chi fa cinema non sia guidato certo dalle logiche commerciali mirate all'home video!
Per questo c'è già la Rai con i suoi film/fiction fatti apposta per la TV!
Queste opinioni mi fanno pensare che il cinema è davvero in declino...
Bane
New member
Ci pensano eccome le Major, alla fine l'home video è quello che continua a portare soldi, il cinema li porta per breve periodo ma l'home video li porta sempre, ecco perchè parlavo di un punto di vista commerciale (anche perchè questo Prometheus cosa sarebbe? una manovra commerciale fatta per fare tanti soldi, hanno pure messo in mezzo un franchise storico per pomparlo di più e quindi portare più soldi)
CyberPaul
New member
Possono anche farlo, solo penso che non sia il caso di incoraggiarli a farlo ancora di più.
Ma davvero vogliamo che pensino che il film è destinato al TV di casa in 16:9?
Magari anche che pensino al momento giusto per inserire il break pubblicitario?
Spero proprio di no!
Scelte come quelle di Peter Jackson (per fortuna) vanno in tutt'altra direzione: i 48fps per ora esistono solo al cinema e il film l'ha realizzato in HFR fregandosene della fruizione home. Se avesse mirato a quello non avremmo avuto questa innovazione.
Ma davvero vogliamo che pensino che il film è destinato al TV di casa in 16:9?
Magari anche che pensino al momento giusto per inserire il break pubblicitario?
Spero proprio di no!
Scelte come quelle di Peter Jackson (per fortuna) vanno in tutt'altra direzione: i 48fps per ora esistono solo al cinema e il film l'ha realizzato in HFR fregandosene della fruizione home. Se avesse mirato a quello non avremmo avuto questa innovazione.
gio1981
Bannato
Quoto tutto !!non potevano fare un disco con l' Opzione 16/9 + 21/9 come han fatto con Titanic ??
Per chi dice che i film sono fatti per il cinema non condivido per niente !!un bluray 3d lo pago 20-25 euro !!e perchè non me lo fanno in 16/9 ??sono un' utente di serie B ? al cinema non ci vado piu' c'è troppa gentaglia che fa casino e non li sopporto
poi perchè spendere 2 volte, visione al cinema + acquisto in bluray ??Io la penso cosi' poi ovviamente chi ha il telo 21:9 vorrà tutti i film in 21:9
CyberPaul
New member
:O Sono allibito! Credo che questa affermazione dica tutto!
Una simile domanda la ponevano un tempo quando tutti possedevano i TV 4:3 e si pretendeva che non ci fossero quelle orribili bande nere... e la risposta furono i film croppati con pan & scan a go-go... Vogliamo tornare a quello?
Ok tu hai espresso il tuo pensiero ma non provare a intuire quello degli altri: io che ho un telo 20:9 voglio vedere i film come sono stati concepiti! Quindi 1,78:1, 1,85:1 o 2,35:1, non importa: l'importante è vederlo inalterato come è stato visto in sala!
Se viceversa tu che hai un 16:9 vuoi riempirlo a tutti i costi, fai un po' di zoom e sei accontentato senza per questo compromettere la visione di chi vuole godersi il frame nella sua interezza.
E non mi si dica che ad esempio in Titanic era giusto perché è open matte... Lì è stata comunque una forzatura perché Cameron ha dovuto correggere e adeguare parti non concepite per essere visibili.
Ultima modifica:
Bane
New member
Ha voluto emulare Nolan volendo anche lui essere innovativo ma il problema è che Nolan ha usato la testa, lui no, infatti la scelta di Nolan omaggia e rende ancora più spettacolare il suo film, facendoti vedere ogni minimo dettaglio, la scelta di Jackson sembra quella di un amante dei filtri motion vari, l'effetto soap opera non prenderà mai piede al cinema secondo me e anche come è stato accolto è un segno che il cinema non deve essere una soap opera tutta fluida, senza contare che poi in BD lo vedremo stravolto proprio perchè non abbiamo hardware che legge 48fps, proprio una bella scelta direi lol (ovviamente è solo la mia opinione), quindi va bene pensare i film per il grande schermo, ma ci sono scelte e scelte a mio avviso, il 48fps non porta nulla come qualità effettiva secondo me (l'ho visto quindi la mia opinione è personale su ciò che ho)
CyberPaul
New member
Bella scelta, aspect ratio variabile... pensi più al frame che ti sbalza davanti agli occhi che a seguire il film
Ma che dici? Un girato a 48fps reali non è certo un filtro che crea un artificio come quello della TV! Quello si è da deprecare.
Ti rendi conto che i 24fps sono dovuti solo a dei limiti tecnici ormai superati?
Non è giusto riprendere e riprodurre la realtà con una migliore approssimazione possibile?
Quindi per te la realtà è troppo fluida e sembra una soap opera???
Anche chi vide i primi film con il parlato o a colori pensava come te che non avrebbero mai avuto successo.
Bane
New member
Penso a seguire il film e la scelta variabile la trovo ottima perchè enfatizza di più le scene importanti, se a te da fastidio allora dì che a te danno fastidio croppa ancora di più e fai prima, in barba alla scelta registica e guardalo come l'hai visto in sala...bella roba davvero un crop così ampio (ho ancora impressa la visione in America in cinema IMAX, altro che distrarre dal film, il film esce direttamente dallo schermo!!! e ti coinvolge in maniera pazzesca!!!)
Per me il cinema non deve essere così fluido, poi limiti tecnici, essendo disponibile la "tecnologia" a 48fps perchè non è stata usata? non dico in passato, ma anche per Prometheus ecco, non avrebbe giovato la fluidità nel film? non dirmi problemi di costo perchè un film come Prometheus avrà avuto un budget assurdo.
Forse i registi sono tutti miopi e non vogliono vedere il futuro? se il futuro del cinema è il 48fps allora si che è in declino! poi ognuno ha il suo punto di vista ovviamente.
croppa ancora di più e fai prima, in barba alla scelta registica e guardalo come l'hai visto in sala...bella roba davvero un crop così ampio (ho ancora impressa la visione in America in cinema IMAX, altro che distrarre dal film, il film esce direttamente dallo schermo!!! e ti coinvolge in maniera pazzesca!!!)Per me il cinema non deve essere così fluido, poi limiti tecnici, essendo disponibile la "tecnologia" a 48fps perchè non è stata usata? non dico in passato, ma anche per Prometheus ecco, non avrebbe giovato la fluidità nel film? non dirmi problemi di costo perchè un film come Prometheus avrà avuto un budget assurdo.
Forse i registi sono tutti miopi e non vogliono vedere il futuro? se il futuro del cinema è il 48fps allora si che è in declino! poi ognuno ha il suo punto di vista ovviamente.
Ultima modifica:
