[MONITOR AUDIO] thread ufficiale

[mimmosena]

serie gold, prima di quella attuale. le rx sono le silver, quindi meno performanti...

Sono piu adatte per HT o per ascolto musica (GX e RX) ? l'abbinamento con i Marantz ??

 

[Falchetto]

più sali e più guadagni in qualità audio ovviamente...
comunque secondo i gusti e le dimensioni delle varie versioni (RX e GX ne esistono in molteplici versioni) sono tutti diffusori di una certa qualità.

 

[mimmosena]

più sali e più guadagni in qualità audio ovviamente...
comunque secondo i gusti e le dimensioni delle varie versioni (RX e GX ne esistono in molteplici versioni) sono tutti diffusori di una certa qualità.

Ciao Falchetto,tu che a quanto pare sei l'esperto del marchio e asserisci come giusto che sia che le versioni Gold sono di altra pasta o categoria rispetto alle Silver, mi puoi spiegare come un sito come Whathifi dia 5 stelline (il max.) alle RX6 e "solo" 4 alle GX200 che costano quasi il triplo ?!?! Forse per un discorso di rapporto prezzo/qualita' ?!?!
Sono davvero cosi performanti le RX6, leggo bene ovunque di questi diffusori.....

 

[thom981]

Ciao Falchetto,tu che a quanto pare sei l'esperto del marchio e asserisci come giusto che sia che le versioni Gold sono di altra pasta o categoria rispetto alle Silver, mi puoi spiegare come un sito come Whathifi dia 5 stelline (il max.) alle RX6 e "solo" 4 alle GX200 che costano quasi il triplo ?!?! Forse per un discorso di ra..........[CUT]

beh immagino che sia perchè tengono conto della fascia di prezzo...quindi per il prezzo che hanno le gold evidentemente sono inferiori ad altre di quella fascia..mentre le silver sono ottime nella loro fascia di prezzo.
ciò non toglie che quasi sicuramente (ci metto il quasi solo perchè non ho mai sentito le gold e vado a logica) le gold suonano molto ma molto meglio delle silver...ma se uno vuole spendere poco meno di 1000 euro allora le silver sono da tenere seriamente in considerazione (ovviamente poi dipende dai gusti e dalla musica che si ascolta)

 

[cinghio]

non è sempre cosi.. le gold sono sicuramente fatte meglio anche al livello estetico (si paga anche quello) TUTTO sta come si accoppia un diffusore e da dove ariva l'audiofilo,cioè l'impianto che aveva prima. diciamo che la serie rx che ho avuto è ottima ma se mal coppiata diventa fastidiosa perchè comunque è ha una timbrica aperta con dei bassi bellli presenti..quindi se abbinate ad elettroniche che prediligono queste caratteristiche ci rimane solo di attapparsi le orecchie
prima di aquistare fate ascolti con accoppiamenti diversi,solo cosi si è convinti dopo aver speso dei soldi di essere soddisfatti una volta seduti sul divano

beh immagino che sia perchè tengono conto della fascia di prezzo...quindi per il prezzo che hanno le gold evidentemente sono inferiori ad altre di quella fascia..mentre le silver sono ottime nella loro fascia di prezzo.
ciò non toglie che quasi sicuramente (ci metto il quasi solo perchè non ho mai sentito le gold e vado a logica) le gold suonano m..........[CUT]

 

[mimmosena]

n diciamo che la serie rx che ho avuto è ottima ma se mal coppiata diventa fastidiosa perchè comunque è ha una timbrica aperta con dei bassi be..........[CUT]

Che tu sappia la serie RX sposa bene con i Marantz ??

 

[cinghio]

dipende dal modello.. però fidati.. ci vuole ben altro.
un onix 65- exsposur- un cambrige 651 in su...
allora si che suoneranno divinamente.
te lo dico per esperienza.

 

[aquero]

E nad c326 con le Rx6 come li vedi?

 

[Falchetto]

le nuove gold (GX) sono un po' particolari. hanno il tweeter a nastro e una timbrica ricercata con dei bassi più estesi e pronunciati ma talvolta anche meno articolati.

 

[cinghio]

code..code e code... in questa fascia di prezzo meglio il rotel ra10 suona meglio.

E nad c326 con le Rx6 come li vedi?

 

[mimmosena]

le nuove gold (GX) sono un po' particolari. hanno il tweeter a nastro e una timbrica ricercata con dei bassi più estesi e pronunciati ma talvolta anche meno articolati.

Vale anche per la vecchia serie Gold GS ??

 

[antonio leone]

ancora peggio la vecchia

 

[mimmosena]

ancora peggio la vecchia

Quindi meglio lasciar perdere le serie Gold sia GS che GX e andare sulle RX6 o RX8 ??

 

[antonio leone]

le GX vanno meglio delle RX

 

[aquero]

Per chi come me ha problemi di vicinanza alle pareti, dato che le RX6 hanno il doppio reflex, tappando quello posteriore con le spugne in dotazione si potrebbe ovviare al problema?

 

[DANY981]

Oggi mi hanno consigliato le rx1... secondo voi, visto che il mio utilizzo è prevalentemente film...sono d' obbligo le casse dietro? o potrebbero esser sufficienti solo i due frontali?

 

[cinghio]

qualè il sinto??? certo che servono le casse posteriori..se no gli effetti come li senti..

 

[DANY981]

il sinto lo devo prendere, mi han consigliato un rotel...ma non so il modello ...

 

[jonni1]

Salve a tutti ragazzi che ne pensate di un HT composto da 4 bx2 e 1 bx centre?
il tutto pilotato da un denon 2310
L'alternativa a cui avevo pensato è b&w 685 x4 e htm61, sub da definire in entrambi i casi.
Che mi dite?

 

[elegantman]

Salve a tutti ragazzi che ne pensate di un HT composto da 4 bx2 e 1 bx centre?
il tutto pilotato da un denon 2310
L'alternativa a cui avevo pensato è b&w 685 x4 e htm61, sub da definire in entrambi i casi.
Che mi dite?

Le Monitor Audio sono troppo squillanti, mentre la serie 600 di B&W è un pò più loudness.

Se vuoi qualcosa di più equilibrato, forse faresti meglio a rivolgerti a Indiana Line Tesi 260+Tesi 760 o Wharfedale Diamond 10.2+Diamond 10.CM.