-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011
- Autore discussione Sabatino Pizzano
- Data d'inizio
new77
New member
ma scusami Hunter non credi di essere in palese contraddizione? Prima dici che non si legge nemmeno se ti metti con il naso incollato, e che si ipotizza la scritta solo perchè la si conosce.... poi affermi che la vedi come Paolino! La vedi o no? Io riesco a vederla come Paolino, è leggermente più definita perchè ho il radiance, ma c'e' da dire che Paolino ha scattato una foto su una parte minuscola di frame con tutte le difficoltà che ci possono essere ad eseguire uno scatto del genere. Magari dal vivo si vedrà meglio!
le ultime tre pagine sono state spese a disquisire se sui proiettori JVC la famosa (ormai) scritta si legga o meno.
vi ricordo che il titolo della discussione è ben diverso e che il proiettore in oggetto è un SONY.
riusciamo a tornare in tema?
vi ricordo che il titolo della discussione è ben diverso e che il proiettore in oggetto è un SONY.
riusciamo a tornare in tema?
new77
New member
Scusami stazzatleta ma non è per disquisire è solo per capire se alcune differenze descritte per il sony sono tanto evidenti. Purtroppo non tutti hanno la possibilità di vederlo dal vivo quindi si cerca, mediante il forum, di carpirne l'effettivo valore aggiunto... Cmq non ritornerò sull'argomento!
stazzaletta: sono spese a dibattere sul fatto che sul sony si leggono e su gli altri si intravedono!! questo vuol dire che il sony ha milioni di informazioni in più a schermo e ti permette di vedere cose che altrimenti con i 1080 non ci sarebbero... questa per me è una svolta epocale!!!!
se invece avessero ragione paolino steve e new 77 e quella sfuocatissima idea di scritta postata da paolino,(che si vede come vedo sul x30 IO,cioè NON LEGGIBILE) fosse chiara e nitida come sul sony il suddetto vpr non avrebbe senso!
sarebbe solo un costosissimo e inutile sfizio di avere un vpr col 4k ma non poterlo sfruttare per anni!
cosa staremo qua a parlare a fare?perchè sarebbero tutti meravigliati,frattaroli in primis?come mai tanti commenti positivi da tutti??
principalmente perchè porta la visone del 1080p a vette inimmaginabili!!!
dibattiamo sulla scritta perchè è una semplicissima e oggettiva prova che tutti possono fare ma ce ne sono molte altre!
detto questo stop non torno più sull'argomento,anche se son convinto di essere assolutamente in tema.
viviamo pure felici coi nostri 1080 convinti di perderci poco...io purtroppo so che mi perdo il mondo a schermo
e per altri svariati anni continuerò a perderlo a meno che red non si spagli!!!
se invece avessero ragione paolino steve e new 77 e quella sfuocatissima idea di scritta postata da paolino,(che si vede come vedo sul x30 IO,cioè NON LEGGIBILE) fosse chiara e nitida come sul sony il suddetto vpr non avrebbe senso!
sarebbe solo un costosissimo e inutile sfizio di avere un vpr col 4k ma non poterlo sfruttare per anni!
cosa staremo qua a parlare a fare?perchè sarebbero tutti meravigliati,frattaroli in primis?come mai tanti commenti positivi da tutti??
principalmente perchè porta la visone del 1080p a vette inimmaginabili!!!
dibattiamo sulla scritta perchè è una semplicissima e oggettiva prova che tutti possono fare ma ce ne sono molte altre!
detto questo stop non torno più sull'argomento,anche se son convinto di essere assolutamente in tema.
viviamo pure felici coi nostri 1080 convinti di perderci poco...io purtroppo so che mi perdo il mondo a schermo
e per altri svariati anni continuerò a perderlo a meno che red non si spagli!!!
Rosario
New member
Si , però essendo pixel spenti hanno un peso irrilevante ai fini della compressione del BD.
Adesso però torniamo in Topic.
Per altri chiarimenti meglio usare thread che già parlano dell'argomento o aprirne uno apposito.
beh, gli ultimi post si riducevano a sul mio si vede, sul tuo no, ma quello che si vede sul tuo e che tu giudichi leggibile, per me e sfocato, etc. etc.
se lo portiamo sul piano personale, non se ne esce più. Ecco perché ho chiesto di rientrare in tema
non dico sia sbagliato parlarne, ma non soffermiamoci troppo su questi aspetti.
piuttosto sarebbe interessante vedere anche qualche SS di DLP di fascia alta
se lo portiamo sul piano personale, non se ne esce più. Ecco perché ho chiesto di rientrare in tema
non dico sia sbagliato parlarne, ma non soffermiamoci troppo su questi aspetti.
piuttosto sarebbe interessante vedere anche qualche SS di DLP di fascia alta
capitanmerloc
New member
Ciao a tutti,
In quanto molto interessato a questo proiettore, vorrei sentire le vostre opinioni a proposito di quelle che possono essere le fonti BD piu' appropriate per sfruttarlo al massimo. Mi sto autoconvincendo che il potenziale del proiettore stesso sia cosi' alto da richiedere un BD player piu' "neutro" possibile.
Credo che un oppo 95 o un sony s780 possano essere delle buone soluzioni. Tuttavia non sono convinto della performance della coppiata. O meglio che il Bluray sia in grado di stare dietro al proiettore facendo un solo e semplice mestiere: leggere e passare tutte le informazioni lette il piu' velocemente e accuratamente possibile.
In generale, secondo voi quali devono essere le caratteristiche delle fonti video per questo proiettore? E soprattutto quanto margine ha per rimettere a posto le lacune dei lettori piu' semplici?
In quanto molto interessato a questo proiettore, vorrei sentire le vostre opinioni a proposito di quelle che possono essere le fonti BD piu' appropriate per sfruttarlo al massimo. Mi sto autoconvincendo che il potenziale del proiettore stesso sia cosi' alto da richiedere un BD player piu' "neutro" possibile.
Credo che un oppo 95 o un sony s780 possano essere delle buone soluzioni. Tuttavia non sono convinto della performance della coppiata. O meglio che il Bluray sia in grado di stare dietro al proiettore facendo un solo e semplice mestiere: leggere e passare tutte le informazioni lette il piu' velocemente e accuratamente possibile.
In generale, secondo voi quali devono essere le caratteristiche delle fonti video per questo proiettore? E soprattutto quanto margine ha per rimettere a posto le lacune dei lettori piu' semplici?
Il fatto non è che il 4k essendo con più pixel ti faccia vedere quello che il 1080 non riesce. Il trucco è tutto legato all' elaborazione di upscaling. C'è stata una certa diffusione di videoscaler Radiance della Lumagen in questi anni, una delle caratteristiche che li hanno fatti preferire alla concorrenza a mio avviso è il parco di filtri che "migliorano" l' immagine. In genere ho visto che gli utenti puntano a rendere l' immagine un po' più sharp. L' effetto è sicuramente piacevole però c'è da chiedersi se quello che si visualizza è veramente quello che il regista vuole farci vedere. Perchè se in un' immagine un oggetto è leggermente sfuocato perchè appena fuori campo, e poi noi applicando i filtri lo riportiamo a fuoco e quindi in primo piano....
Tornando alla famosa scritta che si vede o non si vede. Gil dice che con l' X30 + radiance si vede , ok ma senza il radiance cosa vedi? E' probabile che nell' immagine originale memorizzata nel bluray la scritta non sia pienamente leggibile ma che gli algoritmi del radiance e quelli interni al sony che si occupano dell upscaling a 4k siano in grado di "ricostruire" l' andamento dei bordi delle lettere. La matrice 4k avendo più pixel a disposizione, quando si va a ricostruire dettagli piccoli riesce ad aprossimare meglio l' andamento.
Tornando alla famosa scritta che si vede o non si vede. Gil dice che con l' X30 + radiance si vede , ok ma senza il radiance cosa vedi? E' probabile che nell' immagine originale memorizzata nel bluray la scritta non sia pienamente leggibile ma che gli algoritmi del radiance e quelli interni al sony che si occupano dell upscaling a 4k siano in grado di "ricostruire" l' andamento dei bordi delle lettere. La matrice 4k avendo più pixel a disposizione, quando si va a ricostruire dettagli piccoli riesce ad aprossimare meglio l' andamento.
gil
New member
@Kabuby77:
mi sà che stai sbagliando persona
Io non posseggo nè l'x30 nè il radiance
quello che dico io è che ,anzichè far mille parole, chi dice ( mi pare sia Steven, se non erro) che si vede 'sta benedetta scritta sull'accoppiata x30 +radiance, metta una foto così si dipanano i dubbi e soprattutto permette, a chi ha visto il sony1000 e la sua benedetta scritta ,di dire eventualmente le relative differenze!
saluti gil
mi sà che stai sbagliando persona
Io non posseggo nè l'x30 nè il radiance
quello che dico io è che ,anzichè far mille parole, chi dice ( mi pare sia Steven, se non erro) che si vede 'sta benedetta scritta sull'accoppiata x30 +radiance, metta una foto così si dipanano i dubbi e soprattutto permette, a chi ha visto il sony1000 e la sua benedetta scritta
,di dire eventualmente le relative differenze!saluti gil
Guido310
New member
AirGigio
New member
Come non quotarti...
Ritorniamo sempre al discorso dell'ALTA FEDELTA' anche in ambito video (già affrontato nel caso dell'EEcolor)... vogliamo vedere quello che decide il regista/direttore fotografia oppure quello che ci piace di più????
Io sono per una taratura perfetta e corretta di tutti i parametri e poi LIBERO ARBITRIO con moderazione
Io sono per una taratura perfetta e corretta di tutti i parametri e poi LIBERO ARBITRIO con moderazione
sono d'accordissimo!!! .... anche con un pò meno moderazione