Esatta distanza di visione tv

[ais001]

@vodolaz
1. al cinema NON tutti i posti sono "tarati" per la corretta visuale. Basta vedere chi è sotto, ai lati o in fondo. il film cambia colori e dettagli, ergo non è un fattore di paragone. Fatto è che in quelle tabelle che tu stesso hai visto si identifica 1 singola persona e non un gruppo aperto a ventaglio che guarda 1 punto fisso.

2. i dettagli di un film puoi vederli/non vederli, ma solo perchè non li vedi tu, non significa che non siano importanti. Fatto è che guarda caso proprio quello screen che ti ho mostrato riporta un dettaglio molto utile ed interessante.
Guarda bene la foto e poi prova a pensare "come mai hanno voluto mettere proprio quella foto e quel titolo?, e chi ci ha pensato e perchè?" Vedrai che capisci che è un dettaglio voluto e che l'utente accorto se ne accorge, mentre la massa non ci fa caso ed ignora un sacco di cose

 

[dvd73]

Probabilmente si entra nel campo del piacere "personale", ma io ho visto un 46'' da una distanza di 2.5mt e:
- SD: pessima, veramente pessima.
- HD Sky: ottima.
- BR: buona, mentre da 2mt era ottima.

Una sorgente SD spalma la risoluzione sul pannello... quindi non si può trascurare la sorgente.
E' come zoommare una fotografia fatta con una bassa risoluzione... il risultato è pessimo.

Inotre c'è un fattore, sempre personale, non irrilevante: una pannello da 50'' in una sala "normale" è un pugno nell'occhio... a meno che non si abbia il porfafoglio a fisarmonica per un Samsung serie 8000.

In nessun punto viene chiesto se si guarda un programma in SD o in HD.

Ma al termine della tabella non è forse indicato:
Viewing Distances Based on Visual Acuity
meters Maximum Viewing Distance for NTSC/PAL(720x480/720x576)
meters Maximum Viewing Distance for HDTV(Fully resolved 1080i; 1920 x 1080)

 

[dvd73]

Il confronto coi i SUV è relativo al fatto che stranamente ci stiamo dando anche noi ai "gigantismi", non avendo nè strade, nè case "all'americana" (il nostro "trilocale" da loro è equivalente ad una sala...).

In sintesi ed IMHO: io la tv da 50'' me "la godo" a casa degli amici quando ci si vede (qualche volta) per un FILM in BR... poi torno a casa mia e lascio il catamarano nella loro sala... ma è questione personale... io non apprezzo quei "dominatori di arredamento" da oltre 120cm di diagonale in sale che non siano "saloni" da 40mq.

 

[JamesTrab]

Ho letto un po' di pagine, non trovo risposte ai miei dilemmi.
A 2,80m di distanza, consigliereste un 50" HD ready (1366x768) o un 40" fullHD? Il limite è il budget.
Non ho paura delle dimensioni, anzi, sono incuriosito dai 50", la stanza è secondaria quindi non mi importa dell'impatto estetico.
Ci vedrei principalmente flussi HD, sky e film, e un po' di SD.

 

[TORERO]

Qual'è il budget e quale l'utilizzo?

 

[JamesTrab]

Qual'è il budget e quale l'utilizzo?

Se chiedevi a me, e ti ringrazio, intenderei spendere il meno possibile, tenermi sotto i 500€ o anche sotto i 450€, per cui andrei di le40d550 o di ps51d450.
Utilizzo prevalente, sky in HD, principalmente canali di intrattenimento (fox etc.) e cinema. Poi flussi HD e qualcosa SD da PC. Niente gaming né web surfing o simili.

 

[TORERO]

Distanza?

 

[JamesTrab]

Distanza?

Sarebbero 2,80m..
oppure potrei utilizzare un braccio estendibile da 60€ per ridurre a 2,20m.

 

[TORERO]

Tutto ovviamente IMHO.
Il budget è abbastanza basso, se vuoi vedere in HD e se pre flussi HD intendi BD lascia stare HD Ready.
Devi stare su Full HD e lascierei stare anche i Plasma, credo che in fascia bassa siano decisamente scarsi.
Partendo dal presupposto che LCD ormai e superato vai su LED (EDGE ovviamente).
Valuta questi:
Philips 42PFL4606H
Samsung LE40D550
Panasonic TX-L42E3E (consiglio)

 

[dvd73]

JamesTrab

Visto il budget, credo tu abbia piena coscienza del tipo di qualità che ti puoi garantire nella visione.
Quindi mi pare che due siano le strade:
- la dimensione conta su tutto
- la qualità conta nei limiti del budget

Ovviamente non c'è un "questo è meglio di quest'altro", quindi non avrai mai una risposta "unidirezionale", ma sempre e solo un "dipende".

Quindi se per te conta solo la dimensione, prendi un 50'' HD Ready.
Se conta la qualità, un TX-L42E3E come suggerito da Torero è un'ottima scelta, migliore di quasi tutti i comparabili (a livello di prezzo) sul mercato (inoltre è spesso in "saldo").

Non male, per nulla, nemmeno il lg42pw451... i plasma pare non vadano più di moda... ma restano di sostanza (anche se devi stare attendo a quanto tieni accesa la TV... altrimenti rischi di spendere poco subito, ma di sprecare tutto il risparmio in 3/4 anni...)

 

[Alby_ao]

Io invece, visto il budget basso, gli consiglierei proprio un plasma. Rapporto q/p nettamente vincente rispetto agli LCD

 

[JamesTrab]

Ok, non voglio intasare un topic interessante con una richiesta off topic come la mia, quindi mi fermo qui.
Anche se effettivamente mi pare di capire che non c'è una scelta vincente, cercherò di seguire i consigli di qualcuno di voi.

 

[TORERO]

solo per curiosità, facci sapere la scelta e come ti sei trovato.

 

[ais001]

... la scelta "vincente" non esiste. In base all'ambiente, al budget e alle sorgenti si sceglie quello che meglio rende.

In ambienti luminosi ed acceso 24h su 24, si preferisce usare un LCD perchè col discorso del contrasto e luminosità si vede anche in pieno sole. In una casa alla sera con la penombra si sceglie solitamente un plasma perchè rende meglio i colori e l'immagine.

I giochi? ormai siamo pari, quindi non c'è + la supremazia che avevano prima gli LCD.

 

[dvd73]

acceso 24h su 24: con il plasma da 50'' auguri alla bolletta.

 

[ais001]

... guarda che per ora nessuno tiene acceso 24/7 una tv, ne plasma ne lcd... a meno che tu non sia un aeroporto o un negozio :asd:

... e comunque vatti a vedere le tabelle di consumo delle tv prima di dire "auguri alla bolletta".
Ci sono consumi e valori indicati ben chiaramente sul prodotto, quindi non facciamo i soliti disfattisti morali solo perchè uno non si tiene aggiornato con le tecnologie

 

[dvd73]

1) Cosa ti dice che non sia aggiornato con le tecnologie?
2) 24/24 l'hai ipotizzato tu, ed io ho semplicemente risposto in relazione a tale ipotesi
3) Consumi (esempi):
- Led: Philips 7606 42'' 70 W
- Plasma: Panasonic Viera TX-P42ST30 42'' 180 W

Sono solo due esempi che rendono l'idea, perchè di certo non estremi.

PS: non è necessario essere product manager di Sony per sapere che i Plasma consumano parecchio di più dei LED.

 

[ais001]

... i plasma li tari e consumano più o meno anche degli lcd, gli lcd restano con quel valore... tieniti aggiornato che le cose cambiano col tempo. Saranno 3 anni che si sa che il consumo del plasma cambia da setup a setup. Inoltre i consumi indicati nei manuali solitamente è considerato il consumo "massimo" con setup tipo dinamico o standard, e MAI con setup personali... il perchè è ovvio.
Il rovescio della medaglia qual'è? Che il plasma ha gradazione e colorazioni che gli LCD se li scorda (led o non led non cambia nulla visto che si tratta sempre di una matrice lcd ma cambia solo il tipo di illuminazione, sicuramente migliore col led ma ben lontana da un oled o un plasma che sia)


Comunque occhio che a leggere online nei forum e nei test, quel Panasonic (che è 3D come il philips ma sinceramente non ne vedo l'utilità per l'utente che aveva chiesto per tutt'altro uso) consuma da 206 watts a 112 watts (a seconda di come viene configurato e testato: calibrato, non calibrato, standard, dinamico o manuale)



P.S. il post #335 non l'ho scritto io... sii coerente con quello che scrivi che rischi di fare brutta figura.... fidati :asd:

 

[dvd73]

Sei proprio gnucco, non sai nemmeno quello che scrivi... il post #334 è il post dove si parla di h24.
Quindi a tale post è seguito il mio intervento, riferito al tuo.
Non capisco il tuo successivo indurimento.

Riguardo il discorso del setup cadi nel ridicolo:
- un LCD settato bene consuma meno dell'out of the box
- un Plasma settato bene (e se si parla di Plasma non si può non parlare di Panasonic) consuma di più dell'out of the box. Fatti un giro sul consumo di un Pana in configurazione THX (ossia "la configurazione") e guarda quanto consuma.

Certo che se prendi un plasma e metti tutto a zero con luminosità zero... fai prima a spegnerlo...

PS: non capisco questo tuo arroccarti... ci sono decine di review con i consumi di plasma ed LCD (e del "di cui" led). Che i secondi consumino la metà dei primi (se non un terzo) in configurazione ottimale è pleonastico.

Stop OT...

 

[TORERO]

So che tra moglie e marito non bisogna mettere il dito
Ma posso dire la mia? Il plasma consuma di più del led diciamo un 20%, ok, ma un bel chissene?
Stiamo parlando di quanto all'anno? esageriamo tenedolo acceso 8 ore al giorno quanto, 50 euro di differenza?
Se si volesse davvere consumare meno bisognerebbe acquistare un full-led, ma a quale prezzo? non lo ammortizzi nemmeno
se tieni il tv 20 anni!

A proposito http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html