-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Esatta distanza di visione tv
- Autore discussione benefabio
- Data d'inizio
Bene, ho letto TUTTO.
Ci sono tre parametri fondamentali:
1.Soggettività
2.Abitudine
3.Tipologia di programmi
1.Andando al cinema a qualcuno piace stare in prima fila e ad altri nelle ultime, stessa cosa per il tv
2.Il tv appena preso sembra grande ma col passare del tempo ci si abitua e non lo sembra più.
lo dico per esperianza personale
3.Sorgenti HD e SD
Questo per me è il cavillo più difficile
Chi guarda entrambi deve fare una scelta.
Per me le possibili sono le seguenti:
A. Fai un compromesso. Per hd ci vorrebbe un 60" per sd un 42" allora 50" e compensi
B. Sposti a seconda della visione il divano/poltrona/panchina/sgabello
C. Sposti il tv (ma è più difficoltoso per i vari cavi collegati allo stesso)
Io sono a 4m di distanza, probabile che mi servirebbe un 65" ma non me lo posso permettere
(e poi in sd da dove lo guardo?), e allora
prenderò un 50" (o 55" se trovo l'occasione) e mi sposterò con sky hd e bd
Purtroppo non credo ci sia alternativa, a meno che non ci sia la possinìbilità di settare il tv a visualizzare
i canali in sd "più piccoli".
Ci sono tre parametri fondamentali:
1.Soggettività
2.Abitudine
3.Tipologia di programmi
1.Andando al cinema a qualcuno piace stare in prima fila e ad altri nelle ultime, stessa cosa per il tv
2.Il tv appena preso sembra grande ma col passare del tempo ci si abitua e non lo sembra più.
lo dico per esperianza personale
3.Sorgenti HD e SD
Questo per me è il cavillo più difficile
Chi guarda entrambi deve fare una scelta.
Per me le possibili sono le seguenti:
A. Fai un compromesso. Per hd ci vorrebbe un 60" per sd un 42" allora 50" e compensi
B. Sposti a seconda della visione il divano/poltrona/panchina/sgabello
C. Sposti il tv (ma è più difficoltoso per i vari cavi collegati allo stesso)
Io sono a 4m di distanza, probabile che mi servirebbe un 65" ma non me lo posso permettere
(e poi in sd da dove lo guardo?), e allora
prenderò un 50" (o 55" se trovo l'occasione) e mi sposterò con sky hd e bd
Purtroppo non credo ci sia alternativa, a meno che non ci sia la possinìbilità di settare il tv a visualizzare
i canali in sd "più piccoli".
ais001
New member
@ TORERO
... il tuo ragionamento è corretto
L'unica alternativa potrebbe essere integrare nel tuo sistema uno scaler esterno dedicato (tipo DVDO), ma questi hanno prezzi ben superiori ad una normale tv. Però la qualità finale migliora e di non poco, quindi il problema SD con pannelli grandi FHD sarebbe molto ridimensionato. Vale la pena la spesa? Dipende dalle necessità e dalle aspettative/possibilità.
Altrimenti cercare una tv che integra uno scaler interno buono/ottimo in modo da bypassare il problema della resa finale SD in quanto, avendo un'elettronica interna che aiuta sensibilmente la grafica, l'occhio sicuramente ringrazia
... il tuo ragionamento è corretto
L'unica alternativa potrebbe essere integrare nel tuo sistema uno scaler esterno dedicato (tipo DVDO), ma questi hanno prezzi ben superiori ad una normale tv. Però la qualità finale migliora e di non poco, quindi il problema SD con pannelli grandi FHD sarebbe molto ridimensionato. Vale la pena la spesa? Dipende dalle necessità e dalle aspettative/possibilità.
Altrimenti cercare una tv che integra uno scaler interno buono/ottimo in modo da bypassare il problema della resa finale SD in quanto, avendo un'elettronica interna che aiuta sensibilmente la grafica, l'occhio sicuramente ringrazia
danilomastro82
New member
in base alla lista viene dato come corretta la visione su un 65 pollici a distanza minima di 2,10 metri nella visione in HD.
secondo me sono troppi anche in HD mentre in SD è una follia.
secondo me sono troppi anche in HD mentre in SD è una follia.
per visione mista sd/hd c'è la tabella visione mista se stai a 4 m devi fare un 65, a 3,5 m un 55 e a 3m un 50.
Io sono invece dell'idea che se si accetta un compromesso si avrà come risultato un compromesso... ossia qualità mediocre sempre e comunque.
Meglio IMHO puntare ad avere il massimo per l'utilizzo prioritario e "chiudere un occhio" quando se ne fa un utilizzo secondario.
Così posso anche accettare di vedere il TG o qualche telefilm da schifo se il mio obiettivo è "godere al max con un BR"... oppure posso puntare ad avere un SD valido, e quando guardo un BR penso "oggi guardo un 42''... fino a ieri consideravo grande il mio 32'' CRT"...
Poi c'è un altro fattore:
- o si compra un Samsung serie 7000/8000
- o si compra un Toshiba YL/Wl
- oppure, IMHO, negli altri casi mettersi un catamarano da 50 o più pollici in una sala dalle dimensioni medie italiane (quindi esclusi i saloni doppi da 40mq che hanno in pochi) è abbastanza "un pugno in un occhio" in termini di arredamento e coerenza dello stesso...
Di recente sono entrato in case con pannelli da 50'' in sale normali da 4*4mt ed il TV sembrava il padrone di casa...
Meglio IMHO puntare ad avere il massimo per l'utilizzo prioritario e "chiudere un occhio" quando se ne fa un utilizzo secondario.
Così posso anche accettare di vedere il TG o qualche telefilm da schifo se il mio obiettivo è "godere al max con un BR"... oppure posso puntare ad avere un SD valido, e quando guardo un BR penso "oggi guardo un 42''... fino a ieri consideravo grande il mio 32'' CRT"...
Poi c'è un altro fattore:
- o si compra un Samsung serie 7000/8000
- o si compra un Toshiba YL/Wl
- oppure, IMHO, negli altri casi mettersi un catamarano da 50 o più pollici in una sala dalle dimensioni medie italiane (quindi esclusi i saloni doppi da 40mq che hanno in pochi) è abbastanza "un pugno in un occhio" in termini di arredamento e coerenza dello stesso...
Di recente sono entrato in case con pannelli da 50'' in sale normali da 4*4mt ed il TV sembrava il padrone di casa...
non ho ben capito, da una parte dici di puntare al massimo, dall'altra di non prendere un tv troppo grosso perchè
stona in proporzione alla stanza
.
anche se in realtà la dimensione del tv dipende dalla distanza di visione e non dalla dimensione della stanza
viceversa il rapporto tra dimensione stanza e tv non dipende dalla distanza di visione
stona in proporzione alla stanza
.anche se in realtà la dimensione del tv dipende dalla distanza di visione e non dalla dimensione della stanza
viceversa il rapporto tra dimensione stanza e tv non dipende dalla distanza di visione
Beh...
1) ho condito con un bel IMHO
2) per la legge dell'impenetrabilità dei corpi la distanza di visione dipende dalla grandezza della stanza...
Io ad esempio ho 5*3.50... e la TV andrà nel lato da 5, quindi ho 3.50 di distanza tra pareti... metti divano e distanza TV dalla parete, la guardo da 2.90mt.
Se mettessi un 50'' o più, la tv entrerebbe come un macigno nel soggiorno ed avrei:
- pessimo impatto estetico, a meno di spendere 2.000€ e più per un Samsung 7000/8000
- stupendo per HD e BR
- pessimo per SD
- pessimo per 3D (trascurabile)
- ottimo per gaming (non gioco)
Stessa solfa per un 46 (che però costa relativamente meno).
Visto che:
- tenermi qualche soldo da investire in un buon lettore BR con ottimo scaler (nessun TV ce l'ha ottimo, inutile "impuntarsi") e PVR serio e Browser internet, è imho cosa giusta/doverosa
- guardo un BR alla settimana
- non ho SKY e quando l'avrò non sarà cmq come un BR
- guardo tanta SD e mi piace registrare con PVR (non scarico da internet)
ho optato per un 42''.
Godrò meno con i BR
Vedo bene le fonti HD
Vedo bene le fonti SD
Arredo la sala come voglio e non arredo "in funzione" della TV (che tanto fra 5 anni sarà sostituita...visto che la teoria "la tieni dieci anni" ormai vale ben poco...)
Se gioco (dubito fortemente) mi piazzo ad 1mt dalla TV con il pouff
;-)
Il tutto in attesa che l'industria TV riesca, nel futuro prossimo, a mettere sul mercato pannelli che siano seriamente:
- della qualità dei CRT
- ma a dimensione "grande"
1) ho condito con un bel IMHO
2) per la legge dell'impenetrabilità dei corpi la distanza di visione dipende dalla grandezza della stanza...
Io ad esempio ho 5*3.50... e la TV andrà nel lato da 5, quindi ho 3.50 di distanza tra pareti... metti divano e distanza TV dalla parete, la guardo da 2.90mt.
Se mettessi un 50'' o più, la tv entrerebbe come un macigno nel soggiorno ed avrei:
- pessimo impatto estetico, a meno di spendere 2.000€ e più per un Samsung 7000/8000
- stupendo per HD e BR
- pessimo per SD
- pessimo per 3D (trascurabile)
- ottimo per gaming (non gioco)
Stessa solfa per un 46 (che però costa relativamente meno).
Visto che:
- tenermi qualche soldo da investire in un buon lettore BR con ottimo scaler (nessun TV ce l'ha ottimo, inutile "impuntarsi") e PVR serio e Browser internet, è imho cosa giusta/doverosa
- guardo un BR alla settimana
- non ho SKY e quando l'avrò non sarà cmq come un BR
- guardo tanta SD e mi piace registrare con PVR (non scarico da internet)
ho optato per un 42''.
Godrò meno con i BR
Vedo bene le fonti HD
Vedo bene le fonti SD
Arredo la sala come voglio e non arredo "in funzione" della TV (che tanto fra 5 anni sarà sostituita...visto che la teoria "la tieni dieci anni" ormai vale ben poco...)
Se gioco (dubito fortemente) mi piazzo ad 1mt dalla TV con il pouff
;-)
Il tutto in attesa che l'industria TV riesca, nel futuro prossimo, a mettere sul mercato pannelli che siano seriamente:
- della qualità dei CRT
- ma a dimensione "grande"
Certo, infatti intendevo che se hai un salone largo 5m non è detto che il punto di visione sia per forza 5m, potresti avere il tv a parete, un divano a 3 m e dietro una libreria, quindi la distanza di visione non dipende per forza dalla dimensione della stanza.
Quindi tu prenderesti un LG 60PZ850A piuttosto di un pana p50vt30? sulserio?
Scusate ma ciclicamente esce il concetto che dice più o meno "se guardi un TV da una certa distanza, per una trasmissione SD servono N pollici mentre per una trasmissione HD servono N+X pollici"!
A me la cosa sembra fuorviante. Limitiamoci per semplicità alla visione di film su TV in formato 16:9. Per un TV di 50 pollici (per esempio) esiste una sola distanza di visione ottimale o , invertendo l'ordine dei fattori, per una distanza di visione di 3 metri (sempre esempio) esiste una sola diagonale ottimale dello schermo. Il risultato ottimale è quello che sfrutta al massimo la zona utile del campo visivo umano in modo che venga riempito dallo schermo, senza che si sia costretti a muovere gli occhi da una parte all'altra per coprire le diverse zone. In tutto questo il fatto che la risoluzione del pannello sia SD piuttosto che HDready piuttosto che FullHD non c'entra nulla.
La cosa è abbastanza chiara ad esempio utilizzando questo strumento:
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancemetric.html
dove il parametro chiave per il calcolo della distanza di visione (a parte il formato schermo 4:3 o 16:9 che deve essere fissato) è l'angolo di visione, cioè quel valore che ci indica come sfruttare bene l'ampiezza del nostro campo visivo. Quello strumento in realtà fa riferimento a diversi standard per l'angolo di visione ma quelli significativi sono i due valori previsti dalle specifiche THX (massimo e raccomandato).
Il funzionamento è semplice, si mette la distanza di visione corrente (ma non è obbligatorio, serve solo per calcolare i riferimenti attuali) il formato dello schermo (4:3/16:9) e la diagonale in cm/pollici, si preme il tasto per il calcolo ed ecco apparire i valori corretti della distanza di visione secondo le specifiche THX. In nessun punto viene chiesto se si guarda un programma in SD o in HD.
Io ho fatto qualche prova ed alla fine una regola facile da ricordare e che costituisce un buon compromesso è quella di una distanza di visione pari a circa il doppio della diagonale dello schermo (parlo di 16:9).
A me la cosa sembra fuorviante. Limitiamoci per semplicità alla visione di film su TV in formato 16:9. Per un TV di 50 pollici (per esempio) esiste una sola distanza di visione ottimale o , invertendo l'ordine dei fattori, per una distanza di visione di 3 metri (sempre esempio) esiste una sola diagonale ottimale dello schermo. Il risultato ottimale è quello che sfrutta al massimo la zona utile del campo visivo umano in modo che venga riempito dallo schermo, senza che si sia costretti a muovere gli occhi da una parte all'altra per coprire le diverse zone. In tutto questo il fatto che la risoluzione del pannello sia SD piuttosto che HDready piuttosto che FullHD non c'entra nulla.
La cosa è abbastanza chiara ad esempio utilizzando questo strumento:
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancemetric.html
dove il parametro chiave per il calcolo della distanza di visione (a parte il formato schermo 4:3 o 16:9 che deve essere fissato) è l'angolo di visione, cioè quel valore che ci indica come sfruttare bene l'ampiezza del nostro campo visivo. Quello strumento in realtà fa riferimento a diversi standard per l'angolo di visione ma quelli significativi sono i due valori previsti dalle specifiche THX (massimo e raccomandato).
Il funzionamento è semplice, si mette la distanza di visione corrente (ma non è obbligatorio, serve solo per calcolare i riferimenti attuali) il formato dello schermo (4:3/16:9) e la diagonale in cm/pollici, si preme il tasto per il calcolo ed ecco apparire i valori corretti della distanza di visione secondo le specifiche THX. In nessun punto viene chiesto se si guarda un programma in SD o in HD.
Io ho fatto qualche prova ed alla fine una regola facile da ricordare e che costituisce un buon compromesso è quella di una distanza di visione pari a circa il doppio della diagonale dello schermo (parlo di 16:9).
ais001
New member
... devi moltiplicare per 1,5 e non per 2
... peccato che ogni fonte abbia caratteristiche diverse che l'occhio umano NON percepisce (a meno che tu non sia superman o un robot) ed ovviamente a meno di non mettersi ad "x" distanza, non vedi e percepisci la giusta risoluzione.
Una risoluzione 576i upscalata a 1080p non renderà mai ad 1 mt come una risoluzione 1080p alla stessa distanza, si vede ad occhio nudo che le cose sono diverse... non serve essere dei geni.
Esempio classico: metti su il film in BD "Transformers 2" e prova con la tua idea a vedere se noti questo particolare durante il film
Se non noti il giornale ed il testo scritto, forse sei troppo distante per vedere realmente i dettagli, prova ad avvicinarti finchè non lo vedi e poi scopri a quale distanza dovresti stare per poter vedere certe cose che normalmente un utonto non vede :asd:
... inoltre ci sono le bande nere che sono diverse a seconda della fonte e del registrato e che ovviamente riducono la superficie di visione, quindi ulteriore aggravio alla visione e alla scelta di dimensioni da comprare.
Se vuoi tutti i dettagli, leggiti questo mio post fatto tempo fa ma che a quanto pare serve ancora a molti :asd:
-> http://www.avmagazine.it/forum/71-d...4176-casanuova-nuova-tv?p=1258820#post1258820
-> http://www.avmagazine.it/forum/29-d...v-scegliere-tra-700-800?p=1884372#post1884372
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-b...7-le-bande-nere-nell-hd?p=1053773#post1053773
... peccato che ogni fonte abbia caratteristiche diverse che l'occhio umano NON percepisce (a meno che tu non sia superman o un robot) ed ovviamente a meno di non mettersi ad "x" distanza, non vedi e percepisci la giusta risoluzione.
Una risoluzione 576i upscalata a 1080p non renderà mai ad 1 mt come una risoluzione 1080p alla stessa distanza, si vede ad occhio nudo che le cose sono diverse... non serve essere dei geni.
Esempio classico: metti su il film in BD "Transformers 2" e prova con la tua idea a vedere se noti questo particolare durante il film
Se non noti il giornale ed il testo scritto, forse sei troppo distante per vedere realmente i dettagli, prova ad avvicinarti finchè non lo vedi e poi scopri a quale distanza dovresti stare per poter vedere certe cose che normalmente un utonto non vede :asd:
... inoltre ci sono le bande nere che sono diverse a seconda della fonte e del registrato e che ovviamente riducono la superficie di visione, quindi ulteriore aggravio alla visione e alla scelta di dimensioni da comprare.
Se vuoi tutti i dettagli, leggiti questo mio post fatto tempo fa ma che a quanto pare serve ancora a molti :asd:
-> http://www.avmagazine.it/forum/71-d...4176-casanuova-nuova-tv?p=1258820#post1258820
-> http://www.avmagazine.it/forum/29-d...v-scegliere-tra-700-800?p=1884372#post1884372
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-b...7-le-bande-nere-nell-hd?p=1053773#post1053773
Si, per raggiungere l'angolo di visione raccomandato dalle specifiche THX è così, ma se la situazione logistica non lo consente (e anche a prescindere da questo) un valore di 2 è un buon compromesso.
Vero, non serve
Si ma il fatto è che un film va guardato da una distanza tale che la triangolazione con i bordi dello schermo dia un angolo di visione il più possibile vicino a quello ideale. Se poi sullo schermo, sempre che la risoluzione di segnale+pannello lo consenta, appaiono particolari di dimensioni tali che da quella distanza la normale acutezza visiva umana non consente di apprezzare ... vuol dire che per il regista non erano importanti.
E' semplice, se vai al cinema e ti vedi un film in prima fila vedi più dettagli (sempre risoluzione del sistema permettendo), ma torni a casa con mal di testa e torcicollo per aver dovuto muovere testa ed occhi da una parte all'altra dello schermo. Se invece sei nelle file centrali forse ti perdi qualche dettaglio ma la dimensione apparente dello schermo è quella corretta per la visione.
Diciamo che in teoria la sequenza corretta sarebbe: fisso la dimensione della schermo, in base a questo fisso la distanza di visione (anzi, angolo di visione) corretta, in base a questa la risoluzione del sistema deve garantire una dimensione del singolo pixel pari o leggermente inferiore al limite di acutezza visiva. Questo ovviamente in un mondo ideale.
Completamente diverso il discorso se si parla di immagini fisse o schermi di computer. Li si che risoluzioni sempre più alte hanno un senso perchè le immagini possono essere esplorate nelle singole parti. Ad esempio mentre scrivo sto osservando solo una porzione ristretta del mio monitor ed essendo molto vicino vedo benissimo ogni singolo pixel, qui avrebbe senso passare ad un monitor 4K ad esempio ...