|
|
Risultati da 16 a 28 di 28
Discussione: Nuova videocamera HD
-
22-06-2011, 14:48 #16
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 30
Originariamente scritto da laureato
1980x1020 fa 2.019.600, quindi i pixel mancanti vengono ricostruiti artificiosamente? Se così, è una gran boiata! Ho la vaga impressione che qualcuno "tifi" per la marca che possiede, in questo caso Sony, indipendentemente dalle caratteristiche tecniche delle videocamere. Dire poi che la Samsung sia un giocattolino mi pare azzardato. Da Media World vendono la HMX-H300 (quindi senza i 16 GB di memoria che ho io) a 389 Euro.
-
22-06-2011, 17:44 #17
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
ma è la stessa cosa ... samsung ha ottiche scadenti+sensori scadenti .. siamo li per la resa.. sony usa suoi sensori ottimi!!!
-
22-06-2011, 19:23 #18
Member
- Data registrazione
- Nov 2006
- Messaggi
- 64
-
22-06-2011, 22:41 #19
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
queste sono reflex non videocamere .....
-
23-06-2011, 00:18 #20
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 30
Le lenti delle videocamere Samsung serie HMX-H3xx sono Schneider Krueznach Varioplan HD, non mi pare proprio che siano scadenti.
Vedere sul sito internet di Samsung Italia:
http://www.samsung.com/it/consumer/c...=specification
P.S. nessuno ha risposto al mio quesito inerente ai 529.600 pixel che mancano alla Sony HDR-CX160 per essere effettivamente full HD.
-
23-06-2011, 03:10 #21
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
credete a quello che volete ma LE VIDEOCAMERE samsung sono giocattolini .... basti pensare che quelle di fascia alta fanno abbastanza ....
poi uno compra quel che vuole
-
23-06-2011, 13:59 #22
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 30
Per poter affermare che una videocamera è ottima o scadente, migliore o peggiore di un' altra della stessa fascia, bisogna portare dei dati di fatto per dimostrare ciò che si afferma, altrimenti sono solo impressioni soggettive.
Mi ripeto ancora: come fanno le tanto osannate Sony HDR-CX130 e CX160 ad essere full HD con soli 1.490.000 pixel? La mia Samsung lo è sicuramente!
-
23-06-2011, 15:44 #23
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
bhe prove ce ne sono eccome vai su youtube a vedere i confronti e vedrai che le samsung stanno sempre sotto come qualità poi fai te ..
meglio 1.490.000 pixel ben fatti che 3 fatti male
-
23-06-2011, 17:10 #24
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 30
Originariamente scritto da Djandrea
Che poi siano fatti male, è tutto da dimostrare. I filmati in HD visti su TV LCD tremite HDMI sono bellissimi, ed è la pura verità.
Poi giustamente ognuno ha le sue preferenze, è normale che sia così.
-
23-06-2011, 19:30 #25
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
mi sembra inutile continuare per te è ottima la samsung e se ti va bene mi fa solo piacere ... l'importante è essere soddisfatti ..dico solo che non la consiglierei IO
-
23-06-2011, 20:49 #26
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 973
Originariamente scritto da alberto33
La Sony, seriamente, ti informa che la risoluzione VIDEO (filmati) è effettivamente di 1.490.000.
La Samsung evidenzia solo che i 5.000.000 si riferiscono alle FOTOGRAFIE e evita accuratamente (furbetta) di pubblicare quale è la risoluzione video.
Quindi....... siamo sicuri che mancano 529.000 pixel?
Comunque se alberto33 e' soddisfatto della resa qual'e' il problema?
Senza contare che i 50p sono belli, ma ..... quanti problemi nei montaggi e editing!!!!!!!!!!!!!!!!
-
23-06-2011, 20:51 #27
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
............................
-
23-06-2011, 23:07 #28
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 30
Grazie comunque a tutti coloro che hanno espresso la loro opinione e anche le loro critiche
Ciao!