|
|
Risultati da 31 a 45 di 107
Discussione: canon s11 aspetti & sample
-
06-10-2009, 19:26 #31
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
Fontana sanremo MTS con gain 18
http://www.sendspace.com/file/ep6pai
sera 1 mts gain 18
http://www.sendspace.com/file/kl7oph
cmq contate che si puo abbassare il gain ma poi secondo me e troppo scuro :P
-
06-10-2009, 20:13 #32
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
guardate questo filmato della tm300 O_O quanto rumore!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=FlsKN...er_profilepage
rispetto alla s11 non e niente
-
06-10-2009, 21:35 #33
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
http://www.youtube.com/watch?v=0A_15YCj1mk
test sulle varie modalità
e stato fatto con buio pesto
apparte la luce integrata davanti che si puo attivareUltima modifica di Djandrea; 06-10-2009 alle 21:49
-
06-10-2009, 21:55 #34
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 550
sei più infoiato di Jok quando ha comprato l'fh1...
-
06-10-2009, 22:26 #35
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
http://www.youtube.com/watch?v=2nN5SVjtEEI&fmt=22
altro test
http://www.youtube.com/watch?v=zMyXzJGFs-Y&fmt=22
questo e un test interno per chi chiedeva (luce interna , fatto di sera) poca luce cmq
cioe? XDUltima modifica di Djandrea; 06-10-2009 alle 22:30
-
07-10-2009, 08:24 #36
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 1.419
@Djandrea
per prima cosa grazie per il contributo enorme che stai dando
ho visto tutti i file che ho scaricato fino a ieri e secondo il mio modesto parere:
qualità di giorno all'esterno: eccezionale (la ripresa del gatto è fenomenale soprattutto per la quantità di dettagli del terriccio)
qualità con scarsa luce: scarsa (era molto meglio la sony cx505) ho visto anche le riprese con la moderazione del gain, ma non ci siamo proprio
stabilizzatore: mi sembra molto buono (ma per le mie attesse ancora non ci siamo con enormi scatti destra sinistra con zoom elevato)
modalità 25P: non mi piace la "scattosità" delle riprese durante i panning.
ripeto che questo è solo il mio modesto parere.
grazie ancora
ciao
-
07-10-2009, 10:17 #37
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
Originariamente scritto da zorro101
poi quella dv ce il porto mettendo il gain secondo me e un ottimo compromesso
e cmq e molto meglio di altre videocamere io la metterei nel 2 posto di notte.
1 la sony
2 canon s11
3 canon hf100
4 panasonic tm300
questa e una ripresa che ho fatto ste estate con la hf100 di sera con cmq delle luci
http://www.youtube.com/watch?v=fO5Dl9AmkeA
non si comporta benissimo leggermente meglio della fotocamera ma siamo li secondo me col gain bassato si comportava meglio la s11
questo e un video di youtube in condizioni di sera con luce serale 18db della s10 (secondo me la s11 si puo comportare anche meglio)
http://www.youtube.com/watch?v=wcM4Vm4hmN8 [xro e fatto a 24p] secondo me di sera girare a 25p e un ottimo compromesso poi se noti la s10 ha problemi con autofocus la s11 no
per lo stabilizzatore conta che sono anche io che non ho la mano fermissima
alla fine bisogna decidere o ottima qualità giorno e buona con poca luce
o buona di giorno e ottima ( un po meno ) di sera
io preferisco che sia meglio di giorno tanto anche di sera se ce luce le fa bene le riprese
alternative non ce ne sono la pana e peggio sia di giorno che si sera (di sera fa un rumore assurdo)Ultima modifica di Djandrea; 07-10-2009 alle 10:44
-
07-10-2009, 10:57 #38
Member
- Data registrazione
- Dec 2003
- Località
- Treviso
- Messaggi
- 96
Concordo con Djandrea, purtroppo allo stato attuale bisogna accettare dei compromessi per le riprese con pochissima luce. I sensori della videocamere consumer e prosumer (così definiscono in Canon la HFS11, forse esagerando un po'...) sono troppo piccoli e densamente popolati, cosicchè la densità di pixel è talmente alta che ne perde la sensibilità alla luce. Ovvio che sarebbe meglio avere un sensore fullframe 35mm come quello della Canon Eos 5D Mak II, ma siamo disposti a spendere 2/3000 euro? Personalmente non comprendo i motivi (produzione standard o altro) che portano tutte le case ad adottare sensori con così tanti megapixel quando alla fine a noi ne servono 1920x1080 (2 mega), sarebbe meglio facessero pixel più grandi e che possono catturare più luce, di contro dovremmo rinunciare alle foto tipo fotocamera.
Scusate la lungaggine...
Un consiglio: cerca di muovere un po' meno la camera, altrimenti servirà a te uno stabilizzatore!
TV LCD: Samsung 46b7090wp + Toshiba 32WL58p - VPR: Sanyo Z2 - Ampli: Onkyo TX-SR603E - Diffusori: Indiana Line Arbour - DVD: Samsung HD950 - HTPC: AsusP5AD2Prem+P4 3.2+6600GT+3GBRam+Maxtor250GB - Sat: Jepssen PVR8000 - - MediaPlayer: Popcorn Hour A-100 - Nas: Qnap TS-201(1750GB) - Consolle: Xbox360
-
07-10-2009, 11:06 #39
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
Originariamente scritto da pdf1971
cmq dipende se cammino e normale che sia un po mossa
a me servirebbe una steadycam hahaa
-
07-10-2009, 19:05 #40
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 550
Originariamente scritto da Djandrea
-
07-10-2009, 19:51 #41
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2009
- Messaggi
- 451
Caro djandrea innanzi tutto grazie di questo tuo grande contributo che mi permetterà di escludere questa hfs11 dai miei acquisti.
La nitidezza in luce diurna è veramente eccelsa e anche a basse luci non mi sembra così male (anche se la Sony è superiore).
Il problema di questa videocamera è che ha uno stabilizzatore praticamente assente. Se uno prende questa hfs11 deve preventivare di riprendere sempre col cavalletto. La mia vecchia Sony pc115 con stabilizzatore elettronico va molto molto meglio. La tua vecchia, si fa per dire, sony 505 era di gran lunga migliore.
Ti posso chiedere se le riprese che hai postato sono state fatte con lo stabilizzatore standard o ottimizzato?
Grazie ancora.
Pierpippo.Ultima modifica di pierpippo; 08-10-2009 alle 15:26
-
07-10-2009, 21:52 #42
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 550
Originariamente scritto da pierpippo
-
07-10-2009, 22:57 #43
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.054
Originariamente scritto da pierpippo
cmq la cx 505 non credere sia meglio siamo li .....
basta stare piu fermi
la s10 faceva pena questa e un po meglio
-
08-10-2009, 15:30 #44
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2009
- Messaggi
- 451
Ho corretto webcam
Comunque ho visto molti video fatti con la hfs10, hfs11, xr505 e xr520 e la sony secondo me è la migliore in assoluto sul sistema di stabilizzatore e quella più versatile in genere.
Questo secondo il mio parere personale.
p.s. Anche le carrellate e le panoramiche con la hfs11 fanno venire il mal di mare.Ultima modifica di pierpippo; 08-10-2009 alle 16:18
-
08-10-2009, 18:28 #45
Member
- Data registrazione
- Sep 2009
- Località
- rosate mi
- Messaggi
- 62
Originariamente scritto da Djandrea
Grazie Djandrea, proprio mentre ormai ero deciso per la 505 ora vado sicuro per canon Legria HFS11 . Mi sono piaciuti i filmati dal terrazzo molto incisivi rispetto la sony. Da neofita, la ripresa canon mi ha fatto sentire sul terrazzo mentre la sony un senso di spettatore che guarda il filmato.
ultima cosa ma dove posso comprarla a prezzo ragionevole? nessuno la tiene in assortimento e nessuno sa un prezzo sicuro. ( media world,saturn,unieuro) in rete vedo dei siti che la propongono ...ma saranno affidabili ?
Grazie