SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[dottorcapone]

molto definito a parer mio...
e il plasma è solo 1024x720

[dani81]

ma si vede decisamente bene...

Una volta tanto posso concordare. Andando a memoria a me pare migliore del dvd.
E' pure praticamente esente da artefatti... fossero tutti così...

[pako_kr]

Ragazzi avete detto tutto voi...
Voglio solo ribadire che sparare su Sky è legittimo ma consideriamo che si è "mossa" e ci sta a sentire. E poi basta con HD FORUM (o lux tv hd)! Che mi trasmetta i film con tutte le scene concitate che stiamo vedendo in questi giorni e poi ne riparliamo!

[Edoardo Ercoli]

Scusa cosa intendi per

ci sta a sentire

?

[riccio2004]

Scusa cosa intendi per ?

quoto anche io... come ci sta a sentire?! a sentire le molteplici lamentele... quelle si.
Intendo ribadire che non ho nulla contro sky (ho anche l'abbonamento hd) ma vorrei almeno la metà dei film a 1080i e non appena il 10% (hehe percentuale desunta da circa 10 giorni di abbonamento).

[PynkyZ]

Con tutto il rispetto mi sembra dura che ci vogliano 2 settimane per codificare un film in H.264, a meno di non usare un solo PC ben vecchio e vetusto (cosa che dubito sia vera) per farlo.

[riccio2004]

@pynkyz
certamente... hai ragione... il contratto l'ho stipulato 10 gg fa circa (dopo almeno un anno di "stand by") ma l'hd e le sue applicazioni le seguo da molto più tempo... non prendermi quindi "alla lettera"
ciao

[pako_kr]

Scusa cosa intendi per "ci sta a sentire" ?

Intendo che si sta muovendo per eliminare i difetti che sono alla vista di tutti, almeno sul canale cinema. Come la mettiamo se eliminasse un canale? Ci sarebbe sempre chi si lamenterebbe. Dobbiamo solo continuare a segnalare la bassa qualità sperando che i nuovi transponder che si libereranno a gennaio siano usati con sapienza.

[endymion76]

Per chiarire un po alcuni dubbi:
non si sta parlando di encoding in h264 di materiale già codificato in video digitale, ma bensì di master di provenienza broadcast, solitamente già in Hd su formati e supporti differenti ma in standard broadcast, forniti dalle case cinematografiche.
Il broadcaster di turno (sky in questo caso) esegue un encoding in tempo reale, con encoder hardware professionali (Tandberg, per la precisione), per la trasmissione via sat.

Gli stessi encoder usati in ambito professionale non sono certo gli stessi che si usano per il video amaotoriale o semi-professionale.
In più, mettiamoci anche la complessità del tipo di codifica usata (avc o h264 che dir si voglia), ed è facile capire come si arrivi alle famose 2 settimane solo di lavoro macchina per codificare un master Hd offline (cioè non in tempo reale).
Ricordo inoltre che,sempre le famose 2 settimane di lavoro macchina citate, si riferiscono alla operazione di encoding in h264 di Master hd da destinarsi all'authoring di Hddvd e Blue Ray. Non certo per la normale trasmisisone via sat (leggasi anche le interessanti interviste ai rappresentanti di Sony e Panasonic su Afdigitale di questo mese).

Salu'

[pako_kr]

Chi ha nero 7 e un PC come il mio può verificare che un video HD in Mpeg2 di 4 ore (vedi finale mondiale ) per essere ricodificato in Mpeg4 AVC con doppia passata viene elaborato a 1,5 Fps con risoluzione in uscita a 1280x720 e 10Mbps. Fate due calcoli e vedrete che si arriva tranquillamente alle 96 ore . Non so se è vero sto fatto delle 2 settimane ma anche 2 giorni io non ce li vedo per Sky a trasmettere un film.

[mammabella]

Scusate il piccolo OT

un video HD in Mpeg2 di 4 ore (vedi finale mondiale )

Dove si trova da scaricare ?

Stefano

[Edoardo Ercoli]

la storia delle 2 settimane, come ho specificato, è stata riportata dal presidente della SONY; ora io non so quanto ci sia di vero e quanto serva per tirare l'acqua al loro mulino per giustificare la scelta di SONY sull'MPEG2; tuttavia è palese che i risultati ottenuti dalle codifiche di Toshiba e Warner sono di gran lunga e non poco superiori a quelli ottenuti da SKY pur con il loro encoder professionale real time. In aggiunta penso che se l'encoder di SKY professionale fosse così valido, lo adotterebero anche TOSHIBA e Warner: non credo che non abbiano la possiblità di acquistarlo, nè tantomeno che loro non usino apparecchiature professionali mentre SKY sì.

[PynkyZ]

Sinceramente credo piuttosto che la Sony si fidi ancora poco degli encoder per H.264, e non solo loro, dato che cmq anche nel campo HD-DVD usano VC-1 (ovvero WMVHD in pratica, di cui c'è comunque già una certa esperienza): quanti film in formato HD si trovano in commercio codificati in H.264?

[davalemar]

Non per essere ripetitivi, ma sono un paio di giorni che su LUXE HD stanno trasmettendo i promo di TPS HD ,con vari spezzoni di sport, film, telefilm e documentari .Ebbene è la migliore qualità HD che abbia mai visto fin ora, nonstante trasmettino a 1280x1080i....Come fanno ???

[Edoardo Ercoli]

Beh sono molti gli H.264, per esempio TUTTI i titoli giapponesi Toshiba.