SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[pippolippo]

io non dico di vedere schifezze, anzi.......soprattutto dopo i settaggi di gialex per il mio tv, devo dire che vedo un'immagine davvero buona. detto questo, voi volete dirmi che vedete ogni trasmissione con la stessa medesima qualità?

[dintro]

Per Victor e dintro, per non dimenticare, se io devo spendere migliaia di euro per vedermi ste schifezze...

Mi spiace, non ho avuto l'opportunità di vedere i file TS...

Vedo però che hai in firma un TV LCD Samsung: ho visto attentamente all'opera SkyHD con vari LCD Samsung e, a causa dei difetti intrinseci degli LCD e del disastroso circuito DNie non disattivabile, il risultato era inguardabile.

Discreto invece i risultato con plasma Panasonic PV60.

[dintro]

ciao dintro, dovresti dare un'occhiata al programma trasmesso su NEXT HD ovvero london live, li troverai talmente tanti di quei difetti da farti venire da vomitare

io comunque non capisco tuttte quelle persone che non si convincono neanche quando scrivo che gli stessi difetti si vedono anche con un televisore CRT collegato in scart, questa è una prova cui nessuno può dibattere !!!

Non ho ancora visto London live. Ho invece guardato i concerti di Lynyrd Skynyrd e Heart: ho notato squadrettamenti nei movimenti veloci e artefatti negli effetti luminosi sullo sfondo, ma prevale la soddisfazione per il dettaglio espresso.

Riguardo la visione con TV CRT non hai specificato se è un 50Hz privo di circuitazione digitale... poichè la maggior parte dei CRT da 32" pollici prodotti negli ultimi anni elabora digitalmente le immagini con pessimi risultati.

[dintro]

voi volete dirmi che vedete ogni trasmissione con la stessa medesima qualità?

Ovviamente non tutti i master HD sono impeccabili...

[Stanley]

Riguardo la visione con TV CRT non hai specificato se è un 50Hz privo di circuitazione digitale... poichè la maggior parte dei CRT da 32" pollici prodotti negli ultimi anni elabora digitalmente le immagini con pessimi risultati.

il mio TV CRT ha il digital scan, ma è disattivato ormai da qualche anno e quindi attualmente funzione a 50hz e senza nessun filtro digitale di nessun genere. ma anche se il circuito digital scan fosse attivo(come ho detto non lo è) dovrei vedere un'immagine deludente su tutti i canali sia sd che hd, ma gli squadrettamenti e gli altri difetti di sky hd li vedo solo con sky hd ed in particolare sui canali in MPEG 4. se fosse vero che alcuni TV HD non sono pienamente compatibili con l'alta definizione, allora questa bassa qualità dovremmo vederla proprio su tutti i canali HD, ma come sicuramente avete notato, i defetti si vedono solamente con i canali in mpeg 4, ovvero next, national geographic e cinema hd, ma i problemi non esistono con sky sport hd che attualmente è l'unico canale perfetto di sky hd, il motivo di questa perfezione ? è l'unico canale HD di sky trasmesso in mpeg 2, a quanto sembra i tecnici sky non sanno usare la compressione mpeg 4, in quanto come ho già detto qualche pagina fà, i 10 mbits dei canali in mpeg 4 trasmessi da sky sono più che sufficienti per ottenre una buona qualità, e invece sono itecnici sky ad non essere sufficientemente preparati ad utilizzare come si deve il nuovo sistema di compressione.

[pako_kr]

Mi spiace, non ho avuto l'opportunità di vedere i file TS...

Vedo però che hai in firma un TV LCD Samsung...

Ma hai capito che quelle sono acquisizioni native del flusso TS? Qui non è mica la gara a chi ce l'ha più grosso.
Mi verrebbe da pensare che certe affermazioni servono a depistare qual'è la situazione reale dei fatti.
Da questo punto in poi non interverrò più su questo argomento perchè di tecnico non c'è niente da discutere quando si parla di sorgente e si risponde con la diatriba tra plasma e LCD e chi più spende meglio vede (stereotipi che lasciano il tempo che trovano).
Cordiali saluti.

[ciuchino]

e invece sono itecnici sky ad non essere sufficientemente preparati ad utilizzare come si deve il nuovo sistema di compressione.

Non credo che i tecnici Sky si mettano a giocare coi parametri di compressione.
Probabile che hanno comprato un apparecchiatura professionale gia' settata o se la fanno settare.
10 forse sono abbastanza per Bitrate medio non per Bitrate fisso (almeno per quello che si vede ogni tanto).
Se poi trasmettere a 10 come fa' Sky o 20 come fa' Premiere non cambia niente allora speriamo ci infilino un altro paio di canali nel transponder ... tanto e' abbastanza anche 7.

Poi io tantissime schifezze non le vedo o ho un limite di sopportazione superiore alla media , ma i frames distrutti non c'e' nessuna catena al mondo che li puo' "ricostruire".

Ciao
Antonio

[dintro]

Ma hai capito che quelle sono acquisizioni native del flusso TS?

Guarda che uso l'HTPC dal 2000, anche se ora non lo uso più, e guardavo e registravo il sat con la Skystar 2: non ho visto i file che hai linkato ma so benissimo che hai registrato sull'hard disk il flusso originale di SkyHD.

[dintro]

Qui non è mica la gara a chi ce l'ha più grosso.
Mi verrebbe da pensare che certe affermazioni servono a depistare qual'è la situazione reale dei fatti.
Da questo punto in poi non interverrò più su questo argomento perchè di tecnico non c'è niente da discutere quando si parla di sorgente e si risponde con la diatriba tra plasma e LCD e chi più spende meglio vede (stereotipi che lasciano il tempo che trovano).
Cordiali saluti.

Guarda che non ho iniziato nessuna sterile gara a chi ha gli apparecchi più costosi, rileggi bene quello che ho scritto, a me interessa solo approfondire le conoscenze...

Se ho citato il Samsung è solo perchè guardando la tua firma mi sono venute in mente altre esperienze di visione fatte con SkyHD.

E non è vero che il display non c'entra nulla, poichè i difetti di quest'ultimo possono sommarsi e confondersi con i difetti della sorgente.

[dintro]

Poi io tantissime schifezze non le vedo o ho un limite di sopportazione superiore alla media , ma i frames distrutti non c'e' nessuna catena al mondo che li puo' "ricostruire".

Ciao
Antonio

Quoto la tua frase per sottolineare il fatto che come dici tu uno scaler come il Crystalio2 o il VP50 non ricostruisce un bel niente, casomai riduce al minimo l'ulteriore introduzione di artefatti che si ha durante i processi di deinterlacing e scaling, permettendo una valutazione più obbiettiva della sorgente.

[pako_kr]

...Se ho citato il Samsung è solo perchè guardando la tua firma mi sono venute in mente altre esperienze di visione fatte con SkyHD...

Quello che voglio fare capire è che la discussione a cui fa riferimento questo thread non verte sulla qualità dei display (conosco i limiti del mio TV) o sulla qualità della catena video. Ma è eresia dire, e non lo hai detto tu ma victor, che dei frame distrutti non c'è traccia visto che si utilizza uno scaler fantastigliardico!
Scusami se sono risultato duro nel mio intervento (non è mio uso), ma la discussione prende un'altro verso se ci concentriamo sui nostri impianti.
La sorgente è una (SkyHD) i difetti sono quelli (Banda limitata in lampi e scene veloci), quindi discutiamo solo su quello.
Ciao, senza nessuna recriminazione

[pako_kr]

io non dico di vedere schifezze, anzi.......soprattutto dopo i settaggi di gialex per il mio tv, devo dire che vedo un'immagine davvero buona. detto questo, voi volete dirmi che vedete ogni trasmissione con la stessa medesima qualità?

Non vorrei che stiate confondendo le mie informazioni. Ribadisco che i problemi si verificano solo e ripeto solo in alcune condizioni e solo con alcuni titoli. Non ho mai detto che è tutto il canale cinema ad essere affetto da problemi video.

1) Guerre stellari III scena di combattimento con spade laser, lampi;
2) La guerra dei mondi, lampi e mancanza di banda per rappresentare la grana che il reggista voleva rappresentare nella pellicola;
3) I fantastici 4 scena del combattimento finale, vedi lampi;
4) Titanic, lo stile della pellicola con bordi soffusi e grana nelle immagini porta al limite fisico la banda disponibile con i difetti visti in precedenza.
5) Thelma e Louis, evidente problema di master.

ci sarà qualche altro titolo che non ricordo.
Inoltre da applauso i seguenti film:
1) Le cronache di narnia;
2) Shark Tale;
3) Madagascar;
4) Mi presenti i tuoi?
e qualche altro.

Tutto il resto è nella media dove a risentirne più o meno è la banda di trasmissione che evidenzia i propri limiti negli scan veloci.

Ecco come intendo questo thread, lasciamo stare i nostri setting e i nostri impianti...

[marble]

Senza bisogno di discutere sulle apparecchiature che abbiamo...

io la penso così.

AMMESSO e NON CONCESSO che i difetti siano evidenti su un TV da 1000 euro e non su un TV da 10000,

verificato che usando un BLU RAY o HD DVD sul TV da 1000 euro è tutto ok,

verificato che altri canali HD sul TV da 1000 sono ok

io concludo che non ha alcun senso che SKY (che dovrebbe essere TV di massa) dia risultati scadenti su apparecchi a buon mercato e risultati ottimali su apparecchi professionali.

Non ho intenzione di spendere 5000 euro per SKY, e penso ben pochi in Italia siano disposti. Preferisco allora spenderli in un buon lettore e in 200 titoli bluray


per cui sono d'accordo di finirla di parlare dei singoli impianti perchè squadrettature non se ne devono vedere su nessun apparecchio, sia un HD Ready di medio livello, sia un mega impianto professionale da favola.

hola

[dintro]

OK, la discussione ha ripreso un sano spirito costruttivo

Vedo di chiarire il mio pensiero:

Gli artefatti da voi evidenziati li ho visti anch'io, e se un dato film o concerto presenta una gran quantità di movimenti veloci e cambi di luminosità la cosa può diventare fastidiosa.
Però a leggere certi commenti sembra che TUTTA la programmazione di SkyHD sia un disastro; secondo me bisogna anche evidenziare i pregi di SkyHD rispetto alla normale programmazione SD.

Riguardo ai display, ricordiamoci che il segnale di SkyHD va comunque deinterlacciato e, a meno di avere un FullHD, scalato: quando accendiamo la TV vediamo anche gli artefatti del display, non solo quelli di SkyHD.

[nonnooreste]

QUOTE=pako_kr
Inoltre da applauso i seguenti film:
1) Le cronache di narnia;
2) Shark Tale;
3) Madagascar;
4) Mi presenti i tuoi?
e qualche altro.


I film fatti al computer o i cartoni non vanno tenuti come riferimento
Ti scordi Conan il barbaro in HD, fantastico per essere di 30 anni fa