16:9 dentro un 4:3

**felixman** · 06-01-2010, 16:43

Ho notato che ormai parecchie emittenti televisive propongono questo becero formato di nuova generazione

Non so se ci avete fatto caso anche voi ma se fate un po' di zapping vi accorgerete che ci sono molti canali che solo apparentemente sono dei piccoli 16:9, ma in realtà sono contenuti all'interno di un segnale 4:3.
Suppongo che questa geniale trovata stia diventando di uso comune in quanto, vista la ormai notevole diffusione dei pannelli 16:9, da questo formato, zoommando, si riesca ad ottenere un 16:9 dalle giuste proporzioni. Tutto questo però a discapito ancora maggiore della qualità video che già faceva schifo prima.
Insomma, questa mi sembra un'ulteriore dimostrazione della consapevolezza da parte di questi signori che qui in Italia la maggior parte dei telespettatori non ne capiscono un tubo o non tengono più di tanto al discorso qualità dell'immagine.

**ciesse** · 06-01-2010, 17:11

felixman, piano con le generalizzazioni...
Di che segnale TV stai parlando? Analogico PAL? Se sì, esso è inderogabilmente 4:3 e per consentire ai TV 16:9 di fare l'autoscaling sono costretti a trasmettere con le bande nere...
Se, invece, parli dei segnali DVB-T (cosiddetto digitale terrestre) e DVB-S (digitale satellitare) devi fare un distinguo, perché esistono i decoder in alta definizione o HD (high definition) sui quali il segnale può essere ricevuto 16:9 in modalità "nativa" direttamente dal broadcaster (l'emittente) che trasmette in PAL HD...
Quindi piano a generalizzare...

C.

**felixman** · 06-01-2010, 17:44

Quelli da me visionati sono canali analogici presi dal satellitare attraverso un decoder HD (Skybox). I canali HD è chiaro che trasmettano in 16:9 per standard stabilito (anche se Sky in alcuni canali cosidetti HD trasmette a volte in 4:3 ed addirittura segnali chiaramente SD).
Ma guarda che lo so che il 4:3 si deve vedere con le bande nere ai lati, ma la cosa più scocciante, e questo è quello che volevo dire io prima, è che le bande nere che vedo io non sono solo ai lati come da normale, ma anche sopra e sotto. Un 4:3 con 4 bande nere insomma. Se questo è normale dimmelo tu!

**ciesse** · 06-01-2010, 17:50

In questo momento, concordo con te, vari broadcaster stanno facendo "pasticci" nei formati trasmessi...
Ma da qui a generalizzare... meglio andarci piano...
Un segnale SD formato 16:9 trasmesso PAL 4:3 con le bande nere sopra e sotto è "legittimo", sebbene non adeguato in termini di qualità, perché la maggior parte dei display 16:9 possono eseguire l'autoformat...
Concordo con te SOLO se trasmettono un 4:3 incapsulato entro un 16:9 ancora poi ritrasmesso in 4:3...

Questo sì è un "pasticcio" vedere un "riquadretto"...

Porta pazienza e vedrai che entro qualche tempo anche chi trasmetterà prenderà le adeguate "misure" sul materiale messo in onda...
C.

**felixman** · 06-01-2010, 18:11

Io temo che l'evoluzione vada verso la direzione sbagliata di questi pasticci. Ho il sospetto che tutto ciò nasca dalle esigenza pubblicitarie (vedi l'uso sempre più frequente del formato 14:9 nella pubblicità). Se così fosse siamo davvero persi. Come dici tu spesso si incontrano, facendo zapping, parecchi canali che trasmettono un'immagine piccina piccina. Io posso tranquillamente ingrandirla perché posseggo un processore video come il DVDO Edge, ma con un notevole peggioramento della qualità dell'immagine. Penso che questo non sia affatto giusto.

**Spaccacuori** · 07-01-2010, 12:07

Il bislacco "formato" utilizzato 24 ore su 24 da DeeJay Tv a cosa lo possiamo paragonare?

**felixman** · 07-01-2010, 12:32

Spaccacuori proprio ad un esempio tipo DeeJay Tv mi riferisco. Ma fosse solo questo canale. Aggiungici pure Canale 5, Rete 4, Italia 1 e via dicendo. Stanno diventando tutti così! Possibile che nessuno si ribella?

**Dave76** · 07-01-2010, 12:39

felixman...hai provato a visionare le stesse emittenti utilizzando un decoder DVB-T? Vedrai che nella maggior parte dei casi otterrai un video 16:9 nativo e non un letterbox...

Il problema è che non possono fare trasmissioni con 2 aspect ratio differenti da inviare in digitale ed in analogico...

**jack_the_beast** · 09-01-2010, 15:52

io la cosa assurda la vedo soprattutto su mediaset(su DVB-T): le publicità sono trasmesse tutte in 16:9 e anche alcuni programmi(Studio sport, e altri) mentre invece i film sono mandati in 4:3 e quindi risultano sullo schermo con 4 bande nere. posso capire la necessità di mandare due diverse trasmissioni per il digitale e per l'analogico ma perchè allora le pubblicità sono in 16:9?

**felixman** · 09-01-2010, 16:10

Dave non sapevo di questa differenza nella trasmissione sulla rete DVB-T e DVB-S di uno stesso identico canale. Quindi secondo quanto mi dici tu per qualche intrinseca motivazione la rete DVB-S ne sarebbe penalizzata. Comunque controllo e ti rispondo.

**Dave76** · 10-01-2010, 20:22

Originariamente scritto da felixman

Quindi secondo quanto mi dici tu per qualche intrinseca motivazione la rete DVB-S ne sarebbe penalizzata.

Da quello che dici, direi di si (ma non posso verificare di persona non usando il satellite...). Fammi sapere dopo aver verificato...

**offlines** · 10-01-2010, 20:50

in effetti ultimamente la maggior parte dei programmi in analogico sono in letterbox, per gli ovvi motivi già discussi.
mi chiedo però per quale motivo via sat non viene mandato il segnale in 16:9 nativo come sul dvb-T ..
e questo non solo per quanto riguarda mediaset/rai ma anche per sky stessa:
il più dei display sul mercato sono in 16:9 e di questi buona parte sono lcd che soffrono tremendamente con cattivi segnali SD.
visto che il decoder di sky (e qualsiasi decoder satellitare) già di suo può mettere le bande nere in caso di segnali anamorfici, non vedo il senso di trasmettere in 4:3 letterbox...
mi rifersco a i vari canali fox non hd,, che per l'80% del tempo trasmettono serial in widescreen...

altro discorso terrificante è il casino che fanno con alcuni programmi televisivi, vedi Xfactor:
le esecuzioni sono tutte "letterbox" e poi la normale trasmissione in 4:3...
come se le bande nere sopra e sotto facesse figo....
o trasmetti in 4:3 o in 16:9... punto

**vincent89** · 10-01-2010, 21:17

Mediaset trasmette in DTT sempre in 16/9 anamorfico escluso i telegiornali e certi film di cui hanno la versione in letterbox. Quindi sotto questo punto di vista stiamo andando nella direzione corretta

**CyberPaul** · 10-01-2010, 23:11

Pochi giorni fa Italia 1 HD su DTT ha avuto il coraggio di trasmettere Lemony Snicket in letter-box!!!

A parte che il fim è abbastanza recente, che significa che ce l'hanno in quel formato??? Cosa ci mettono a zoomare loro in maniera nativa? Non è ammissimibile che i canali HD trasmettano in formato scorretto considerando anche che molti dispositivi (come il mio VPR) non consentono manipolazioni di aspect ratio su immagini 1080i.

**vincent89** · 11-01-2010, 17:26

Originariamente scritto da CyberPaul

che significa che ce l'hanno in quel formato???

Che la loro versione broadcaster (che non è certo un dvd) è in letterbox.

Originariamente scritto da CyberPaul

Cosa ci mettono a zoomare loro in maniera nativa?

Che vuol dire poi in maniera nativa

Comunque non è una questione di zoom! Bensì di anamorfizzare l'immagine

Discussione: 16:9 dentro un 4:3

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

16:9 dentro un 4:3

Permessi di scrittura