[Blu-Ray Pioneer LX70A] Lettore Blu-Ray

[Locutus2k]

...
Ma sul pioneer LX70A almeno l'impostazione small/large si sta?
....

Si quella ci sta (almeno quella).

[Locutus2k]

...
Dire che sono macchine di uguali prestazioni perchè condividono il chippone mi sembra un pelino azzardato...

Esatto: ad esempio, ci sono macchine che montano lo stesso chip realta ma hanno una resa decisamente differente (se non opposta) fra loro.
I chip, bisogna anche programmarli e sfruttare le caratteristiche che offrono al meglio, non sono "ready in a box" .. non so se mi spiego.
Poi, l'alimentazione, la cura costruttiva, il percorso del segnale e tanti altri "piccoli" particolari fanno spesso la differenza.
Ovvio che stiamo parlando di "finezze", non mi stancherò mai di dirlo. A questi livelli per apprezzare bisogna "avere palato", come col vino.

[nobrandplease]

riporto anche su questo TH questo interessante link

http://www.idoblu.co.uk/page2%20Blu-ray%20Players.html

[Locutus2k]

riporto anche su questo TH questo interessante link

Link interessante per un confronto "al volo" ma già datato: riporta una versione vecchia di firmware per l'LX70A (stiamo alla 3.20 da circa un mese).

[nobrandplease]

da quella tabella sembra che via HDMI 1.3 il Pio manda via bitstream il DTS-MA? che differenza c'è con il DTS-HD MA?
Se è cosi avendo un sintoampli che decodifica tutti i nuovi formati audio, potrei usurfruire di tali formati?

[maury74]

Poi, l'alimentazione, la cura costruttiva, il percorso del segnale e tanti altri "piccoli" particolari fanno spesso la differenza.
Ovvio che stiamo parlando di "finezze", non mi stancherò mai di dirlo. A questi livelli per apprezzare bisogna "avere palato", come col vino.

Locutus,capisco perfetamente quello che vuoi dire,però visto gli ultimi post dove il Pio è stato messo a confronto col Sony500,quest'ultimo risultava essere "migliore"cosa che fà un pò crollare quello che hai detto,visto che come prezzo (credo superiore)il Pio..dovrebbe avere una cura costruttiva superiore al Sony.

Secondo me il tuo discorso vale con macchine di lignaggio superiore,vedi Denon,Marantz....è solo questione di aspettare e verificare.

ciao

[Locutus2k]

da quella tabella sembra che via HDMI 1.3 il Pio manda via bitstream il DTS-MA? che differenza c'è con il DTS-HD MA?
...

Sono la stessa cosa. Col Pio puoi sfruttare in bitstream tutte le codifiche audio HD che esistono (spetterà poi all'ampli decodificarle).

[m.tonetti]

... interessante link

http://www.idoblu.co.uk/page2%20Blu-ray%20Players.html

Testastretta, che ha effettuato dei test di entrambi, ha ritenuto sicuramente superiore il Sony, che costa su strada circa 400 euro in meno!

Dalla tabella risulta addirittura che il Pioneer monta la RevA dello stesso chip Sigma SMP8634.

A questo punto sono veramente curioso di provarlo personalmente!

Ciao
MASSIMO

[Actarusfleed]

Dalla tabella risulta addirittura che il Pioneer monta la RevA dello stesso chip Sigma SMP8634.

... vuol dire "rev A"?

Credo stia x "revision"...

+ la lettera sale + il chip è stato migliorato?
Illuminatemi, grazie.

Per quanto riguarda i 400 euro di differenza penso sianosoprattutto giustificati dalla possibilità di riprodurre via RETE files multimediali e dalla possibilità (già attuale) di gestire (inviandolo via bitstream) l'audio DTS HD MA.
Il sony al momento non gestisce in alcun modo tale formato audio.


grazie,
acta.

[alfrimpa]

Col Pio puoi sfruttare in bitstream tutte le codifiche audio HD che esistono (spetterà poi all'ampli decodificarle).

Scusate, sono anch'io molto interessato a questo lettore e vorrei chiedere cosa accade se si collega il Pio ad un ampli non dotato delle nuove codifiche.
In altra discussione mi è stato detto che l'unico inconveniente è che il display dell'ampli non visualizza il nome di quella riprodotta (DD+. DTS HD etc.)
E' realmente così? Mi rode il dubbio se devo sostituire il mio ampli (Denon 3805) con uno nuovo (es. Denon 3808)
Grazie
Alfredo

[Locutus2k]

Scusate, sono anch'io molto interessato a questo lettore e vorrei chiedere cosa accade se si collega il Pio ad un ampli non dotato delle nuove codifiche.
...

Dipende: se lo colleghi in coassiale o ottico l'ampli riceverà solo il "core" della codifica (un DD o un DTS al massimo bitarate). Se lo colleghi in HDMI a seconda di come imposti l'uscita hdmi l'ampli decodificherà il "core" oppure riceverà un segnale PCM multicanale (il lettore decodfica il flusso HD e lo trasforma in PCM).

[m.tonetti]

... vuol dire "rev A"?

Certo che e' cosi'!

Mi riferivo al fatto che il Sony, pur montando una revisione inferiore dello stesso chip, si comporti addirittura meglio del Pioneer. Cio' probabilmente significa che il software di gestione e' implementato meglio sul Sony.

Ciao
MASSIMO

[Locutus2k]

.... Cio' probabilmente significa che il software di gestione e' implementato meglio sul Sony.
....

Il Sony non l'ho visto, quindi sospendo il giudizio fino alla possibilità di fare una prova a confronto.
Però, da quanto riporta Testastretta, avrebbe i colori "un filo meno saturi", che è la stessa impressione avuta da me col modello precedente BDP-S1E.
Poi, aggiungerebbe sharpness all'immagine. Ora, io l'immagine del vecchio non la ricordo più sharp, semmai uguale o un filo inferiore. Però più sharpess non significa necessariamente "migliore gestione" .. magari una "pompatina" software sul comando di sharp .. ipotizzo eh! Non l'ho ancora visto.

[m.tonetti]

Il Sony non l'ho visto, quindi sospendo il giudizio fino alla possibilità di fare una prova a confronto.
Però, da quanto riporta Testastretta, avrebbe i colori "un filo meno saturi...

Poi, aggiungerebbe sharpness all'immagine. Ora, io l'immagine del vecchio non la ricordo più sharp, semmai uguale o un filo inferiore. Però più sharpess non significa necessariamente "migliore gestione" .. magari una "pompatina" software sul comando di sharp...

Riporto quanto affermato da Testastretta:

"La cosa incredibile è che il Sony si vede ancora meglio, si, vi sembrerà assurdo ma è così, non come la differenza che ho trovato tra play e Pio, ma comunque nel confronto tra i due lettori il 500 si vedeve meglio, poco da fare. Il sony ha ancora piu fuoco del Pio, tra l'altro abbastanza visibile. I colori nel Pio sono un filo, ma propio un filo più saturi, mentre il 500 sembra avere nei confronto del Pio lo sharpness a +2."

Avere piu' fuoco non significa aver utilizzato piu' sharpness!

Comunque ribadisco quanto detto sopra, voglio provarlo personalmente.

Ciao
MASSIMO

[Locutus2k]

.... I colori nel Pio sono un filo, ma propio un filo più saturi, mentre il 500 sembra avere nei confronto del Pio lo sharpness a +2."[/I]

Avere piu' fuoco non significa aver utilizzato piu' sharpness!

Ciao
MASSIMO

è la frase "il 500 sembra avere nei confronto del Pio lo sharpness a +2" che mi "trae in inganno".
Anche io voglio provarlo.