|
|
Risultati da 466 a 480 di 581
Discussione: [Panasonic DMP-DB30] lettore Blu-Ray
-
06-08-2008, 09:07 #466
Originariamente scritto da fabio2678
Comunque, in quanto a "maturità" del prodotto, finchè la PS3 non manderà fuori via HDMI in bitstream le codifiche lossless, di prodotto "maturo" proprio non si può parlare, ma ribadisco, sottolineandolo quattro volte, che è una semplice mia opinione.
Si può discutere del fatto che ci sia differenza o meno tra la decodifica fatta dalla PS3 o da un amplificatore, ma non si può discutere del fatto che se hai una PS3, la decodifica all'ampli NON PUOI fargliela fare.
Originariamente scritto da fabio2678
Però si è partiti dicendo che il BD-30 aveva problemi nella gestione del 24p, e poi si è scoperto (per fortuna) che la colpa era di uno switch, che "fatalità" non presenta lo stesso problema con la PS3, ma che potrebbe presentarsi con altri players non in grado di "forzare" il 24p.
Ripeto, io possiedo il BD-30 personalmente, e per lavoro, ho quotidianamente la PS3 accesa su un KDL-52X3500, o se desidero anche su un KDL-52W4000, e su entrambe questi display, con lo stesso settaggio, stesso software, e con il 24p abilitato sia sulla PS3 che sul BD-30 non sono riuscito a vedere differenze di sorta a livello di fluidità del video anche nei panning più "spietati".
Unica differenza (non relativa al video) un leggero vantaggio della PS3 nella velocità a caricare i dischi (e ci mancherebbe altro che non fosse così, vista la potenza che ha a disposizione...).
-
06-08-2008, 09:46 #467
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
Io non ne ho. Ho solo letto da fonti autorevoli (in particolare da testate giornalistiche specializzate) che le codifiche audio HD vengono ottimamente trasportate in PCM, senza apprezzabili decadimenti dovuti alla semplice conversione bitstreamHD->PCM interna al lettore. Del resto, AFAIK, il bit-rate del PCM è sempre (o quasi sempre?) più alto rispetto a quello del bitstream audio HD "non lossy".
...ma non ritengo di avere voce in capitolo: il mio "orecchio musicale" non regge il passo del mio... occhio!La mia è solo curiosità: vorrei essere informato su cosa concentrare l'attenzione nel valutare il BD-30 o qualunque altro lettore BD sul piano audio.
Enrico"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
06-08-2008, 10:12 #468
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
Ho infilato e sfilato dai due players il Blu-Ray del caro Joe(...Kane: "Digital Video Essential HD"), *decine* di volte. Dalla chiusura del cassetto (BD-30) o "risucchio" del disco (PS3) alla visualizzazione del top-menu:
- PS3 = 33 secondi
- BD-30 = 52 secondi
...fà un +60% nel tempo ed un + 200% nell'esasperazione
Ribadisco che quel ritardo diventa, IMHO, assolutamente irrilevante nell'uso di tutti i giorni, tanto da non poter essere nemmeno preso seriamente in considerazione come elemento valutativo, con l'eccessiva rilevanza che spesso danno i giornali alla cosa."Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
06-08-2008, 10:59 #469
Originariamente scritto da enrico.p
Il +200% nell'esasperazione non lo condivido affatto.
Non vado oltre, perchè qui sembra ormai più una apologia della console, piuttosto che un thread sul lettore Panasonic...unico player BD veloce, completo e stabile attualmente sul mercato, in attesa di nuovi modelli più performanti, e di pari livello come qualità/prezzo.
-
06-08-2008, 11:02 #470
Originariamente scritto da enrico.p
Un conto è una traccia NATIVA in PCM, dove il bitrate è più alto di partenza, ma se parti da una codifica anche HD, quello è il bitrate con cui è registrata, non è che convertendola in PCM generi dell'informazione musicale aggiuntiva...
O no?
-
06-08-2008, 11:07 #471
Originariamente scritto da enrico.p
Dai, siamo pure colleghi: anch'io ho explorato la Scandinavia in lungo e in largo. Lo vedi il mio avatar? Quella è una spiaggia irlandese sull'oceano, ma con lo stesso mezzo a due ruote ci ho fatto, tra l'altro, due Nordkapp
Fine OT"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
06-08-2008, 12:10 #472
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
In ogni caso, ti invito a riflettere sul seguente ragionamento: apprendere che il BD-30 fa un'ottima conversione interna bitstreamHD->PCM, virtualmente indistinguibile da quella fatta esternamente da un ottimo receiver "alimentato" in bitstreamHD via HDMI 1.3a, non può che essere un'ottima notizia riguardo il BD-30... non travisiamo tutto per amor di polemica...
EnricoUltima modifica di enrico.p; 06-08-2008 alle 12:15
"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
06-08-2008, 12:55 #473
Appunto...si parlava della QUALITA' della decodifica (secondo me migliore nel caso di un buon ampli), non di entità del bitrate...
E' come mettere a confronto due convertitori D/A: la fonte di partenza è la stessa, il risultato della conversione no; morale: puoi sentire meglio o peggio anche se il bitrate è uguale...
-
06-08-2008, 13:16 #474
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
http://www.htprojectors.com/htprojec...=252&PROD=3458
http://www.htprojectors.com/htprojec...=252&PROD=3473
Fine OT, se ne riparla dopo aver riprovato nel mio ambiente...VPR- Planar PD8130 (A cura di enrico.p) TV- Pioneer PDP-508XD Blu-Ray- Sony BDP-S350 Schermo-Adeo Tens. Mot. 250cm "tela Vision Whyte Pro Gain 1.2" Ampli- Yamaha RX-V3900 Sat-MySky HD Cavi-Atlona-AudioQuest-Thender Consolle-X360-PS3 Slim Diffusori-Focal JM-Lab Chorus 716-S Centrale- Chorus CC-70 S Sub-Velodyne CHT 10 Multipresa Filtrata- Monster Power Center AV 800
-
11-08-2008, 01:59 #475
Torno adesso da casa di fabio2678 dove si è svolto il 2° round del confronto tra la mia PS3 ed il suo Panasonic DMP-BD30.
Come preventivato, il confronto si è concentrato quasi unicamente sulla questione per la quale, causa problemi di collegamento, era precedentemente avvenuto solo "a memoria" ed a distanza di giorni, e cioè la fluidità in 24p.
Le sequenze utilizzate sono state le solite, particolarmente critiche, e proprio per questo motivo inserite nel Blu-Ray "Digital Video Essentials HD", ed in particolare lo spietato panning sugli alimenti della scena del ristorante.
Semmai ne avessi avuto bisogno, la vicenda è stata l'ennesima conferma che i confronti qualitativi "a memoria" non si possono proprio fare... Questa volta, infatti, dopo alcune serie di visioni ripetute, avvenute in silenzio alternando le due sorgenti, io e Fabio abbiamo decretato unanimemente l'impossibilità di cogliere qualunque minima differenza!
E non mi riferisco solo alla fluidità del 24p ma, ad ulteriore conferma di quanto già sancito la volta precedente, anche alla resa cromatica, all'incisività, al dettaglio, all'assenza di artefatti, ecc... insomma, a qualunque altro parametro di valutazione che possa concorrere alla definizione della "qualità video" nel suo complesso.
Attenzione, però: non si tratta in realtà del trionfo di due macchine senza difetti, ma di una sconfitta comune. O meglio, della sconfitta del 24p! Sebbene, infatti, le prove siano state condotte su due diversi VPR che gestiscono al meglio i 24 Hz progressivi, e cioè il Panasonic PT-AE2000 ed il Sony VPL-VW60, in realtà non è stata mai eguagliata la fluidità di un PAL ben deinterlacciato. E quest'ultimo confronto non è stato fatto "a memoria", ma utilizzando la versione PAL del DVE, contenente le stesse sequenze presenti nell'omonimo BD.
C'è da dire che i due VPR citati, in realtà, non utilizzano sofisticate tecniche di motion interpolation, ma una semplice ripetizione di frame, contando entrambi su una frequenza di refresh pari ad un multiplo esatto dei 24 fps originari della pellicola. Ciò dà luogo, di volta in volta, ad una sorta di flickering, oppure ad una serie di microscatti regolarmente cadenzati oppure ancora all'occorrenza del motion blur, a seconda della velocità del panning o, più raramente, della velocità di movimento di un elemento all'interno di un contesto statico.
Mi scuso con chiunque abbia letto le impressioni precedentemente espresse (pur con tutte le riserve del caso) sulla gestione del 24p; ma vi prego di considerare che, se già è difficile o impossibile confrontare a memoria a distanza di giorni la pura "qualità di immagine" (statica), pensate un po' come può essere ingannevole la memoria quando si vada a confrontare la "qualità del movimento"!
In definitiva torna ad essere confermato, per quanto mi riguarda, il "verdetto" che avevo precedentemente espresso al post #455, mentre prego Fabio di riferire le sue impressioni, a conferma, integrazione o correzione di quanto ho qui riportato.
EnricoUltima modifica di enrico.p; 11-08-2008 alle 02:13
"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
11-08-2008, 09:46 #476
Originariamente scritto da enrico.p
Originariamente scritto da enrico.p
Dai, alla fine quello che diceva il Sig. Manuti in una delle sue ultime recensioni (in cui diceva che il cinema non è fluido, ma va a scatti, ed è normale che sia così), si dimostra rispettato!
Anche io ho fatto confronti con lo stesso film, in DVD o BD, visti con lo stesso lettore e sullo stesso display: è vero che il DVD è più fluido...non ci si scappa...però alla fine sono convinto dell'idea che sia meglio vedere un film alla sua velocità reale, magari con qualche piccolo difetto di fluidità, piuttosto che un DVD "accelerato", non trovi?
-
11-08-2008, 10:57 #477
Originariamente scritto da Scandinavian Explorer
A tal proposito invito tutti a leggere i più recenti interventi del guru (e forse, una volta tanto, l'appellativo è meritato, nonostante i suoi occasionali... vaneggiamenti e ca@@eggi!) Nicola D'Agostino, dell'ottimo revenge72 (una scoperta, per me!), nonchè del pur rispettabilissimo (ma a mio avviso meno condivisibile) Lino Mazzocco, in questo thread.
Enrico"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
11-08-2008, 11:00 #478
Bene, ottima recensione Enrico.
A questo punto mi piacerebbe paragonarne anche l'audio....
Metto a disposizione il mio impianto
Fab
-
11-08-2008, 11:57 #479
Grazie Presidente!
Ma di quale confronto parli?
Decodifica audio HD interna (uscendo in PCM) vs. quella fatta esternamente dal tuo ampli (uscendo in bitstream)?
Oppure bitstream del BD30 vs. PCM della PS3 (sempre su codifica audio HD)?
Oppure, ancora, della conversione D/A fatta dal BD30 vs. quella fatta dall'ampli?
In ogni caso, oltre che il tuo pregevolissimo impianto, dovrai metterci... le orecchie, perchè io non mi cimento nemmeno
In ogni caso, voglio esserci!!!"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
11-08-2008, 12:42 #480
Intendo il confronto diretto dei due Pcm (PS3 e Panasonic) : è una prova che voglio assolutamente fare da me
Fab
P.s. : ne parliamo di persona domami