[Sky SkyHD] Decoder alta definizione

[rossoner4ever]

@ Gianchi64

La differenza può essere evidentissima... e dipende dalla tv in uso. Con il mio philips se imposto 720p o 1080i vedo tutto schiacciato. Cosa che sicuramente non succede a te.

[mak 2000]

Sono nuovo e principiante, vorrei che qualcuno mi chiarisse le idee.
il quesito e' il seguente:
Il segnale interlacciato e' il segnale SD per cui negli lcd procura
molta piu' sfocatura nei movimenti rapidi,
il segnale progressivo e' il segnale HD per cui la sfocatura nei movimenti rapidi dovrebbe essere minima o nulla e' cosi' oppure e' una cretinata.
Grazie
Scusate l'ignoranza.
kdl 32D3000 sony

[fabris66]

... e ma detto che si paga 49 euro e prezzo bloccato a 7 euro al mese !!!!!

Questa mi sembra troppo bella per essere vera: sarà 99 e non 49, almeno a naso, e poi 7 euro li pagano già chi ha solo l'HD, quindi credo che il canone sarà maggiore senz'altro.
Sui decoder: ma sarà sempre vero che Pace è meglio di Amstrad, o potranno uscire apparecchi di quest'ultima (vedi appunto mySkyHD) di buona fattura?

[rossoner4ever]

Sono nuovo e principiante, vorrei che qualcuno mi chiarisse le idee.
kdl 32D3000 sony

Non ti devi scusare per l'ignoranza...sui forum si viene apposta...per imparare.
Quello cha hai scritto non è esatto
Un pannello lcd è in grado di visualizzare solo il progressivo.
Quindi anche mandando un segnale interlacciato l'elettronica del tv è "costretta" a deinterlacciare il segnale ed a renderlo progressivo.
I vecchi crt (tubo catodico) invece visualizzavano in interlacciato.
Si sicuramente un segnale progressivo rende le immagini più fluide. Ma ci sono formati video hd che sono anche interlacciati, per esempio il 1080i. (anche se poi su un pannello lcd, o plasma che sia, viene riportato in progressivo).
Quindi progressivo e interlacciato non sono la discriminante per riconoscere una trasmissione sd da una hd.

[mak 2000]

Ti ringrazio per la tua risposta molto chiara

[dinamo]

Qualcuno ha visto Casino Royale ieri sera su SKYHD? E' successo anche a voi che i canali audio posteriori fossero muti? Mi spiego: sull'amplificatore era accesa la spia dolby digital ma i canali posteriori ernao silenziosi. Mentre su SKYCinema1 funzionavano correttamente. Forse non avevano abbastanza banda? Ma allora potevano mandarlo in stereo almeno avrebbe lavorato il Pro Logic mentre in questo modo non c'era speranza.

[Poles]

Già se ne parla nella sezione software HD: sembra che l'audio della trasmissione HD fosse un finto dolby digital, con audio stereo trasmesso su 5 canali e senza canale subwoofer.

Complimentoni!

Bye, Chris

[pino132]

Invece la parte video mi sembrava migliore del solito.

[pcusim]

Si, ma solo perchè si svolge quasi del tutto in piena luce. Se ci fossero state delle scene buie avremmo assistito alla solita schifezza.....

[pino132]

E' vero, le scene più difficili per l'HD di Sky e cioè quelle in rapido movimento (come l'insegiumento a piedi all'inizio del film e le poche scene in automobile) erano quasi tutte con ottima luninosità (tranne quelle dell'episodio dentro al palazzo che crolla a Venezia, scure ma con buon risultato). Inoltre le scene sufficientemente statiche al buio (come la partita di poker) mi sono sembrate buone.
Finalmente un bel film (a me piacciono i film d'azione) che Sky ci ha fatto vedere ottimamente.

[wasabi]

Per me l' audio che si sentiva ieri sera era un pcm 2 canali camuffato non so come per dolby digital, cmq un bel film che non avevo ancora visto.

[A64FX]

confermo anchio, la parte video su sky HD era molto buona, nessun artefatto ed immagini naturali e definite, anche durante le scene in movimento, sempre a fuoco, nessun problema nelle scene buie.
sul versante audio non ho ancora un impianto HT e pertanto non posso dire se c'era l'audio nelle casse posteriori, posso solo dire che sulle casse del mio panasonic in sign si sentiva molto bene (stereo surraund).

[Cruise]

Ciao a tutti,sono in attesa del Pana TH-42PZ70EA e intanto da qlc settimana mi e' arrivato il Pace HD...
Sono xo' disperato ...andando a verificare la qualita' delle frequenze ho notato che nei giorni di cattivo tempo il voto e' 6 x tutte (1 o 2 voto 5) mentre quando c'e' bel tempo il voto e' 7 (1 o 2 voto 6)...ora mi chiedo se sia NORMALE (?) considerando che,come potete notare dalla mia firma in basso,ho un buon impianto Sat (addirittura gli LNB A 0,2 db nuova edizione li ho fatti arrivare dall'Inghilterra!!!che qui non si trovavano! ) e addirittura abito in un posto molto rialzato dove sono contornato da parabole (4 Fracarro!) considerando poi che un mio amico che abita in un posto "peggiore" (pianura a conca con parabola che punta verso i monti vicini) ha come votazione 8 !!!
Il livello e la qualita' del segnale secondo il TEST sono cmq alti!
Vi prego,se potete,chiaritemi l'arcano...

[wasabi]

E molto semplice il puntamento della parabola non e ottimale e poi ti ricordo che per il sat non e importante essere in alto la puoi mettere anche per terra basta che hai un po di spazio davanti.

[Cruise]

...ma ho chiamato per l'installazione della parabola uno dei migliori antennisti della mia zona (non sky)!! Io c'ero qnd l'hanno montata ma chi ci capisce se era 1 millimetro piu' a destra o 1 millimetro piu' a sinistra... mi sono affidato alla sua esperienza...ora che dovrei fare?...ricontattarlo dopo 3 settimane!...mi vuole un botto solo per la chiamata e 3 sec. di intervento