scelta ampli tutto fare audio e film (2 ch)

[esprit88]

Salve a tutti
chiedo aiuto per la scelta di un ampli (tuttofare) da collegare a delle casse Focal 807 w ( 8 ohm 92 decibel 110w,picco 160w) e ,per i film, ad un sub cambridge minx x301 in una sala 5x6. Cerco un prodotto tuttofare ben suonante che sia bt wi fi (app prime music) e radio fm dab.l idea e collegarlo al tv e br per sentire eventualmente anche la tv vedere blue ray.
Ho dato un occhiata in giro e subito ho pensato al marantz nr1200 o onkyo 8390 (ma sembra di leggere di svariati problemi e imperfezioni degli onkyo) per la facilita d utilizzo avendo varie hdmi;oppure su marantz pm 7000n o yamaha 803 collegando la tv in ottico....il budget di questi prodotti varia da 620 a 1100 circa....c e tanta differenza per esempio dal nr 1200 al pm 7000n? avete altre opzioni da consigliarmi?
grazie per l aiuto

[pace830sky]

Credo che le domande da porsi siano:

- per uso musica: se e quale (o forse tutti) di questi apparecchi non sia un semplice sintoamplificatore multicanale castrato dei canali in più
- per uso cinema: se e quale di questi apparecchi supporti adeguatamente la varietà di formati audio presenti su BD (o su piattaforme di streaming, rileva in questo caso che formati come atmos possano essere ricevuti da un Tv adatto a tale scopo)

domande che sorgono quando, per evidenti motivi commerciali, un apparecchio che di canali ne ha 7 o 9 (ma di cui si può decidere di usarne due soli), oltre ad essere dotato di equalizzazzione ambientale e di funzioni specifiche per uso film (volume dinamico, equalizzazione dinamica, salvo altre) costa mediamente di meno.

[robrock]

Le domande che pone pace sono corrette e me le sono poste anch’io quando ho deciso di portare a solo due canali uno dei miei impianti ht (scelta fatta per tanti motivi, dal non volere in quell’ambiente casse e cavi in giro al voler privilegiare la musica). Alla fine, dopo aver letto varie recensioni su siti inglesi prevalentemente, la scelta è caduta sul marantz nr 1200 che NON è il 1710 dolby Atmos castrato (oltretutto costano praticamente uguale).

Dopo tre mesi sono soddisfatto, pilota bene due casse abbastanza esigenti come le b&w cm8s2, suona egregiamente, è molto versatile, avendo anche ingressi hdmi che supportano dolby vision e l’app Heos è ben fatta con supporto praticamente di tutti i formati audio.

Non ha la radio dab ma con le internet radio di tunein non ne vedo l’utilità, supporta airplay, Alexa, Spotify, tidal, prime music e via dicendo. Secondo me vale i ca. 600 euro che costa. Poi è ovvio che non posso confrontarlo con il mio impianto solo audio ma secondo me è un buon acquisto

[Nineeye]

Avevo i vostri stessi dubbi e ho risolto con yamaha wxc 50 che per lo streaming va una bomba e un ampli stereo il nad c326

[Giorgio.Fz]

Se ho capito bene lui e' orientato senza dubbi su un tutto fare che offre un largo compromesso tra musica e film quindi non credo sia interessato a tutte le codifiche possibili immaginabili ( perche' menzioniamo ad esempio il dolby atmos se poi usa due front e un sub ? non capisco.. ) , e quindi io starei tranquillamente sul marantz nr1200...o anche guardare oggetti simili in casa denon..che timbricamente si sposano bene ambedue con focal...

[pace830sky]

... menzioniamo ad esempio il dolby atmos...

Perché si dovrebbe far fare a qualcos' altro il downmix a due canali e la conversione a PCM.

[Giorgio.Fz]

Appunto... se si vuole usare un due canali basta impostare out pcm sia da tv sia da bluray...

[robrock]

Però se ti riferisci alla mia citazione invito a leggere con maggiore attenzione. Io ho citato il confronto tra il marantz nr1200 e il marantz 1710 che è un amplificatore analogo ma con dolby atmos..... analogo come fascia di prezzo ed anche come linea di prodotto ma il primo è due canali ed il secondo ne ha 9. Quel che volevo dire è che il marantz 1200 non è semplicemente il 1710 a cui hanno tolto 7 canali.......

[Giorgio.Fz]

In realta', in linea generale mi riferivo al fatto che se uno vuole mettere su un 2.1 canali non mi farei tanti problemi sulle codifiche, si setta a monte out pcm e via...in oltre sceglierei un due canali, anche se sintoampli, come gia' detto, sia per una questione di semplificazione dei settaggi e poi perche' teoricamente a parita' di prezzo se uno ha 7 canali in meno magari ha piu' qualita' in altri parametri...se poi uno ha una mezza intenzione di aggiungere diffusori in futuro allora il discorso cambia...se poi mi chiedi se e' meglio usare un integrato stereo per la qualita' audio, allora, anche qui si apre un altro capitolo...

[pace830sky]

Lo scambio di battute nasce dalla mia disamina iniziale tendente a dimostrare che rispetto ad un multicanale castrato a 2ch magari è meglio un multicanale così come è, eventualmente di una altro marchio.

Il punto sembrerebbe comunque superato, visto che gli unici pareri nel merito (sul merito io non mi sono espresso) convergono sullo stesso apparecchio.

[antonio leone]

Salve a tutti
.c e tanta differenza per esempio dal nr 1200 al pm 7000n? .........[CUT]

moltissima

[esprit88]

Grazie a tutti per i consigli....ho appena venduto un marantz nr 1509(utilizzzato per wifi ,prime music, hdmi per tv)e un 2ch pio a70 k , li utilizzavo insieme......Adesso sto cercando un prodotto tuttofare semplice nell uso visto che alla fine sara utilizzato da tutta la famiglia.

Sono orientato verso marantz nr1200(denon dra 800ho onkyo 8390) ma non sono sicuro se effettivamente il suono e quello di un 2ch e nel caso ci sia reale differenza dal marantz pm7000n (a parte il prezzo).ci sarebbe anche un cambridge cx,le casse che ho le ritengo ottime come suono .Non avendo la possibilita di sentire gli ampli sopra citati per un confronto vi chiedo lumi a riguardo,grazie

Antonio, pace rob giorgio potete chiarirmi le idee?

[robrock]

Un po’ di informazioni le hai già avute. Io ti ho detto che il marantz nr1200 è un ottimo prodotto nella sua fascia di prezzo. Antonio ti ha detto come il pm7000 sia molto superiore come resa giustificando il maggior prezzo. Dipende anche da qual è il tuo budget. Sono sicuro che il Cambridge cx sia ottimo come resa musicale ma sicuramente ha un’altra fascia di prezzo. Guarda se fosse il mio solo ampli per sentire musica personalmente punterei ad un nad o un Cambridge audio ma ovviamente devi mettere sul piatto un budget diverso da quello del marantz 1200

[Giorgio.Fz]

Beh diciamo che con un Cambridge Audio CXA60 diciamo ti orienti su di un altra strada...che probabilmente e' quella di avere qualche funzionalita' in meno ma un suono migliore...la musica puo' essere poi gestita da smarphone in wi fi o Bt...dipende da cosa vuoi tu cmq sostanzialmente...

[robrock]

Concordo.... cx a60, pur nella stessa fascia di prezzo, è altra storia ma chiaramente rinunci alla componente rete. Se poi vuoi funzionalità di rete in più ci accoppi un cxn v2 che è una sorgente semplicemente fantastica..... dipende da te