Spinotti

scelta ampli tutto fare audio e film (2 ch)

E

esprit88

New member
Salve a tutti
chiedo aiuto per la scelta di un ampli (tuttofare) da collegare a delle casse Focal 807 w ( 8 ohm 92 decibel 110w,picco 160w) e ,per i film, ad un sub cambridge minx x301 in una sala 5x6. Cerco un prodotto tuttofare ben suonante che sia bt wi fi (app prime music) e radio fm dab.l idea e collegarlo al tv e br per sentire eventualmente anche la tv vedere blue ray.
Ho dato un occhiata in giro e subito ho pensato al marantz nr1200 o onkyo 8390 (ma sembra di leggere di svariati problemi e imperfezioni degli onkyo) per la facilita d utilizzo avendo varie hdmi;oppure su marantz pm 7000n o yamaha 803 collegando la tv in ottico....il budget di questi prodotti varia da 620 a 1100 circa....c e tanta differenza per esempio dal nr 1200 al pm 7000n? avete altre opzioni da consigliarmi?
grazie per l aiuto
 
Credo che le domande da porsi siano:

- per uso musica: se e quale (o forse tutti) di questi apparecchi non sia un semplice sintoamplificatore multicanale castrato dei canali in più
- per uso cinema: se e quale di questi apparecchi supporti adeguatamente la varietà di formati audio presenti su BD (o su piattaforme di streaming, rileva in questo caso che formati come atmos possano essere ricevuti da un Tv adatto a tale scopo)

domande che sorgono quando, per evidenti motivi commerciali, un apparecchio che di canali ne ha 7 o 9 (ma di cui si può decidere di usarne due soli), oltre ad essere dotato di equalizzazzione ambientale e di funzioni specifiche per uso film (volume dinamico, equalizzazione dinamica, salvo altre) costa mediamente di meno.
 
Ultima modifica:
Le domande che pone pace sono corrette e me le sono poste anch’io quando ho deciso di portare a solo due canali uno dei miei impianti ht (scelta fatta per tanti motivi, dal non volere in quell’ambiente casse e cavi in giro al voler privilegiare la musica). Alla fine, dopo aver letto varie recensioni su siti inglesi prevalentemente, la scelta è caduta sul marantz nr 1200 che NON è il 1710 dolby Atmos castrato (oltretutto costano praticamente uguale).

Dopo tre mesi sono soddisfatto, pilota bene due casse abbastanza esigenti come le b&w cm8s2, suona egregiamente, è molto versatile, avendo anche ingressi hdmi che supportano dolby vision e l’app Heos è ben fatta con supporto praticamente di tutti i formati audio.

Non ha la radio dab ma con le internet radio di tunein non ne vedo l’utilità, supporta airplay, Alexa, Spotify, tidal, prime music e via dicendo. Secondo me vale i ca. 600 euro che costa. Poi è ovvio che non posso confrontarlo con il mio impianto solo audio ma secondo me è un buon acquisto
 
Avevo i vostri stessi dubbi e ho risolto con yamaha wxc 50 che per lo streaming va una bomba e un ampli stereo il nad c326
 
Se ho capito bene lui e' orientato senza dubbi su un tutto fare che offre un largo compromesso tra musica e film quindi non credo sia interessato a tutte le codifiche possibili immaginabili ( perche' menzioniamo ad esempio il dolby atmos se poi usa due front e un sub ? non capisco.. ) , e quindi io starei tranquillamente sul marantz nr1200...o anche guardare oggetti simili in casa denon..che timbricamente si sposano bene ambedue con focal...
 
Però se ti riferisci alla mia citazione invito a leggere con maggiore attenzione. Io ho citato il confronto tra il marantz nr1200 e il marantz 1710 che è un amplificatore analogo ma con dolby atmos..... analogo come fascia di prezzo ed anche come linea di prodotto ma il primo è due canali ed il secondo ne ha 9. Quel che volevo dire è che il marantz 1200 non è semplicemente il 1710 a cui hanno tolto 7 canali.......
 
In realta', in linea generale mi riferivo al fatto che se uno vuole mettere su un 2.1 canali non mi farei tanti problemi sulle codifiche, si setta a monte out pcm e via...in oltre sceglierei un due canali, anche se sintoampli, come gia' detto, sia per una questione di semplificazione dei settaggi e poi perche' teoricamente a parita' di prezzo se uno ha 7 canali in meno magari ha piu' qualita' in altri parametri...se poi uno ha una mezza intenzione di aggiungere diffusori in futuro allora il discorso cambia...se poi mi chiedi se e' meglio usare un integrato stereo per la qualita' audio, allora, anche qui si apre un altro capitolo...
 
Lo scambio di battute nasce dalla mia disamina iniziale tendente a dimostrare che rispetto ad un multicanale castrato a 2ch magari è meglio un multicanale così come è, eventualmente di una altro marchio.

Il punto sembrerebbe comunque superato, visto che gli unici pareri nel merito (sul merito io non mi sono espresso) convergono sullo stesso apparecchio.
 
Grazie a tutti per i consigli....ho appena venduto un marantz nr 1509(utilizzzato per wifi ,prime music, hdmi per tv)e un 2ch pio a70 k , li utilizzavo insieme......Adesso sto cercando un prodotto tuttofare semplice nell uso visto che alla fine sara utilizzato da tutta la famiglia.

Sono orientato verso marantz nr1200(denon dra 800ho onkyo 8390) ma non sono sicuro se effettivamente il suono e quello di un 2ch e nel caso ci sia reale differenza dal marantz pm7000n (a parte il prezzo).ci sarebbe anche un cambridge cx,le casse che ho le ritengo ottime come suono .Non avendo la possibilita di sentire gli ampli sopra citati per un confronto vi chiedo lumi a riguardo,grazie

Antonio, pace rob giorgio potete chiarirmi le idee?
 
Ultima modifica:
Un po’ di informazioni le hai già avute. Io ti ho detto che il marantz nr1200 è un ottimo prodotto nella sua fascia di prezzo. Antonio ti ha detto come il pm7000 sia molto superiore come resa giustificando il maggior prezzo. Dipende anche da qual è il tuo budget. Sono sicuro che il Cambridge cx sia ottimo come resa musicale ma sicuramente ha un’altra fascia di prezzo. Guarda se fosse il mio solo ampli per sentire musica personalmente punterei ad un nad o un Cambridge audio ma ovviamente devi mettere sul piatto un budget diverso da quello del marantz 1200
 
Beh diciamo che con un Cambridge Audio CXA60 diciamo ti orienti su di un altra strada...che probabilmente e' quella di avere qualche funzionalita' in meno ma un suono migliore...la musica puo' essere poi gestita da smarphone in wi fi o Bt...dipende da cosa vuoi tu cmq sostanzialmente...
 
Concordo.... cx a60, pur nella stessa fascia di prezzo, è altra storia ma chiaramente rinunci alla componente rete. Se poi vuoi funzionalità di rete in più ci accoppi un cxn v2 che è una sorgente semplicemente fantastica..... dipende da te
 
Ultima modifica:
Parlo per esperienza diretta, ho acquistato super soddisfatto un Denon DRA800h, tutto collegato e beh, niente male ma quando ho utilizzato la TV con netflix beh, vuoi per un bug della tv, vuoi per non so che anche impostando i 2ch ed impostando l'uscita in pcm non c'era modo di sentire un bel niente! con i canali HD invece si sentiva. Insomma alla fine ho optato per un denon AVR x3600 ed oltre a funzionare tutto correttamente devo dire che anche la resa sonora è ben superiore al dra800 ma sempre e comunque di basso livello se rapportata ad un 2 canali puro
 
concordo in pieno Mauro...ci sono passato anch'io. HT in 2 canali e' uno scempio. Va bene per i film ok, ma in stereo.....col senno di poi non avrei mai preso un Marantz da 1800 euro con mille uscite e funzioni che personalmente non sfrutto e fanno lievitare il prezzo. A mio parere 5.1 canali bastano e avanzano per sentire i film da Dio, air play, bluetooth per sentire le canzoni al volo, ma per i due canali stereo, ragazzi, ci vuole altro. Un integrato, non dico qualsiasi, ma quasi, suonera' sempre una spanna sopra all'ampli HT.
Ho collegato il giradischi all'ingesso phono del Marantz..." imbarazzante " quindi ho comprato il Lehmann, non parliamo del DAC interno al Marantz....ho comprato un semplice DAC Magic 100 ed il suono del CD e' come rinato...
Non voglio tediarvi piu' di tanto.
 
Una mia personale opinione, l'audio dei film risulta migliore su un signor impianto stereo rispetto ad una ciofeca multicanale.
 
Purtroppo per avere tutta la disponibilità multimediale del momento (streaming, wifi, bluetooth, Alexa ecc ecc) senza troppi accrocchi e poter sentire in modo decente (non di sicuro a livello del prezzo pagato) questa è stata l'unica soluzione! Ma quanto mi sono girati i gingilli a spendere tutti quei soldi in una macchina che è tutto tranne che perfetta a cominciare appunto dal suono (ripeto accettabile, buono, ottimo anche se uno è un neofita ma resta per me na chiavica) ma soprattutto dalle varie interfacce che fanno pena (heos è uno schifo)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica