Marantz pm6006 o Cambridge cxa60 o?

[-Diablo-]

A Diablo chiederei un parere più argomentato sulla inferiorità del pm6006 rispetto al 7005.

C'è poco da aggiungere, il PM7005 ha più potenza e monta un DAC (anche USB) migliore del PM6006 (comunque complessivamente migliore del PM6005). L'Arcam come suono è più vicino al Cambridge, scuola inglese dell'ultima ora tendente al dettaglio e analisi. Pero' il CXA60 suona veramente bene nel suo genere, ha un'ottimo spunto e non è del tutto immusicale.

[-Diablo-]

Onestamente da possessore del PM6005, ti posso dire che i Marantz comunque non è che siano così caldi, come li definiscono alcuni, cioè io il 6005 lo trovo mooooolto pulito e dettagliato e con ottimi alti. I bassi ci sono e il suono è musicale, però caldo per me è un'altra cosa. Ma questo dipende probabilmente dal fatto, che io vengo da un Denon vintage degli anni 80

E' sicuramente per quello. Salendo con la qualità il medio-basso è sempre più controllato, perchè tendenzialmente è così che è inciso, aumentano la dinamica e il controllo. Tuttavia che l'impronta generica degli ampli Marantz sia il caldo-musicale è indubbio, basta confrontarli con altri. L'unico caso in cui stridulano è quando il carico è talmente impegnativo che non ce la fanno.

[Shine]

C'è poco da aggiungere, il PM7005 ha più potenza e monta un DAC (anche USB) migliore del PM6006 (comunque complessivamente migliore del PM6005). L'Arcam come suono è più vicino al Cambridge, scuola inglese dell'ultima ora tendente al dettaglio e analisi. Pero' il CXA60 suona veramente bene nel suo genere, ha un'ottimo spunto e non è del tutto immus..........[CUT]

Bene, allora sentirò il cxa60 e il pm7005 e vedrò cosa mi prende di più. E se dovessi prendere il cxa60... God save the queen 😄

[Nickba]

Buongiorno
Vorrei un consiglio. Sono indeciso, per un secondo impianto, se acquistare un Marantz pm 6006, di cui non trovo test o prove in rete oppure, salire di livello ed acquistare un Cambridge cx 60 o 80. Il problema è che non trovo nulla in rete che possa descrivere il suono di questi prodotti. Ho due coppie di Klipsch rp 280 f, di cui una collegata al Roksan k2 bt, di cui sono molto contento. C'è un alternativa, sempre stando nei mille euro, con suono tipicamente British ? Quale potrebbe essere, stavo valutando il Naim, magari usato non troppo sfruttato. Cosa ne pensate ?
Quali sono i siti inglesi con i prezzi migliori su cui si può acquistare, visto che molti non spediscono in Italia ?
Grazie...

[-Diablo-]

Sulle Klipsch ad alta efficienza proverei col Marantz.

[PIEP]

Non prender(lo ) in rete, ma vai in nego x confronto Mara - CA
(occhio all'affidabilità di questi ultimi)

[dedoladoda05]

Non prender(lo ) in rete, ma vai in nego x confronto Mara - CA
(occhio all'affidabilità di questi ultimi)

Ma quindi è assodato che i CA muoiano come mosche? No perchè per esperienza di amplificatori usati (compro solo roba usata) sia Denon che Marantz, mai visto un amplificatore morto anche dopo moooolti anni. Rotel non so come sia messa, ma il ragazzo del negozio dove vado di solito, me ne ha sempre parlato benissimo.

[Shine]

Ma quindi è assodato che i CA muoiano come mosche? No perchè per esperienza di amplificatori usati (compro solo roba usata) sia Denon che Marantz, mai visto un amplificatore morto anche dopo moooolti anni. Rotel non so come sia messa, ma il ragazzo del negozio dove vado di solito, me ne ha sempre parlato benissimo.

A proposito di questo tasto avevo trovato un tipo su un forum (ma non ricordo se fosse proprio quello di what-hifi) che confrontando la componentistica del cax60 o cax80 con l'arcam definiva quella del primo una insalata di circuiti cinesi anonimi e "crappy".

Mentre dava per rinvenuti i genitori nipponici dei componenti dell'arcam e li citava pure.

Delazione prezzolata? Bassa tifoseria? Munchhausen per procura? O semplice verità? Boh...

[PIEP]

Mara, dal 6004 made in Japan, ha solo compo discreti,
CA non saprei, ma in fig sembrerebbe di si ; prova a ritrovare quel forum;
cmq il CA mi sembra un bell'amp , che forse ha ciò che manca al Mara

[sysopt]

mah definire una schifezza una circuitazione simmetrica canale destro-sinistro mi sembra un po esagerato. basta aprire un cx e si notano subito due circuiti stampati speculari (uno per canale), i condensatori hanno per la maggior parte la base liquida per evitar coil whine, e non solo quelli di uscita.

non so se avete mai notato, ma le schede del 60 e 80 sono quasi identiche, nel 60 mancano solamente un paio di componenti passivi affinchè il trasformatore mandi due segnali distinti per canale destro e sinistro (si nota nella immagine seguente, a destra).

[-Diablo-]

A proposito di questo tasto avevo trovato un tipo su un forum (ma non ricordo se fosse proprio quello di what-hifi) che confrontando la componentistica del cax60 o cax80 con l'arcam definiva quella del primo una insalata di circuiti cinesi anonimi e "crappy".

Gli amplificatori di queste aziende sono tutti fatti in Cina, a parte il Marantz PM7005 che è fatto in giappone. Il che ormai vuol dire veramente poco.

[-Diablo-]

Da non sottovalutare neanche l'Advance Acoustics X-i75



Trasformatore grande e sezioni finali generose, preannunciano ottime capacità di pilotaggio.

[-Diablo-]

Questo invece il PM6006



Chiaramente più piccolo nella sezione finale, ma non meno curato (stadio pre e alimentazione), addirittura con gli ingressi schermati.

[-Diablo-]

Infine il PM7005



L'unico a montare uno trasformatore lamellare, ma si vede chiaramente che le sezioni finali sono più grandi (condensatori inclusi) rispetto al PM6006 e in generale c'è più roba.

[PIEP]

... si ma ci vorrebbe un confronto di suono fra 6006 e 7005