Cambridge Audio AZUR 651A

**llac** · 24-08-2015, 19:47

Originariamente scritto da Pearl Jam

............. l'acquisto di un integrato per pilotare le nuove B&W PM1 e uno dei contendenti è proprio questo!![CUT]

Andrei su elettroniche piu allineate alla qualità dei diffusori budget permettendo ... i nomi sono i soliti , anche nell'usato o ex demo
Per esempio ho visto un Primare I21 usato ad un prezzo similare a quello del Cambridge ...

ciao
Luca

**jakob1965** · 24-08-2015, 20:22

Avuto e venduto -- non so se basta o meglio può andare se piace un suono molto dettagliato e un pelo freddo -- come potenza , dinamica e corrente è OK

Jakob

**-Diablo-** · 24-08-2015, 21:50

Originariamente scritto da Pearl Jam

Scusate se mi inserisco nella discussione ma, causa ridimensionamento (anche delle dimensioni) dell'impianto sto valutando l'acquisto di un integrato per pilotare le nuove B&W PM1 e uno dei contendenti è proprio questo!!
Visto che il Pro-ject Stereo Box DS che ho acquistato (usato) non ce la fa' bene (le PM1 sono diffusori tosti, ben piu' diffi..........[CUT]

Tra quelli nominati l'X-i90 ha più pilotaggio, pero' non è comunque una soluzione ottimale. Valuta almeno il nuovo CXA80 se vuoi stare su Cambridge.

**Pearl Jam** · 25-08-2015, 07:23

le PM1 sono "poco" efficienti....84db....

il pro-ject che ho preso (per risparmiare spazio....) dichiara 40w su 8 ohm e una scheda tecnica è di tutto rispetto (circuitazione dual mono, telaio in metallo, possibilità di pilotare carichi da 2 omh...) pero' all'ascolto sembra un po' in affanno.....
non pretendo ovviamente la luna da un ampli del genere pero', per esempio, collegando un vecchio integrato Denon HT le PM1 suonano molto meglio....sia col vinile che con CD...

**-Diablo-** · 25-08-2015, 11:32

Il Pro-ject Stereo Box DS è un giocattolino per quei diffusori, ovvio che non ce la faccia a sfruttarle a dovere. Come minimo ti serve un amplificatore nella fascia intorno ai 1000-1500€.

**Pearl Jam** · 25-08-2015, 12:58

Luca ho valutato anch'io il I21 (Primare di solito lo vendono come molto abbinabile alle B&W) e l'ho trovato ex demo a 521€ (prezzo fanatastico!!) ma temo che anche lui vada un po' in crisi...le PM1 sono veramente "bastarde"
Diablo, il CXA80 non lo conosco ora cerco qualcosa in rete .... non so' quanto costi' ma 1000-1500€ non li volevo spendere...
l' X-I90 è in effetti quello che mi intriga di piu' ma non ho trovato commenti di persone che l'hanno usato...
Mi devo documentare meglio!!!
grazie per le risposte / consigli
se avete alternative sparate pure...il budget comunque e 5-600 euro , piu' o meno....tenedo conto anche dell'usato...

ma il Topaz SR20 no?

**llac** · 25-08-2015, 23:58

Con il budget che hai potresti sentire anche il lector Zax 60 , qualche ex demo o usato si trova .. se vuoi rimanere in terra di Francia con un "made in Francia" dai una chance all'Atoll IN 50 SE dal costo paragonabile ma meno accessoriato dell X-190

ciao
Luca

**Pearl Jam** · 26-08-2015, 07:18

ciao Luca..grazie per i consigli
no...non mi importa molto delle terre francesi....anzi, a dirla tutta preferisco il suono inglese o italiano (anche Primare mi piace moltissimo)
l'Advance Acoustic non l'ho mai ascoltato , Cambridge Audio si
Per quello che chiedevo info sul francese perchè se ne parla bene ma volevo le impressioni di chi l'ha ascoltato realmente
Cambridge Audio (anche se non ho ascoltato i modelli da me indicati) mi piace ma chiedevo appunto , prima di acquistare "male", se secondo voi erano in grado di pilotare per bene le ostiche PM1 .
Purtroppo per il budget (Creek Audio per es.) e anche per lo spazio che ho a disposizione la vedo dura....
Comunque ora vado a vedere anche il Lector e l'Atoll
Grazie

**Zio Mano** · 28-08-2015, 17:56

Per pilotare delle B&W PM1 direi che la scelta è un bel pò "azzardata".
Il 651A rimane un medio entry level .. anzi un entry level direi

Ho ascoltato e posseduto il marantz PM6005 , come già detto e scritto in precedenza, ma rispetto al cambridge è "Moscio".
Il 651 tutto è tranne che "brillante" dipende tanto da come e con cosa lo si utilizza.
Le altre elettroniche citate .. alcune le ho sentite suonare altre no .. non dubito che ci sia di meglio (e ci vuole poco, basta pagare di più ... ma non'è sempre la regola).

Siccome mi ci stò trovando bene e trovandolo a costi molto più bassi dei citati (anche in negozi fisici) sono molto soddisfatto talmente tanto che stò procedendo su un'ulteriore step per completare il sistemino .. modesto ma ben suonante a mio avviso (con i limiti di tutte le elettroniche di questa fascia di prezzo ed appartenenza in generale).

basta che piaccia, ascoltatele di persona le elettroniche e non fatevi "influenzare" da chi ne parla .. deve piacere a voi e nessun altro

P.S.
Io sono contento della scelta, per fortuna che mi accontento ...

Advanced Acoustic .. spero abbia cambiato nel corso del tempo le sue "abitudini" perchè a me non piace proprio come suona il MAP 105 che però è un elettronica "fuori produzione" e basata su progetto vecchio.
Dopo l'esperienza ho detto no al famigerato marchio francese.
Come vedete và a gusti personali.

**-Diablo-** · 28-08-2015, 19:55

Originariamente scritto da Zio Mano

Advanced Acoustic .. spero abbia cambiato nel corso del tempo le sue "abitudini" perchè a me non piace proprio come suona il MAP 105 che però è un elettronica "fuori produzione" e basata su progetto vecchio.

Anche a me è capitato di sentire qualche vecchio Advance Acoustic MAP e in effetti sono inferiori alla attuale serie "X", dotati di buona dinamica e un suono robusto ma un po' grezzi in quanto a dettagli e sfumature.
L'X-i90 invece è un gran bell'amplificatore, sorprendente per molti aspetti e per completezza della dotazione, usato in classe A poi non ha nulla da invidiare in quanto a dettaglio rispetto ai pari fascia (e oltre) pur mantenendo una musicalità invidiabile e una resa dinamica notevole. Sicuramente è tra gli amplificatori da sentire in questa fascia di prezzo, senza pregiudizi.

**Zio Mano** · 28-08-2015, 20:10

E' sì ... sembra davvero una bella macchina l'X-i90 ... .
Non sono riuscito ad ascoltarne nemmeno uno .. grande mancanza !
Poi .. sono assemblati/costruiti davvero bene se hanno mantenuto lo stesso livello qualitativo dei componenti utilizzati (oltre che l'ottimo assemblaggio).

**Zio Mano** · 31-08-2015, 16:35

Originariamente scritto da -Diablo-

.... Personalmente preferisco di gran lunga la direzione dei nuovi CXA60/80 nettissimamente superiori alla vecchia serie.

Mi è stata fatta questa proposta di ascolto.
Trà un paio di settimane ascolterò un CX A 80 .. sono curiosissimo

**Zio Mano** · 02-09-2015, 09:34

Vorrei ancora dire una piccola cosa ... .
Ho avuto il dispiacere di provare "abbastanza" il DAC interno al 651A ... .
lo avevamo già detto ma quì davvero stendo un velo "pietoso" ... mai sentito di peggio secondo impressioni personali.
Se non ce lo inserivano era meglio ... mortifica a 360° ed apre a riflessioni che possono diventare anche "profonde".
Non'è una sorpresa .. ma testando anche questa sezione ... bhè c'è davvero da criticare molto.

**Pearl Jam** · 02-09-2015, 09:41

che tipo di file hai riprodotto dal PC? fa cosi' schifo?

**Zio Mano** · 02-09-2015, 10:37

Ho riprodotto di tutto, anche file FLAC 192 KHz Master audio etc. etc. ... .
Il DAC si ferma ai 16 Bit 44/48 KHz ... quindi più o meno qualità CD Audio ( non sarebbe tanto male) .. ma suona peggio di una "caffettiera" hahaha.
In pratica il suono perde completamente corpo .. i medi ed i medio bassi vanno "in vacanza" ... ed il tutto risulta piatto e squillante senza nemmeno troppo dettaglio.
La dinamica viene "annientata", la precisione diventa un connotato sconosciuto ... etc. etc. .
Di tanti provati (di DAC) posso davvero dire, soggettivamente, che per me è stato il peggiore

Discussione: Cambridge Audio AZUR 651A

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura