ROTEL RA-10

[killakid]

Ciao, ho appena comprato il Rotel RA-10, sto attendendo la consegna.
Nel mentre, è uscita la recensione di Whathifi, che linko qui, molto positiva.

http://www.whathifi.com/review/rotel-ra-10

Io non ho le competenze per dare un'opinione approfondita, ma se ci sono altri acquirenti \ utenti o comunque conoscitori dell'amplificatore in questione, mi farà piacere sentire che ne pensano.

[antonio leone]

ottimo ampli per la sua fascia

[cattivik83]

se non vuoi tanto va bene, telecomando mancante a parte

[killakid]

Il telecomando per me è irrilevante, per il resto so bene che si tratta di un modello entry level, del resto io non sono un audiofilo, cercavo un buon prodotto a un prezzo accessibile per ascoltare bene la musica in casa. Fino ad ora, ho usato il piccolo Scythe (scoperto grazie a TNTAudio), sono curioso di sentire le differenze con il Rotel. Se poi mi appassionerò alla materia, magari proseguirò.

[cattivik83]

ho sentito tante volte IL+Rotel, non male

[Solomon]

Ho avuto per qualche tempo Rotel RA04SE e Indiana Line TESI 560, una coppia molto affiatata

Sono sicuro che l'RA10 (erede del 04) non ti deluderà.

[Chimera]

IL+Rotel, non male

confermo! buon ascolto.

[killakid]

Bene, sono contento che qualcuno abbia avuto esperienze positive. Finalmente è arrivato, è anche un bell'oggetto (l'ho solo sbirciato, è ancora imballato). Stasera non riuscirò a metterlo in pista, ma domani sera farò una prima prova d'ascolto.

[cinghio]

da possessore del 1520 penso che la versione RA sia ben riuscita... lo trovo molto lineare con sempre quella leggera ma dico leggera spinta sul medi alto..

[idark77]

Il rotel RA-10 segue la stessa filisofia di progettazione dei predecessori, molto riuscita e ben suonante.
Non rimarrai deluso anzi...

[killakid]

Intanto, Whathifi assegna i "best buy" dell'anno e mette il Rotel come migliore entro le 400 sterline di prezzo.

http://www.whathifi.com/awards/2012/stereo-amplifiers

[mimmosena]

Bene, sono contento che qualcuno abbia avuto esperienze positive. Finalmente è arrivato, è anche un bell'oggetto (l'ho solo sbirciato, è ancora imballato). Stasera non riuscirò a metterlo in pista, ma domani sera farò una prima prova d'ascolto.

Allora ? l'hai messo in pista ?!? Impressioni ? sono proprio curioso.....e non credo sia il solo

[cinghio]

apparecchi veramente ben suonanti per la loro fascia di prezzo. rimane comunque quel medio alto un pochino vivace o forse sono i bassi che sono più lineari rispetto ai NAD..CAMBRIGE.. e di conseguenza si percepisce prima la parte medio alta..
forse in ambienti domestici è un vantaggio.. causa gestione bassi

[Scakky]

io ho tra le mani un rotel ra 12, non l'ho ascoltato molto a dir la verità , ma non direi assolutamente che spinge gli alti, almeno sulla mia catena.
L'altro ampli che ho è un cambridge, e forse ha ragione cinghio, il rotel gestisce meglio i bassi che sono piu controllati, infatti a differenza del cambridge dove non riuscivo a gestire la gamma bassa sbrodolona e rimbombante, con il rotel tutto e a suo posto. (anche gli alti, per la cronaca, mi sono parsi meno in faccia e penetranti che col cambridge.. tutta questo mito che i rotel hanno una sezione medio alta in evidenza francamente non l'ho rinvenuta...)
Nella tipica situazione di una camera non troppo grande dove ci sono tower poco distanziati dalle pareti devo dire che è un ottima soluzione.

[cinghio]

esatto!!! stessa impressione che ho avuto io nei singoli ampli.. certo!! che anche i cavi di segnale e potenza enfatizzano o diminiuscono alcune parti di gamma di frequenza.
ahh non dimentichiamoci le casse che sono che sono il 70% delle risonanze e quant'altro..

io ho tra le mani un rotel ra 12, non l'ho ascoltato molto a dir la verità , ma non direi assolutamente che spinge gli alti, almeno sulla mia catena.
L'altro ampli che ho è un cambridge, e forse ha ragione cinghio, il rotel gestisce meglio i bassi che sono piu controllati, infatti a differenza del cambridge dove non riuscivo a gestire la gamma ..........[CUT]