mcintosch e klipsch

[cattivik83]

Luca leggi il post n.9 prima di parlare!!!!!!!

[KAGEKI]

...che appunto suggerisce (il post n° 9) all'utente Stefo di provare le SF, o le Proac, mentre lui chiede con che ampli dovrebbe ascoltare al meglio le sue HERESY...

[cattivik83]

Visto che lui sostiene che le Heresy squillano, con Mc il problema non si pone, ma il mio e' un consiglio qualora decidesse di prendere in considerazione altri duffusori con timbrica diversa

Vabbe' lasciamo perdere, troppo complicato

[stefo]

inanzitutto grazie per i consigli
per quanto riguarda valutare altre casse non so... poi dovrei spendere di piu'...
ma col mcintosch si ha un po' di calore in piu' ?

[2112luca]

Luca leggi il post n.9 prima di parlare!!!!!!!

Infatti prima di parlare mi sono riletto tutta la discussione e continuo a non capire perchè consigli di cambiare casse quando lui chiede un'ampli adeguato....

Luca

[cattivik83]

il mio è un consiglio di ascolto, oltre alle Heresy che ha.... nella vita non si sa mai....

stefo tornando al tua amplificatore per cominciare stai sul 6300, oppure se cerchi timbrica colorata anche Marantz il Ki Pearl Lite, oppure il Ki Pearl che costa di piu, e suonano diversamente l'uno dall'altro anche se alla tua vista sono identici

[KAGEKI]

Le Heresy "squillano" se non sono ben posizionate in ambiente, se hanno un elettronica "ruvida" a monte e, per ultimo in scala di importanza ma molto rilevante, il cablaggio che gli si dedica. Si accontentano di pochi Watt ( in 25 mq ne bastano anche 5) ma devono essere di qualità. Il MC MA6300 è una buona macchina, ma destinando qualche euro in più (...) e facendo un buona ricerca potresti puntare sul MA 6900. Dato il lungo periodo di permanenza sul mercato ed il numero di esemplari venduti, si dovrebbe riuscire a trovarne sul mercato dell'usato.

[cattivik83]

per me il 6900 è troppo per iniziare, certo che sarebbe a posto per un lungo periodo

[KAGEKI]

In effetti che si tratti di un inizio "col botto" è scontato ed anche la punteggiatura sospensiva sul mio "destinando qualche euro in più" è un pò provocatoria...
ma a mio avviso (e credo di altri) la presenza degli AF sui Mc è molto rilevante. Avendo avuto per molto tempo sia l'MA 6500 che il 6900 potrei dire che il primo ha quella "spinta dinamica" che scuote gli altoparlanti che potrebbe rivelarsi inutile (e magari "antipatica") verso diffusori come le Heresy, mentre con altri sistemi più "tranquilli" (ma non per questo meno validi) come le SF o le Proac si rivela vincente, mentre il 6900 grazie ai trasformatori riceve quella pacatezza nei primi watt erogati che fa la felicità delle Heresy.

[ciuchino74]

...mentre il 6900 grazie ai trasformatori riceve quella pacatezza nei primi watt erogati che fa la felicità delle Heresy...

...e anche di chi lo vende

[cattivik83]

mi sai di invidioso Edo

[ciuchino74]

no affatto.... per me il 6900 è un sogno...ma costa veramente tanto...

[cattivik83]

mai dire mai

[KAGEKI]

Beh, credo che il considerare il 6900 "una spanna più su" di 6300 e 6500 sia innegabile. Non è solo questione di soddisfazione di chi te lo vende, quanto di impostazione sonora differente. E' fuori dubbio che chi ha avuto la fortuna di ascoltare più configurazioni parli di differenze macroscopiche quelle che altri ritengono di poco conto, una unità di misura che all'inizio parte dai metri per arrivare ai micron... Poi ognuno di noi stabilisce se necessita di un flessometro, di un calibro oppure di un micrometro...

[ciuchino74]

...beh certo nessuno discute la bontà di un 6300....

parliamo dell'entry....ma MCintosh...parliamo di qualche mila €



ciao