Ha senso comprare ancora un lettore CD?

[2112luca]

Scusa spiegami un'attimmino il processo, metti il cd nella meccanica del PC lo legge con EAC e lo salvi sul pc.

Esatto?

Luca

[Marlenio]

Scusa spiegami un'attimmino il processo, metti il cd nella meccanica del PC lo legge con EAC e lo salvi sul pc.

Esatto?

Esatto. Il vantaggio di EAC è che -nel caso di un errore di lettura della meccanica- rilegge il settore fino a che non riesce a correggerlo. Le meccaniche dei lettori da tavolo difficilmente possono fare una cosa del genere, per ovvii motivi.

[Doraimon]

Quella della musica liquida è una soluzione che adotto anche io da un mesetto circa (è inutile dirvi che la comodità chene deriva non ha prezzo) e come Marlenio utilizzo EAC per riversare i miei CD su HD ma a differenza di Marlenio non ho lo squeezbox ma utilizzo l'ingresso USB, e quindi i DAC, del mio lettore CD/SACD Marantz SA8003....e in questo modo ho tutto (CD, SACD e musica liquida) senza rinunce !

[Marlenio]

[...]
e come Marlenio utilizzo EAC per riversare i miei CD su HD
[...]

EAC è indispensabile per ottenere un RIP perfetto senza il minimo errore. Altri ripper non garantiscono le sue prestazioni, anche se richiedono una frazione del tempo necessario ad EAC per la copia.

Sarebbe interessante sapere quali soluzioni adottano costruttori come Linn per i loro music server con funzioni di ripping dei CD, al fine di garantire la massima qualità in questo passaggio basilare.

[Doraimon]

Con EAC ho un amedia di 8 brani su 10 con 0 errori mentre 2 su 10 mi indica una percentuale di correzione del 99,9%.

[guest_49802]

Purtroppo devo andare parzialmente OT per replicare ad alcune affermazioni che non condivido minimamente.

Sulla NICCHIA:
Secondo voi avere 100 titoli diversi SACD a disposizione su amazon per esempio sul solo compositore Gustav Mahler e' poco?
Nei migliori negozi di musica qui a Milano non credo proprio si possa chiedere di più cercando negli scaffali CD.
Nel campo della classica il SACD a me sembra ben vivo, con novità e nuove uscite. Semplicemente si compra su altri canali, ad es. date un'occhiata a:
http://www.sa-cd.net/

Sulla presunta superiorità del PCM rispetto al DSD s'è scritto e teorizzato già abbastanza perché non valga la pena aggiungere altro se non che NON c'è proprio nessuna superiorità. Sono metodi diversi, ognuno con i suoi tanti pregi e (pochissimi) difetti.

Aggiungo la mia personalissima opinione che nasce dal puro e semplice ascolto del mio impianto: secondo me le differenze tra SACD e CD si notano in pratica solo con la musica classica ben registrata (originale analogico o DSD, o almeno PCM 24/96). In altri termini è la riproduzione degli strumenti NON amplificati o delle voci che richiede la massima fedeltà (stereo).
Dunque è chiaro che il mercato rock-pop, preponderante e di massa, non si impegnerà mai sul SACD a meno di non puntare sul multicanale 5.1 (che peraltro nel caso della classica non sento come un'esigenza).

Detto ciò provo a ritornare in thread concludendo che capisco pienamente la posizione di Marlenio, ma l'attuale hi-end mi sembra stia su altri due binari: DSD sul digitale e ancora vinile sull'analogico (fatti salvi gli amati nastri magnetici che quelli sì stanno in una nicchia).

Quindi riprendendo il tema del thread: secondo me non ha più senso comprare un CD-player ma piuttosto un SACD-player e un giradischi.

Saluti,
SC

[Marlenio]

Purtroppo devo andare parzialmente OT per replicare ad alcune affermazioni che non condivido minimamente.

[....]

Detto ciò provo a ritornare in thread concludendo che capisco pienamente la posizione di Marlenio, ma l'attuale hi-end mi sembra stia su altri due binari: DSD sul digitale e ancora vinile sull'analogico (fatti salvi gli amati nastri magnetici che quelli sì stanno in una nicchia).

5270 SACD per me sono pochi, almeno rispetto all'immenso panorama disponibile su CD e vinile. Sull'orientamente condivido parzialmente: la stessa Linn sta vendendo on line file ad alta definizione a 24 bit/96 e 192kHz.
Personalmente comunque tra DSD e file 24/96 sento pochissima differenza, e mai esclusivamente a favore dell'uno o dell'altro formato.

Alla fine, non so quanto lo standard SACD (costoso per via delle apparecchiature necessarie) sia superiore rispetto al "normale" 24/96(192)... formato di qualità elevatissima e dai costi molto più accessibili, oltre che facilmente fruibile.

[Doraimon]

E' inutile negarlo, i files ad alta definizione saranno il futuro e sono sicuro che già a partire da quest'anno saranno in tanti i marchi che proporranno lettori CD con ingressi USB.
Poter utilizzare i DAC e gli stadi di uscita dei lettori CD di alto rango non è cosa da poco.

[wf75]

ciao,
io da una soluzione tecnologica con pc/palmare, trasferimento wireless senza perdita di formati come il flac e conversione con DAC esterno, sono ritornato al classico lettore CD. Più pratico, non devo accendere niente se non il lettore stesso, mi siedo sul divano, telecomando e ascolto. Mi concentro a focalizzare la scena sonora e non mi faccio distrarre dal dispositivo che tengo in mano per la riproduzione o dal mettere a posto qualcosa che non funziona, attaccare il caricabatterie perchè si sta scaricando etc...etc...

[Marlenio]

Infatti la soluzione secondo me più comoda rimane sempre la Squeezebox: hai solo il suo telecomando, con l vantaggi dati da un music server. Se si vuole semplificare ulteriormente la configurazione, si mette un NAS plug'n'play.

[antani]

Sono d'accordo al 100%. Da quando sono passato all'abbinamento Mac mini + Apogee Ensemble + Ipod Touch come telecomando, ho messo in pensione il CD. Non l'ho venduto perché fa troppa scena, con le sue valvole, ma l'ho addirittura disconesso dall'impianto e dall'alimentazione.

Per quel che mi riguarda, l'era dei CD è finita. Solo tremo al pensiero di un failure del NAS che utilizzo come storage: ci sono già 500 cd, cosa faccio se si rompe un disco???

@Marlenio, il Behringer che usi come DAC non è eccezionale. Io rifletterei su un upgrade.

[Marlenio]

Per quel che mi riguarda, l'era dei CD è finita. Solo tremo al pensiero di un failure del NAS che utilizzo come storage: ci sono già 500 cd, cosa faccio se si rompe un disco???

Fai prima a mettere in RAID 1 (mirroring) i dischi.

@Marlenio, il Behringer che usi come DAC non è eccezionale. Io rifletterei su un upgrade.

Non è che sia proprio uguale a quello che si vende...

[antani]

Troppo tardi, ormai sono in raid 0 1 +1 tb. Stavo riflettendo sull'acquisto di un HD usb di back up, 1 tb si trova a € 80.

[Marlenio]

E' un'alternativa. A questo punto ti consiglio di installare sul PC l'utility SyncToy della MS, che ti permette di fare la sincronizzazione dei due dischi in maniera affidabile e veloce.

[antani]

Grazie, ci darò un'occhiata, anche se forse mi serve qualcosa per Mac.

Qualunque programma di back up dovrebbe andare bene.