Destino dei messaggi OT: cancellazione oppure... ?

[Lino Mazzocco]

Emidio Frattaroli ha scritto:
...

Ma qualche volta sono d'acordo che ci sia il bisogno di una discussione pubblica. Ecco il perché di questa discussione. Non è assolutamente vero - come ha suggerito privatamente qualche burlone - che è stata aperta soltanto per non bannare linomatz

Lo so, vivo in un covo di serpenti.
Tutti hanno il profondo desiderio di bannarmi!

A parte gli scherzi, quand'e' che avro' una sezione tutta mia?

Chesso', la si potrebbe intitolare ...
"Saggezze e dintorni, un modo per capire l'AV"

[Peter]

peppemar ha scritto:
Mi hai dato un'idea, ma non in ot in proiettori crt, mi sembra piu' appropriato.

ps : E non ti incazzare sto solo accontentando Emidio che girni fa' scriveva " rivoglio il vecchio Peppemar " eccomi sono qui.

Così non te lo posso nemmeno chiudere perchè l'ho suggerito io!!
Comunque vai tranquillo, non mi arrabbio mai! Men che meno per il forum e il nostro hobby!

[Cutellone]

cacchio 4 pagine in mezza giornata!!!! bene !

Vedo pero' che se non ci fosse il Buon Emidio, a calmare gli animi la cosa sarebbe degenerata come al solito.

Da un lato l' ANTIPATICO Lino con il suo seguito, dall'altro i soliti " sprovveduti che ci fanno " a spararsi cavolate in pieno volto a vicenda, al centro i soliti finti " moderatori " che da una parte Ciaccano e dall'altra medicano, senza arrivare a dire nulla di concreto, o senza alcun rimedio da proporre. Emidio è stato piu' volte accusato di essere un Dittatore, di tagliare i pensieri altrui,
cio' è vero è sacrosanto ,quando cio' che veniva scritto, andava a cozzare con il buon gusto e l'educazione, ma BRUCIA quando vengono toccati i " pensierini" delle primedonne del forum.

Un appuntino a tutti, Peppermar, Gipal , Linomatz, Angelo etc etc, se ho dimenticato qualcuno perdonatemi, ai miei OCCHI siete tutti UGUALI, siete tutti sullo stesso PIANO, non dovete sentirvi migliori di uno che scrive CAXXATE quando pur di dimostrare la vostra " superiorità" , scendete in campo a criticare.

Un altro appunto per Lino, qualche posto fa' sul forum del mercatino, hai fatto CHAT con Mirko, NESSUNO TE LO HA FATTO PESARE, ne' sono stati presi provvedimenti come per altri, quindi come vedi, la primadonna è ancora sul palcoscenico.

provare per
credere

[Decibel]

peppemar ha scritto:
Scusami se ho parlato di crt usati non mi ero accorto che si parlava di mortadella di puro suino o mista.

Peppe,
sei un bel furbetto giacche' la stragrande maggioranza dei crt sono stati acquistati usati ora ti senti autorizzato a infilare dappertutto la storica "questione crt-dlp-lcd"?
Per quanto mi riguarda io dico TOLLERANZA ZERO per le incursioni OT con la suddetta diatriba attraverso la censura sistematica di tali interventi, il 3ad di cui parliamo ha cominciato a deviare dalla retta via proprio a causa di una di queste incursioni, non vorrei sbagliare ma anche qualche mio post di risposta alle solite provocazioni e' stato "ripulito" o del tutto cancellato e io ne sono stato contento perche' di questa storia io non vorrei piu' sentir parlare tenendomi alla larga, scegliendo deliberatamente di non leggerli, dai 3ad che parlino espressamente di 'sta roba... Peppe, amichevolmente parlando, senza offesa, hai rotto i maroni!!! (ci metto una sfilata di faccine per sottolineare il tono scherzoso della mia frase, ci mancherebbe ... ti sembrera' strano ma uno dei miei sogni nel cassetto e' possedere un piccolo digitale da piazzare sulla parete della camera da letto e guardarmi il film sul soffitto, cosa impraticabile con un 3tubo).
Poi ...
Il messaggio di Lino era molto "duro" e decisamente diretto al nocciolo della questione, magari poteva usare piu' "morbidezza" fare qualche giro di parole, essere piu' generico ... ma chissa' se avrebbe mantenuto intatto il senso onestamente pensavo fosse stato tolto per questa sua caratteristica che avrebbe potuto generare flame ma non certo perche' fosse o meno OT.
Quando l'ho letto ho pensato fra me e me "ecco era quello che volevo dire io" quindi sono completamente d'accordo con lui anche se non mi piace l'idea della eliminazione radicale del "forum OT" per i motivi peraltro espressi chiaramente da Michele Spinolo.

[lorenzo419]

Cutellone ha scritto:
cacchio 4 pagine in mezza giornata!!!! bene !

Vedo pero' che se non ci fosse il Buon Emidio, a calmare gli animi la cosa sarebbe degenerata come al solito.

Da un lato l' ANTIPATICO Lino con il suo seguito, dall'altro i soliti " sprovveduti che ci fanno " a spararsi cavolate in pieno volto a vicenda, al centro i soliti finti " moderatori " che da una parte Ciaccano e dall'altra medicano, senza arrivare a dire nulla di concreto, o senza alcun rimedio da proporre. Emidio è stato piu' volte accusato di essere un Dittatore, di tagliare i pensieri altrui,
cio' è vero è sacrosanto ,quando cio' che veniva scritto, andava a cozzare con il buon gusto e l'educazione, ma BRUCIA quando vengono toccati i " pensierini" delle primedonne del forum.

Un appuntino a tutti, Peppermar, Gipal , Linomatz, Angelo etc etc, se ho dimenticato qualcuno perdonatemi, ai miei OCCHI siete tutti UGUALI, siete tutti sullo stesso PIANO, non dovete sentirvi migliori di uno che scrive CAXXATE quando pur di dimostrare la vostra " superiorità" , scendete in campo a criticare.

Un altro appunto per Lino, qualche posto fa' sul forum del mercatino, hai fatto CHAT con Mirko, NESSUNO TE LO HA FATTO PESARE, ne' sono stati presi provvedimenti come per altri, quindi come vedi, la primadonna è ancora sul palcoscenico.

provare per
credere

Ma ti rendi conto che oltre a appuntare tutti i member partecipanti alla discussione ed i moderatori dall'alto della tua saggezza ci riproveri di presunzione cadendo miseramente nella presunzione stessa?

Il pensiero di lino per molti non era assolutamente OT anzi era condiviso ed alla base di molte delle risposte date a Peval fino a quel momento. Il titolo della discussione era uno. Va bene. Ma letto il titolo sotto c'era un post bello lungo che richiamava anche tutta la vicenda antecedente. Se ti chiedo la tua opinione su cosa fare tu me la dai così come la senti, non pretendendo di ricevere solo le opinioni che vuoi sentire. Se non condivido il modo in cui stai facendo qualcosa e sopratutto l'uso che stai facendo di uno strumento come il forum a scapito di un professionista, ritengo ti potertelo pure dire. Lo sai quanto ci si mette a farsi una buona reputazione? Anni di duro lavoro. E lo sai invece quanto ci si mette ad essere sputtanati, un minuto. Se dopo aver ottenuto ciò che hai chiesto, dopo aver sfruttato il forum per questo tuo scopo, ti rimangi tutto e scrivi un post che poteva benissimo intitolarsi "Aiutatemi a levare le mutande a Simone Berti perchè stanotte ci ho ripensato" allora mi posso permettere di dirti che così non si fà, e che una discussione del genere non è ne corretta ne merita di restare nel forum. Il forum non si può utilizzare per vendere, non si può utilizzare per far pubblicità, ne per tante altre cose, ma si può allora utilizzare per ricattare un venditore? E' corretto? E' giusto permetterlo?
A mio avviso no, ritengo che sia ingiusto ed amorale. Peval può avere anche ragione, ma non è il forum lo strumento per farla valere, ne deve essere permesso che lo sia oltre un certo limite.

[Cutellone]

X Lorenzo:

la mia critica è nei confronti di questo THREAD, non dell'altro.
La mia critica riguarda, se non sono stato capace di farlo nel post, precedente, il fatto che " le prime donne " non vogliono essere toccate, non vogliono essere richiamate, non tollerano rimproveri, sono al di sopra di tutti noi. Ma chi glielo ha CHIESTO ?
Tu stesso ironicamente di Auto sfotti , come KING OF..., è questo che manca , un po' di ironia, un po' di autocritica.

Se io rispetto il regolamento, lo devono fare TUTTI, anche se TUTTI, coinvolge personaggi eletti, Linomatz, ha violato il regolamento, ha velatamente offeso i gusti dei frequentatori del FORUM.
QUI

e cito " Non credo che su questo forum ci sia gente
che lo possa apprezzare ... ma mi piacerebbe tanto
fare un corpo a corpo con la tua terna! ", bene non siamo in grado di apprezzare, non siamo all'altezza, ma allora caro Lino, che ci frequenti a fare ?
Mia nonna diceva sempre " fattela con chi è meglio di te e pagane le spese " .
Saluti
Antonio
P.s. Non è un complotto nei tuoi confronti, è solo per ricordarti che anche tu non sei immune da FORUMITE acuta, e quindi prima di criticare l'operato di noi altri, faresti bene a controllare prima il tuo. Posso scrivere sciocchezze, nessuno me lo puo' vietare, cio' che non posso fare è espressamente scritto nel regolamento.
Non fate i censori nell' OT è una cosa in antitesi con il significato della parola OFF TOPIC.
Sai cosa mi ricordano queste discussioni ? quando da bambini si giocava a pallone e il bambino proprietario del pallone se non gli passavano la palla, si prendeva il pallone e se ne andava.

[gipal]

gipal ha scritto:

Quello che vedono "the men without fett of prosciutt" è un rivenditore che ha volutamente rifilato una sola e che ora non vuol riparare...correggetemi se sbaglio?

lorenzo419 ha scritto:

Sarei curioso di vedere come tu possa dimostrare questa tua grave affermazione!

Puoi?

Dunque, il mio collega Stakanov se nè testè andato e ora uno per uno vi sistemo a tutti.

Cominciamo con lorenzuccio.
La mia non è una affermazione, caro lorenzo, è solo quello che ho ricavato dai 315 messaggi scritti da Peval sull'argomento. Dato che il Berti non ha fornito altra versione dei fatti. Scusami ma dimmi tu perchè dovrei dubitare della veridicità di quanto minuziosamente esposto d Peval?

O forse mi vuoi dire che tu hai capito diversamente?

[gipal]

av-joe ha scritto:
Gipal, in un suo post peval ha avuto di che ridire sugli altri utenti del forum. Se non l'hai letto, vatti a rileggere il tutto!!!

Esagerato!!!!
Era ironico, come il nostro Premier a Strasburgo, evidenntemente è un dono comune quello di essere fraintesi

Comunque av-joe stanno facendo un film sui campi di concentramento per proiettori digitali, ti proporrò per il ruolo di kapò.

[lorenzo419]

Cutellone ha scritto:
Non è un complotto nei tuoi confronti...

Allora cosa è?

Cutellone è una questione di stile, non di intoccabilità o di altro.
Non condivido l'opinione di lino sulla OT, ma la capisco. Comunque il 3ad non l'ha aperto Lino, ma lo ha aperto Emidio in OT, cogliendo la palla al balzo (inripetibile vero). Ma poi da che si deve difendere lino? dall'essere poco ironico (cazzaro)? Talmente poco che appena dice una parola la marchiamo sul libretto nero per rinfacciargliela alla prima occasione? Ma non siamo ridicoli. Se andassimo a vedere quante cazzate abbiamo scritto noi allora?
Ho quasi il sospetto che ormai Lino lo si aspetti al varco e appena devia in qualcosa che potrebbe sembrare OT subito tutti addosso.

Facciamo le personcine serie!

[gipal]

linomatz ha scritto:
Ma ci fai o ci sei?

In questo caso ci sono, perché nel mio break lavorativo di ieri (o ero già tornato a casa a secondo), mi sono perso il fatto che questo tuo messaggio era facente parte del 3ad di Peval, ma ora che me lo ha spiegato av-joe...comunque sulla tua tendenza allo streaking telematico confermo

Per rispondere all'altra tua osservazione, e smorzando anche i toni della polemica per far contento anche pizzo [ ], devo dirti che forse (e qui tornerei serio), sei tu che non vuoi convincerti che forse...ma dico forse....il Peval possa avere ragione. O no?

[lorenzo419]

gipal ha scritto:
Dunque, il mio collega Stakanov se nè testè andato e ora uno per uno vi sistemo a tutti.

Cominciamo con lorenzuccio.
La mia non è una affermazione, caro lorenzo, è solo quello che ho ricavato dai 315 messaggi scritti da Peval sull'argomento. Dato che il Berti non ha fornito altra versione dei fatti. Scusami ma dimmi tu perchè dovrei dubitare della veridicità di quanto minuziosamente esposto d Peval?

O forse mi vuoi dire che tu hai capito diversamente?

Gipalletuccio caro,
la tua chiave di lettura in risposta a quanto avevo quotato prima è tua e non di tutti.
Il Berti ha esaudito in toto una richiesta specifica di Peval per risolvere il problema, ed è stato raggiunto un accordo, reso pubblico da Peval stesso. Come hanno detto in molti la cosa è anche + di quanto normalmente ci si possa aspettare in una circostanza simile. Quindi il Berti non mi pare si sia affatto tirato indietro anzi, si è esposto nel forum ed ha accontentato la richiesta di Peval. Se poi dopo tutto questo Peval ci ripensa, il Berti non è tenuto ha dire null'altro in questa sede che è comunque a mio avviso inappropriata a al proseguo di questa discussione.

[da88]

Ho letto questo 3ad e ho seguito un po' quell'altro di Peval (ma quanto scrivete, puff, puff ), trovo che fare tanta polemica per un thread che forse era OT e che è stato cancellato da un moderatore che lo riteneva tale sia ridicolo; sappiamo tutti che se un intervento è ritenuto OT da un mod. questi è in dovere di eliminarlo, è altresì vero che in molte occasioni si sono tollerati degli OOT perchè era evidente che tutti i partecipanti alla discussione fossero daccordo sul continuare. Credo sia inutile dire che il moderatore è umano e può sbagliare o interpretare in modo diverso una questione.

Riguardo al problema di Peval, credo che quasi tutti gli interventi a favore dell'uno o dell'altro siano stati fuori luogo; solo conoscendo direttamente i fatti si può dare un giudizio; in proposito l'idea di Emidio di far discutere solo i due "contendenti" in queste dispute mi trova favorevole!


ciao
NON PRENDETE TROPPO SOLE IN TESTA

[Cutellone]

Ok, capito, è una questione di STILE.

Buona Sera
Antonio

[Lino Mazzocco]

Mamma mia, Cutello', e che t'avro' fatto mai?

Per fortuna la mia antipatia e' solo un fatto telematico
e per chi non mi conosce un po' di piu', pero' ... accidenti!

Disgraziatamente io ho il brutto vizio di mettere
il dito sulla piaga con precisione chirugica
e questo di per se non puo' essere, me ne rendo conto,
un fatto allietante, ma non posso mica biasimarmene.

L'importante e' non farne un fatto personale,
prendere con leggerezza quello che dico.
Cazzate? Io credo di dirne poche, molto poche,
pero' mi raccomando, non mancare di farmele notare!

In questo thread, e nei precedenti in argomento,
io non ho discusso il merito, ho solo fatto un appunto
su come e' stato impostato e portato avanti,
per fortuna molti hanno inteso le cose nel modo
in cui le intendevo io, quindi penso di parlare una
lingua comprensibile, altri invece ne hanno voluto
fare un caso ed io sinceramente non ne comprendo il perche'!
Primadonna io? Certamente! ... avvisami quando tocca a te!


ps
a Gipal, che mi canti Simpatia di Raul Casadei?

[Marco Rosanova]

e ritrovo le solite beghe:
quello che cerca di sfruttare il forum per risolvere un problema personale,
quello che ne approfitta per sciolinare la solita pappa provocatoria,
quello che non si lascia sfuggire l'occasione per dare giù al member che gli sta antipatico,
quello che si offende, nello stesso medesimo momento in cui offende un altro.
Il solito casino, ed in mezzo, amministratore e moderatori, che cercano di instaurare regole e di farle rispettare e che, ogni tanto, prendono lucciole per lanterne!
Le regole sono come le leggi, se non vuoi rispettarle, puoi trovare mille appigli per contestarle ed evitarle.
Quindi niente illusioni: se si vuole mantenere l'OT, i risultati saranno sempre questi.
Ci saranno sempre disertori del buon senso, pronti a spararle grosse, approfittandosi del buon senso degli altri, e ci saranno sempre moderatori che tenteranno di instaurare un ordine con scarso successo.
Buon divertimento a tutti!