Il Senior Member BIMILLENARIO

[Marco Rosanova]

Gianni Wurzburger ha scritto:

L'idea mi piace, ma gia' penso a dopo
Sarebbe comunque impossibile da attuare, anche se ripeto mi piace, bisognerebbe comunque leggere tutti i post, dare un voto....
troppo complicato

Non mi sembra così complicata da attuare, non dovrebbe essere così difficile creare una patch che controlla il numero totale dei post, il numero dei post OT, fa il rapporto e abilita o meno all'ingresso nel forum OT.

[renato999]

Quella di Peter è una bella provocazione... Sicuramente il numero di post inutili calerebbe notevolmente, bisognerebbe eliminare anche le scritte "senior member" , ecc, o tuttalpiù riferirle alla data di iscrizione.

...non sarebbe certo questo un metodo molto diffuso nei vari forum, ma perche no?


Ciao

[lorenzo419]

Peter ha scritto:
[PROVOCAZIONE ON]
Caro Emidio,
ma perchè invece non togliamo il numero di post di ogni utente?
Così che non compaia più quanti messaggi ognuno ha scritto....
Scommettiamo che i post inutili calano moltissimo? Io credo che la gara a chi posta di più sia una realtà che fa notevoli danni...
[PROVOCAZIONE OFF]

Quando la legge sasadf gli piglia un colpo!

[Gianni Wurzburger]

Marco Rosanova ha scritto:
Non mi sembra così complicata da attuare, non dovrebbe essere così difficile creare una patch che controlla il numero totale dei post, il numero dei post OT, fa il rapporto e abilita o meno all'ingresso nel forum OT.

No Marco, ma io posso essere o/t ovunque, nel nenso:
FORUM HTPC
Rosanova posta : quale scheda audio per il mio htpc
GianniW risponde: cosa? con quella cioffeca di htpc che hai?
poi gianni W riposta:
Eeeehm scusa volevo dice ciofeca ho messo una f in piu'
e poi riposta ancora:
meglio abbondare come diceva Toto' .
Ecco io in un solo 3d con 4 post in htpc ho risposto con 3 post inutili, come si fa a controllare una cosadel genere?
Sai quanti moderatori ci vorrebbero a controllare uno per uno tutti i post?
Allora se troviamo un moderatore per ogni forum che voglia leggersi tutti ma proprio tuttii messaggi, che voglia richiamare e bannare ogni utente non corretto, per me sepo ffa' anzi se c'e' qualcuno che fa a gara per il piu' alto n.di post io lo faccio per il piu' alto numero di ban

[sasadf]

LEtto TUTTO!

E Visto che state parlandone nel mio thread, a questo punto, per renderlo + visibile(vista l'importanza dell'argomento) a tutti gli utenti( non credo che tutti verranno a leggere in OFF TOPIC questo scherzo bimillenario), credo sarebbe meglio prendere di sana pianta tutti i posts, a partire dall'intervento di Linomatz, (che purtroppo , DAVVERO, non si è + fatto sentire ), e discuterne assieme.

Proposta di Marco Rosanova: Interessante, intelligente, provocatoria, spero fattibile, sarebbe uno stimolo in più ad essere seri e corretti.
Un approfondimento di quella idea, potrebbe essere, non solo la qualità degli interventi tecnici, ma un livello di correttezza, osservanza del regolamento, la capacità di non creare e non rispondere a flame, insomma una sorta di premio "FAIR PLAY": hai dimostrato di essere serio e competente, quindi valido per la comunità, puoi accedere all'area riservata al tempo libero, (osservando le stesse regole), sparando qualche fesseria in + giusto per rilassarsi e stringere amicizia!!

Non dimentichiamoci che l'oFF topic, ha un suo scopo sociale notevole e vitale:o
é il forum che permette agli altri di farci conoscere oltre la nostra passione accomunante, e ci fa legare di + ad uno piuttosto che ad un altro: tante volte, conosci le idee di un utente in off topic riguardo tutt'altro, e ti spieghi perchè poi fa delle affermazioni tecniche, che rispetto alla tua idea stridono, poi riporti tutto a come sai che la pensa, e te la spieghi da solo, senza dilungarti in richieste di spiegazioni inutili....

OFF TOPIC INTOCCABILE ma pur RITOCCABILE insomma....

Proposta di Peter: assolutamente sbagliata. IMHO- il n. di post è una sorta di elemento che caratterizza e delinea la presenza di una persona sul forum: su questo ha un pò ragione Gianni: se chiedi un consiglio e ti rispondono solo due, e sulla base di sole due risposte, date da un junior member che si è divertito ad entrare solo per fare uno scherzo all'amico, ed un senior member da oltre mille posts, a chi credete che si potrà dare + rilievo ?
Se si tolgono i posts, si perde un elemento di caratterizzazione rilevante dell'utente fruitore del forum....
Non facciamo come la storia dei tiranni, Siciliani, che per stare meglio , si è fatto peggio!!!
Da parte mia, quindi, dico , ASSOLUTAMENTE NO!!
Se solo penso che altrove si proponeva addirittura di considerare una scala di definizione + ampia e qualificante della semplice: JUNIOR MEMBER> MEMBER>SENIOR MEMBER>STOP(di + non si va, tranne rari e validissimi casi come quello, appunto di linomatz definito, "ADVANCED USER"..)
Giocando a fare l'alchimista, allora , potremmo abilitare l'off Topic, a chi dopo una presenza di , che ne so.... tre mesi, con un 100 post di interventi tecnici non editati, ritoccati e senza alcun richiamo da parte dei moderatori , si ritrova abilitato ad entrare anche nelle aree riservate...
Periodo di prova? termine antipatico , ma rende l'idea.
Il chief e lo staff dei moderatori ti accolgono ospitalmente, ma se fai baccano, provochi e scrivi solo turpiloquio, bene, resta dove sei ....
:o


proseguo la lettura , che mi sembra interessante e produttiva:o

"bimillenary postman"
sasadf

[Emidio Frattaroli]

lorenzo419 ha scritto:
Sinceramente io inizio a sentire la necessità di una lineea + dura, che invece dopo l'introduzione del nuovo regolamento non c'è stata. Il regolamento l'ho approvato, ma se si fanno leggi nuove e poi non si fanno rispettare...

E' vero. Il tempo per applicare quella che è una vera e propria dittatura non c'è
stato. Almeno fino ad ora. Ma oggi sono finalmente a casa ed inizierà una lunga settimana di "passione", soprattutto per me.

Entro la fine del mese AV Forum verrà trasferito su un nuovo server di Hardware Upgrade, verrà cambiata anche la grafica e ci sarà anche qualche strumento in più.

Considerando che le prime due settimane di giugno, tra InfoComm ed EISA, il mio tempo sarà davvero limitato, credo proprio che ci sarà da divertirsi parecchio.

Ma ho praticamente deciso. Come ho già detto a Marco Rosanova in privato qualche tempo fa, non m'importa di diventare anche un po' "stronzetto" (come ha detto qualcuno), anche a costo di determinare un'emorragia di members.

Il mio primcipale problema è quello di arrivare a Settembre avendo ben chiara la situazione e la gestione del forum poiché, credetemi, non avrei mai immaginato che poche centinaia di utenti attivi avvessero portato così tanto lavoro

Sul forum di Hardware Upgrade la situazione è molto diversa. Direi che gli stessi problemi che abbiamo avuto qui, su HWUP li abbiamo avuto ben oltre i 5k iscritti.

Comunque, ripeto ancora un volta che il forum OT non si tocca. E continuo a non capire cosa v'importi di quello che ci sia scritto. Addirittura pensare un sistema che possa permettere o meno di inserire messaggi nel forum OT...

Sono completamente in disaccordo.

Un forum di discussione ben suddiviso in arogmenti ha proprio il grande vantaggio di poter scegliere cosa leggere. Ammesso che vi sia un controllo perché sia rispettata la netiquette ed il regolemento. Quindi, a chi non piace il foum OT così tanto da immaginare addirittura un sistema che impedisca ad altri members di potervi scrivere se non "meritevoli", consiglio semplicemente di non guardarlo neanche.

Al contrario, il contatore dei post serve nella maggior parte dei casi ad identificare i members più anziani e rimarrà lì. Qualche settimana fa pensavo anche ad una sorta di titolo onorifico da assegnare da parte dei moderatori ai member più meritevoli. Ma ho fatto subito dietro-front pensando alle conseguenze

In sostanza, da oggi inizieremo ad applicare in modo più feroce il regolamento e continueremo fino a che ne avremo il tempo e la forza.

Ma proprio in questo senso, l'intervento di Lino in quella discussione (mercatino) sarebbe punibile...

Emidio

[Peter]

sasadf ha scritto:
LEtto TUTTO!
Proposta di Peter: assolutamente sbagliata. IMHO-

Fermo restando che la mia non era una proposta ma una provocazione, come palesemente citato, ci sono forum enormi come quello degli appassionati BMW E46 americano (http://forum.e46fanatics.com) che lo hanno fatto per problemi simili e senza grosse conseguenze se non il calo di post tipo quelli di gente che ogni volta che raggiunge un numero di post con due zeri in fondo ci apre un thread...
Però Sasà, mi permetterai senza che ti offendi, se a te e ad altri members togliete il contatore sono certo che i vostri post si dimezzerebbero abbondantemente. Altro che sfogo o comunità etc.
Dici che il numero di post identifica la "storia" di un member, la sua credibilità etc. nei newbie? Giusto, allora aggiungiamo la possibilità da parte di tutti i membri di "votare l'utilità" di un member, con stelline o quant'altro, in modo che sotto il numero compaia anche un qualcosa che fa capire se uno scrive per sport o per dire cose utili.

[sasadf]

Peter ha scritto:
Fermo restando che la mia non era una proposta ma una provocazione, come palesemente citato, ci sono forum enormi come quello degli appassionati BMW E46 americano (http://forum.e46fanatics.com) che lo hanno fatto per problemi simili e senza grosse conseguenze se non il calo di post tipo quelli di gente che ogni volta che raggiunge un numero di post con due zeri in fondo ci apre un thread...
Però Sasà, mi permetterai senza che ti offendi, se a te e ad altri members togliete il contatore sono certo che i vostri post si dimezzerebbero abbondantemente. Altro che sfogo o comunità etc.
Dici che il numero di post identifica la "storia" di un member, la sua credibilità etc. nei newbie? Giusto, allora aggiungiamo la possibilità da parte di tutti i membri di "votare l'utilità" di un member, con stelline o quant'altro, in modo che sotto il numero compaia anche un qualcosa che fa capire se uno scrive per sport o per dire cose utili.

Premessa: stavolta mi accaloro....quindi se non volete incavolarVi , passate al post successivo e saltate di sanpianta questo......

























Peter, sbaglio, o stai andando un pò troppo sul personale?

rispondo in pubblico perchè in pubblico chiamato in causa...

Se tu od altri moderatori del forum(chi ha detto Gianni? ;-) ), pensate questo di me(inutile?), solo perchè sono in grado anche di sparare scemenze....allora sbagliate a giudicare me, e dimostrate di non saper guardare oltre la personale antipatia che potete nutrire per un atteggiamento non consono alle Vostre aspettative....

SONO CERTO di avere a più riprese già dimostrato di avere le conoscenze(seppur limitate), la padronanza di linguaggio, l'intelligenza, e quant'altro serva per poter definire la mia partecipazione al forum dell'Av italiano costruttivamente positiva.
Voglio vedere chi potrà affermare il contrario... :o

Se come adombri tu, in modo peraltro velato ed indiretto, ma abbaastanza insinuantemente, io mirassi solo a raggiungere vette di post inenarrabili, spiegami perchè i miei interventi, nel 90% dei casi, sforano i 5000( ) caratteri, raccontino esperienze di vita vissuta, esperienze utili agli altri esplicate sin nel minimo dettaglio, e quant'altro tu ci possa trovare in post che hanno fatto la storia del Forum:
oppure debbo citarti situzioni come "al rogo i non amanti del cinema", "la Storia delle targhe", "la stampa delle targhe", "Lotr2 al Cinema di Linomatz", "Magange non da poco: htpc o morire", "conflitti di interesse", il sondaggione sui vpr del momento, i post sul 963sa, la ricerca dello yamaha dspaz2, il migliore alimentatore, il migliore dissipatore, la scheda per htpc ideale, l'organizzazione di Lotr2, Matrix2, Xmen2, Il primo raduno Romano, la distribuzione a chi non aveva possibilità di un numero ormai divenuto quasi incalcolabile di targhe, le decine di attestati di stima, oltre qualche tiratina di orecchie, l'ultima stamattina, VUOI CHE CONTINUO?!?!....seppoi tutto questo l'ho fatto in meno di un anno, ed ho raggiunto, così frequentando IL TRIPLO del tempo che ci passi tu quà dentro (pur con un misero 56k e la bolletta che ogni bimestre mi sbrana...), i 2000 post, adesso dovrei pure scusarmi se , giocando con la mia (ammetto) paranoide e tanto accalorata ed affettuosa partecipazione a questo che ritengo L'UNICO forum, mi prendo un pò in giro dicendomi: Bravo sei il primo ad averlo fatto..........


L'animo giusto che aveva preso questo thread era quello preso , appunto da Linomatz, che ha cercato la faccina con le pernacchie....

Ma in tutti i suoi internventi con decine di faccine divertenti e tanti commenti tanto sarcastici quanto simpaticamente cattivi ed irriguardosi verso un amico/appassionato come lui son sicuro mi considera, non HO MAI potuto rinvenire un minimo di insinuazione che io sia solo uno che , se togliessero i post, passerei di qui solo per caso un paio di momenti l'anno.....

Anche qui, caro Peter, sbagli....

C'è un modo di non farmi inserire più post(oltre bannarmi naturalmente..), ed è affermare che in realtà , non accorgendomene sono SOLO dannoso , oltre che inutile, per tutti Voi....

ciao
sasadf
per

insomma, signore bimillenario a tutti gli effetti, e meritatamente: se a qualcuno le autocelebrzioni non piacciono, come ha detto giustamente Emidio, può anche starsene alla larga, no?

[Gianni Wurzburger]

Gianni Wurzburger ha scritto:
Rosanova posta : quale scheda audio per il mio htpc
GianniW risponde: cosa? con quella cioffeca di htpc che hai?
poi gianni W riposta:
Eeeehm scusa volevo dice ciofeca ho messo una f in piu'
e poi riposta ancora:
meglio abbondare come diceva Toto' .
Ecco io in un solo 3d con 4 post in htpc ho risposto con 3 post inutili, come si fa a controllare una cosadel genere?

A parte discussioni del genere sto facendo una ricerca (e spero di portarla a termine)di tutte le volte che e' stato scritto in pvt rispondimi, esalta questo o quello, devo arrivare a tot n. di post, mi scrivi su questo 3d questo che ti rispoondo quell'altro.....
ne verranno fuori delle belle, ho gia' qualche chicca e qualche "prova testimoniale"

Il problema vero non e' il forum o/t, ma sono i continui messaggi o/t all'interno di altri 3d.
Il forum O/T lo si puo' saltare tranquillamente se non si e' interessati a svagarsi.
Solo adesso ho redarguito due chat man in mercatino e non mi ricordo dove, elastoria si ripete tutti i giorni e per il 90% delle volte IN PVT. Io non voglio superare Emidio nel n. di post
E la storia sull'uso delforum sarebbe lunghissima, a cominciare da quelli che "quotano" messaggi con immagini INUTILI che appesantiscono solo il collegamento per chi come me va a 56k.
Per quel che mi riguarda io sarei molto ma molto piu' severo, spesso non lo faccio per non creare "problemi" ad Emidio

[Peter]

sasadf ha scritto:
Premessa: stavolta mi accaloro....quindi se non volete incavolarVi , passate al post successivo e saltate di sanpianta questo...... (CUT)

Caro Sasà,
una reazione di questo genere non ti fa onore.
Per me puoi pure arrabbiarti, ma nella foga delle tua arrabbiature cerca di non prendere lucciole per lanterne e non mettere in bocca ad altri cose che non hanno detto. E non prendere per personale ciò che non lo è.
Primo: come giustamente Gianni ha scritto, lo scrivi tu spessissimo (e il titolo di questo ed altri thread lo testimonia) che tieni molto alla corsa al numero dei post. Fai a gara, inciti gli altri etc: legittimo ma - permetterai - criticabile.
Secondo: chi ha detto o dove ho scritto che penso che tu o i tuoi post siano inutili? Chi ha messo in dubbio legittimità o ha detto che la tua partecipazione non è costruttiva? Quotare, please.
Terzo: io non adombro in modo velato che tu miri SOLO a raggiungere vette inenarrabili. Io ho SCRITTO, palesemente e senza alcune velature, che più post metti e più sei contento, e nel 90% di cose che con l'HT hanno nulla a che vedere. Legittimo, per carità, e da te stesso affermato a varie riprese: perchè quindi te la prendi?
E, ripeto, vale per tanti altri, non solo per te. Anche se tu, è indiscutibile, ci stai particolarmente attento.
Quarto: nessuno vuole che tu posti meno. Non sono io a dover decidere le strade del forum. Ma credo sia normale che se tu apri un thread autocelebrativo (come da te stesso definito) esaltando i tuoi 2000 (e prima i 1500 e prima ancora i 1000 etc) post riceva lodi e critiche: sennò perchè lo avresti fatto?
E mi perdonerai se continuo a pensare che il numero di post influenzino in buona parte l'inserimento e la tipologia delle risposte, interventi a più riprese, faccine, etc, ma non solo per te, per tantissimi utenti.
Senza nulla togliere al fatto che la tua presenza - come quella di tutti sia importante. Ma sarebbe la stessa se il forum non trattasse di Audio e Video ma di Caccia e Pesca.

[Marco Rosanova]

Emidio Frattaroli ha scritto:
Ma ho praticamente deciso. Come ho già detto a Marco Rosanova in privato qualche tempo fa, non m'importa di diventare anche un po' "stronzetto" (come ha detto qualcuno), anche a costo di determinare un'emorragia di members.

A patto che si tratti di emorragia dei members giusti!

Comunque, ripeto ancora un volta che il forum OT non si tocca. E continuo a non capire cosa v'importi di quello che ci sia scritto. Addirittura pensare un sistema che possa permettere o meno di inserire messaggi nel forum OT...

Sono completamente in disaccordo.

Il forum è tuo ma, come puoi constatare, il numero di post determina autocelebrazione, autodeterminazione e autopromozione senza consenso altrui ed in barba ai moderatori.

Quindi, a chi non piace il foum OT così tanto da immaginare addirittura un sistema che impedisca ad altri members di potervi scrivere se non "meritevoli", consiglio semplicemente di non guardarlo neanche.

A me non piace che, gente che scrive quasi esclusivamente stupidaggini ot, si permetta di mettersi al livello di personaggi del calibro di Lino, o addirittura di criticarlo a vanvera.

Al contrario, il contatore dei post serve nella maggior parte dei casi ad identificare i members più anziani e rimarrà lì.

E secondo te, raggiunge il suo scopo?

Ma proprio in questo senso, l'intervento di Lino in quella discussione (mercatino) sarebbe punibile...

Invece uno che lo prende per i fondelli nel forum ot, è ammesso!!
Scusa Emidio ma, per me, hai degli strani concetti di "regole"!!

Non credo che la soluzione del problema sia facile, ma non credo che tu sia sulla strada giusta.

[Marco Rosanova]

Gianni Wurzburger ha scritto:
A parte discussioni del genere sto facendo una ricerca (e spero di portarla a termine)di tutte le volte che e' stato scritto in pvt rispondimi, esalta questo o quello, devo arrivare a tot n. di post, mi scrivi su questo 3d questo che ti rispoondo quell'altro.....
ne verranno fuori delle belle, ho gia' qualche chicca e qualche "prova testimoniale"

Non sarebbe male smascherare qualche santarello!

[Peter]

Marco Rosanova ha scritto:
....il numero di post determina autocelebrazione, autodeterminazione e autopromozione senza consenso altrui ed in barba ai moderatori....

Marco, in discorso "in barba ai moderatori" non esiste, lasciamo scrivere perchè allo stato attuale è giusto così.
Io sono tra quelli che credono che il forum OT debba rimanere, ma moderato anche a livello di numero e tipologia massima di messaggi OT, e molto più rigidamente. Anche al livello di dover limitare a uno-due post al giorno su quel forum per utente.
Però non sta a noi decidere, applichiamo le regole dell'Amministratore. Il resto starebbe al buonsenso dei frequentatori, ma tornare ai primi 6 mesi di vita del forum sarebbe bello come contenuti ma sicuramente più povero come persone e "varietà".
Ma come giustamente detto da altri il problema più grande è l'invasione degli altri forum con contenuti che portano i thread OT. in questo c'è tanta gente che è maestra.
Ma nei panni di Emidio sarei in difficoltà anch'io.

[Marco Rosanova]

Peter ha scritto:
Marco, in discorso "in barba ai moderatori" non esiste, lasciamo scrivere perchè allo stato attuale è giusto così.

Hai ragione, ho sbagliato ad esprimermi.
Quello che volevo dire è: "senza che gli addetti alla moderazione, incluso anche l'amministratore, quindi, abbiano gli strumenti per poter fare qualche cosa".

Nei panni di Emidio sarei in difficoltà anch'io.

Ho espresson anche io lo stesso pensiero e credo che qualsiasi decisione porterebbe consensi e critiche.
Io farei attenzione alla provenienza dei consensi e delle critiche prima di decidere.

[sasadf]

Peter ha scritto:
Caro Sasà,
una reazione di questo genere non ti fa onore.
Per me puoi pure arrabbiarti, ma nella foga delle tua arrabbiature cerca di non prendere lucciole per lanterne e non mettere in bocca ad altri cose che non hanno detto. E non prendere per personale ciò che non lo è.

Ed infatti mi hai fatto arrabbiare:
Ho riletto assieme ad Irene, il tuo precedente intervento: nel mio mestiere, quello che faccio più spesso è prendere le parole altrui e interpretarle:
(così scrivevi)Però Sasà, mi permetterai senza che ti offendi, se a te e ad altri members togliete il contatore sono certo che i vostri post si dimezzerebbero abbondantemente. Altro che sfogo o comunità etc.

credo di aver chiarito abbondantemente la erroneità e la forzatura di questa tua lettura del mio stare qui dentro. Se io scrivessi solo per il numero dei post, allora dovrebbe per forza voler dire che scrivo qui solo per sport e non per fini euristici.
Sbagliato; scrivo tanto, perchè tanto ho da imparare, tanto ho da chiedere, tanto ho da raccontare, tanto ho da ricercare.
Quella abbondanza di interventi, mi porta poi a conoscere tanti che condividono con me dubbi, certezze, esperienze, e che familiarizzando, aprono con me un dialogo multilivello non appiattito alla mera discussione tecnica( approfondimento che per mia fortuna, si espande molto oltre queste pagine del forum ).
Dichiarare (come di frequente fa Gianni) provocatoriamente : "Togliamo a sasa i 2000 post inutili su 2000", ha prettamente una essenza ed un valore amichevolmente irridente nei miei riguardi( e già questo, in alcuni casi, mi ha infastidito non poco, si sà del resto che sono suscettibile): alludere che se mi togliessi il conteggio dei post, io non avrei null'altro da fare, non ha la stessa valenza "amichevole", ed io non posso che interpretarla in chiave volutamente negativa nei miei riguardi....se ce l'hai con qualcun altro, fa' i nomi, e non usarmi come specchietto per i tuoi sfoghi, se ce l'hai con me, ti ho già spiegato prima che sbagli: oppure devo ripassare NUOVAMENTE in rassegna la validità di tutti i miei interventi in chiave tecnica ed euristica?

Passiamo oltre: ma chi ti ha detto che questo forum debba essere fredda e distaccata tecnica? se fosse questo, allora che diamine sei venuto a fare a Castel di Sangro? Visto il film, potevi ripartire, ed invece sei rimasto a familiarizzare nel foyuer del cinema di Lino, con tutti gli altri.
Delle due l'una:1) o sei venuto lì per chiacchierare solo di tecnica di proiezione tretubi eccetera, e visto che abbiam parlato anche di altro, sei rimasto deluso, ed ecco perchè non hai più partecipato: sarebbe riduttivo della tua personalità, che, francamente, anche se meno disposta alla socializzazione rispetto diciamo ad un Ataru, non credo possa essere così monocorde;
2)sei venuto anche per scoprire chi si celasse dietro ai nick, ai post, alle dissertazioni: allora spiegaci perchè non avendo le stesse possibilità (viste le distanze il denaro ed il tempo messi in gioco, elementi sempre di difficile reperibilità), noi tutti non potremmo , e non dovremmo farlo come ci pare(osservando le regole dettate dal padrone di casa), qui in off topic.
Scusami, ma letta così, questo tuo richiamo , mi dà tanto l'idea di un professore bacchettone che in gita non vuole che i ragazzi facciano baccano....

ecco i perchè del mio risentito reply.

dire che non mi fa onore, spiegami perchè: nemmeno tu, mi sembra(il tuo ultimo reply lo dimostra), ti prendi schiaffi senza porgere l'altra guancia....

La frase sottolineata: nuovamente , con una foglio di carta velina sopra, spari a zero sulle mie considerazioni(sociale, ecc...)... proprio non ci piagliamo oggi, eh?

(precedente intervento di Peter)
Dici che il numero di post identifica la "storia" di un member, la sua credibilità etc. nei newbie? Giusto, allora aggiungiamo la possibilità da parte di tutti i membri di "votare l'utilità" di un member, con stelline o quant'altro, in modo che sotto il numero compaia anche un qualcosa che fa capire se uno scrive per sport o per dire cose utili.

....alludendo, quindi, che se fosse fatto per me, sarei ai minimi storici per utilità, qualità, competenza e interesse per i miei interventi: non so come davvero andrebbe a finire(attendo il giudizio altrui, con la serenità di chi ha giustamente e genersamente dato..), ciò che invece apprendo, è la bella lettura che hai fatto: rispettosa delle mie idee, del mio modo di essere, e di quanto io sia.
Ti ringrazio , da oggi, so cosa, almeno tu, pensi di me.

Peter ha scritto:

Primo: come giustamente Gianni ha scritto, lo scrivi tu spessissimo (e il titolo di questo ed altri thread lo testimonia) che tieni molto alla corsa al numero dei post. Fai a gara, inciti gli altri etc: legittimo ma - permetterai - criticabile.

criticabile? e perchè? perchè a te dà fastidio? sembra che non leggi altro, dovunque metti occhio(ed anche se fosse, visto che siamo in off topic , non so di cosa ti possa dolere....).
Senza tirare fuori la poetica del fanciullino o altre amenità simili, ma ti richiedo; sei sicuro che questo forum sarebbe + bello, gradevole, utile, e quindi invitante per tutti, se facessimo meno menate tipo la gara delle prugnette?
Preferisci la storia degli zero e uni che Gipal cita?
Qui sono al 100% con lui....
qui siamo in OFF topic, nessuno si sognerebbe mai di venire a cercare quà info utili per migliorare la resa del suo impianto: quindi non vedo il motivo di non dire qualsiasi cosa mi vada di dire(sempre nel rispetto della libertà altrui, e delle regole dettate dal padrone di casa.....), se io la ritenga minimamente interessante spunto per una discussione costruttiva(guarda caso questa luuuunga discettazione ce la stiamo amabilmente facendo su un thread che ha il titolo....oh, guarda un pò di cosa si parla qui....come vedi i fatti parlano da soli...).
Ciò che dice Emidio sugli interventi OFF topic in discussioni tecniche è condivisibilissimo, può avere un senso, ma qui il tuo internvento , non ha proprio per nulla lo stesso valore: e come tale l'ho stimato e stigmatizzato.

Peter ha scritto:

Secondo: chi ha detto o dove ho scritto che penso che tu o i tuoi post siano inutili? Chi ha messo in dubbio legittimità o ha detto che la tua partecipazione non è costruttiva? Quotare, please.

beh, lo sto facendo e l'ho fatto fino ad ora e lo rifarò nel finale(forse oggi stavi girato, o ho scritto qualcosa che ha fatto traboccare il tuo vaso di pazienza, ma sei andato giù brutto...): Irene mi sta di fronte, e vuole uscire(però mi sà che le dico di uscire da sola, perchè entro stasera voglio arrivare a 2150 post,....le faccine non le uso perchè c'è un problema : se le metto con altro testo sotto, le faccine vanno giù a tutto stravolgendone il significato; fa come avessi messo qui un rolleyes...), per cui considera come se avessi quotato in toto i tuoi ultimi itnerventi ed il gioco è fatto.

Peter ha scritto:
Terzo: io non adombro in modo velato che tu miri SOLO a raggiungere vette inenarrabili. Io ho SCRITTO, palesemente e senza alcune velature, che più post metti e più sei contento, e nel 90% di cose che con l'HT hanno nulla a che vedere. Legittimo, per carità, e da te stesso affermato a varie riprese: perchè quindi te la prendi?
E, ripeto, vale per tanti altri, non solo per te. Anche se tu, è indiscutibile, ci stai particolarmente attento.

Continui a trattarmi da uno che è capitato qui per caso, e che gioca a fare a gara di post.
Peggio, mi dici che il 90 % di quello che scrivo sono scemenze che non c'netrano nulla con l'HT...
ti risulta che io scriva solo in OFF TOPIC?
Scusami PEter, ma io personalmente, stimo il mio apporto al forum , molto di più di quanto offensivamente tu affermi.
Lino se ne è andato per molto meno: io non me ne vado sbattendo la porta, solo perchè so che a pensarla così sei solo tu e basta...
(nel caso, aspetto prova contraria per togliere il disturbo..)

Consideraizone: Questo perchè hai detto, e nelle precedenti righe, che non ti sei mai sognato di offendermi...
Eh, la coerenza....

Peter ha scritto:
Quarto: nessuno vuole che tu posti meno. Non sono io a dover decidere le strade del forum. Ma credo sia normale che se tu apri un thread autocelebrativo (come da te stesso definito) esaltando i tuoi 2000 (e prima i 1500 e prima ancora i 1000 etc) post riceva lodi e critiche: sennò perchè lo avresti fatto?

(riguardo la frase sottolineata) perchè, se fossi tu a farlo, che faresti, mi metteresti un limitatore?

Lodi e critiche, si, senz'altro, offese gratuite e mirate , no grazie.
Ho aperto per Atuocelebrarmi appunto: l'autoironia ce l'ho, voglie autolesionistiche , no...
Non avrei mai previsto quello che poi è successo...

(ciò non toglie che se arrivo a 2500 faccio di nuovo festa...a meno che non cambi regolamento...allora, pur non condividendo la regola,mi fermerei )

Peter ha scritto:
E mi perdonerai se continuo a pensare che il numero di post influenzino in buona parte l'inserimento e la tipologia delle risposte, interventi a più riprese, faccine, etc, ma non solo per te, per tantissimi utenti.
Senza nulla togliere al fatto che la tua presenza - come quella di tutti sia importante. Ma sarebbe la stessa se il forum non trattasse di Audio e Video ma di Caccia e Pesca.

Forse male interpreto(nel caso, mi correggerò, autoeditandomi..): hai ragione, non hai mai offeso, ma perchè me la prendo tanto....
restando in topic sulla caccia, se vuoi mi fermo un attimo così prendi la mira per un'altra fucilata: o stavolta vuoi usare il cannone?
Sono uno che anche se mette una faccina spiega perchè lo ha fatto: riferisciti ad altri, se non ti sta bene che si usino solo faccine per i reply: Emidio, tra l'altro ne fa frequentemente uso: perchè non ti lamenti anche con lui?
Continuo a pensare che ciò che proponi è troppo restrittivo e riduttivo: ma che sei l'Architetto di Matrix2?


E con questo post ho raggiunto quasi 2100 post....

(certo che se non dovessi perdere tempo per rispondere alle seccate critiche altrui, avrei più tempo per parlare di Ht...ho cambiato idea: Il thread sui 2500 non lo apro +. Hai vinto tu Peter...




sasadf