Il Senior Member BIMILLENARIO

[lorenzo419]

VINICIUS ha scritto:
Gianni, questa mi sembra una ricerca degna del più Grande Fratello Orwelliano che sia mai esistito. La ricerca ed il controllo dei post privati mi sembra una grande lesione della libertà dei member. Credevo non fosse possibile. Adesso ci manca che si facciano controlli pure sui voti segreti dei vari sondaggi...

Dacci qualche spiegazione, per favore!

Io invece Vinicius se fosse possibile sarei proprio curioso di vedere cosa salta fuori! Almeno se realmente qualcuno usa mezzucci del genere ne forum lo si può individuare e fermare prima che ci rovini definitivamente questo spazietto.

[Peter]

VINICIUS ha scritto:
Gianni, questa mi sembra una ricerca degna del più Grande Fratello Orwelliano che sia mai esistito. La ricerca ed il controllo dei post privati mi sembra una grande lesione della libertà dei member. Credevo non fosse possibile. Adesso ci manca che si facciano controlli pure sui voti segreti dei vari sondaggi...

Dacci qualche spiegazione, per favore!

Stai tranquillo, credo fosse una provocazione, nessun moderatore ( e credo neppure l'amministratore) ha accesso ai messaggi privati degli utenti.
E ci mancherebbe!!!

[sasadf]

Peter ha scritto:
Stai tranquillo, credo fosse una provocazione, nessun moderatore ( e credo neppure l'amministratore) ha accesso ai messaggi privati degli utenti.
E ci mancherebbe!!!

mi sembra di ricordare ci sia scritto qualcosa pure sul regolamento, oltre quanto tutto previsto nella 675/96 come anche e semplicemente sul c.c. sulla riservatezza della posta ...
ciao
sasadf

[LucaV]

lorenzo419 ha scritto:
Per quanto riguarda il n° di post, però Luca ti assicuro che non è qualcosa a cui tengo o ho mai tenuto. Mi sono accorto del contatore solo dopo un post di sasadf in cui mi additava come avversario al suo primato. Se poi sono un pò tardo e non ò imparato ad usare le fotine e per la fretta di pubblicarle ho postato le foto del Raduno Romano in vari post diversi (+ di due foto a messaggio il sistema non me le accettava) non farmene una colpa. Più della mia parola in questa questione non posso darti, forse conoscendoci di persona mi crederesti + facilmente. Un alto n° di post giornaglieri non significa per forza che si sta facendo la gara al contatore questo concedetemelo.

Lorenzo, spero ci creda, ma ti garantisco che il riferimento ai posts sulle foto ed ai "climbers" era assolutamente generico e non ho alcun motivo per non credere alla tua parola. D'altronde difficilmente punto il dito verso qualcuno in particolare.

Spesso me la prendo con le cattive abitudini in generale (o meglio con quelle che a me appaiono come cattive abitudini) ma confesso di invidiare l'onestà intellettuale di Marco che non scende a compromessi con la sua coscienza ed ha un invidiabile collegamento "source direct" dalla sfera del pensiero a quella dell'eloquio anche accetando di correre il rischio (inevitabile) di rendersi antipatico ed impopolare. Complimenti davvero.
Saluti
Luca

[Gianni Wurzburger]

sasadf ha scritto:
mi sembra di ricordare ci sia scritto qualcosa pure sul regolamento, oltre quanto tutto previsto nella 675/96 come anche e semplicemente sul c.c. sulla riservatezza della posta ...
ciao
sasadf

che c'entra la 675/96 ?

[sasadf]

Gianni Wurzburger ha scritto:
che c'entra la 675/96 ?

riservatezza dei dati conservati in una qualunque banca dati, per trasmissione ad esterni e per usi diversi da quelli consderati leciti per Legge...:o (vado a mano, non farmi studiare pure ora che sto' in pausa...)

ciao
sasadf

[Gianni Wurzburger]

Mah che io sappia la 675/96 riguarda i dati sensibili, e qui non credo ce ne siano
Il codice civile ancora non regolamenta la posta elettronica
Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

[lorenzo419]

LucaV ha scritto:
Lorenzo, spero ci creda,

Non avrei alcun motivo per non crederti.

Peter ha scritto:
Stai tranquillo, credo fosse una provocazione, nessun moderatore ( e credo neppure l'amministratore) ha accesso ai messaggi privati degli utenti.
E ci mancherebbe!!!

Paccato! Sarebbe stato veramente molto utile oltre che divertente.

Gianni Wurzburger ha scritto:
Mah che io sappia la 675/96 riguarda i dati sensibili, e qui non credo ce ne siano
Il codice civile ancora non regolamenta la posta elettronica
Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

Allora il dubbio rimane come monito alle post cospirazioni ed alla massoneria forumiana.

Mi piace !

[VINICIUS]

Gianni Wurzburger ha scritto:

Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

Ma quale contrazione dei glutei...

Il MEGA Finanziere Gianni Wurzburger indaga sui messaggi privati di tutti i forumisti per scoprire come mai redditi apparentemente così bassi possano gestire ECP di una decina d'anni o permettersi l'acquisto del cofanetto del signore degli anelli...

Alla ricerca dell'evasore fiscale!

[Emidio Frattaroli]

lorenzo419 ha scritto:
... Ma mi sembra che si sia dato del cornuto ad un asino in mezzo ad una stalla di buoi. Mentre quella lineea + dura verso chi se la merita non la vedo ancora.

Non sono d'accordo. Proprio per niente.

Prima di tutto, ho già fatto le mie scuse a Lino pubblicamente anche se, lo dico ancora una volta, la mia intenzione era assolutamente scherzosa e rivolta non direttamente a Lino ma a tutte e due che partecipavano al thread. In particolare, non è stata certo la bella gif di lino a farmi intervenire ma la risposta di carlettosan.

Vi riassumo i miei patologici pensieri prima di intervenire in quel thread e dove, secondo me, ho sbagliato.

Posto che l'intenzione è quella di far rispettare il regolamento, avrei dovuto eliminare l'intervento di Lino contattandolo in via privata spiegandogli il motivo della censura.

Ma all'intervento di lino si era giàù aggiunto l'intervento dello stesso carlettosan. Quindi avrei dovuto eliminare i due messaggi e magari, avrei anche potuto informare i suddetti che avevo rimosso i loro messaggi per questo queeeesto e quest'artro motivo

Invece sono un "piccolo stronzetto" ed ho limitato l'intervento ad una battuta scherzosa che non è stata capita.


Domanda: ma avete presente la discussione in cui avrei minacciato di ban Lino?



http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=6687



Andiamo avanti.

... evidentemente non è ritenuta una cosa interessante il miglioramento sensibilissimo di profondità di questi piccoli digitali. Comunque è evidente che se si andrà avanti così il forum perderà tutti i suoi membri autorevoli e capaci appiattendosi in una pseudo AVchat!

"evidentemente", un corno!

Coverrai con me che il tono del primo periodo e ben differente dal post in risposta a Peter (che condivido in pieno).

Sarà la stanchezza ma stavolta ti becchi la risposta che segue:

"Ma scusa: anche tu ora sei del "partito" di chi pensa che la nostra vita è fatta di 72 ore giornaliere du cui, per la maggior parte, le passiamo qui nel forum?

La situazione è ben diversa. Ad esempio, tutto il tempo passato qui, ad intervenire in questo thread, avrei potuto impegnarlo intervenendo in quei thread molto più tecnici.

Però sono troppo affezionato a Lino e l'ultimo suo intervento mi è sembrato tanto sbagliato quanto doveroso, da parte mia, di ogni sforzo possibile per fargli cambiare idea."

Emidio

[lorenzo419]

Emidio Frattaroli ha scritto:
Non sono d'accordo. Proprio per niente.

Prima di tutto, ho già fatto le mie scuse a Lino pubblicamente anche se, lo dico ancora una volta, la mia intenzione era assolutamente scherzosa e rivolta non direttamente a Lino ma a tutte e due che partecipavano al thread. In particolare, non è stata certo la bella gif di lino a farmi intervenire ma la risposta di carlettosan.

Vi riassumo i miei patologici pensieri prima di intervenire in quel thread e dove, secondo me, ho sbagliato.

Posto che l'intenzione è quella di far rispettare il regolamento, avrei dovuto eliminare l'intervento di Lino contattandolo in via privata spiegandogli il motivo della censura.

Ma all'intervento di lino si era giàù aggiunto l'intervento dello stesso carlettosan. Quindi avrei dovuto eliminare i due messaggi e magari, avrei anche potuto informare i suddetti che avevo rimosso i loro messaggi per questo queeeesto e quest'artro motivo

Invece sono un "piccolo stronzetto" ed ho limitato l'intervento ad una battuta scherzosa che non è stata capita.


Domanda: ma avete presente la discussione in cui avrei minacciato di ban Lino?



http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=6687



Andiamo avanti.



"evidentemente", un corno!

Coverrai con me che il tono del primo periodo e ben differente dal post in risposta a Peter (che condivido in pieno).

Sarà la stanchezza ma stavolta ti becchi la risposta che segue:

"Ma scusa: anche tu ora sei del "partito" di chi pensa che la nostra vita è fatta di 72 ore giornaliere du cui, per la maggior parte, le passiamo qui nel forum?

La situazione è ben diversa. Ad esempio, tutto il tempo passato qui, ad intervenire in questo thread, avrei potuto impegnarlo intervenendo in quei thread molto più tecnici.

Però sono troppo affezionato a Lino e l'ultimo suo intervento mi è sembrato tanto sbagliato quanto doveroso, da parte mia, di ogni sforzo possibile per fargli cambiare idea."

Emidio

Il secondo intervento in risposta a Luca (non a Peter) ha spiegato meglio il mio pensiero postato inizialmente alle 3 del mattino che poteva essere facilmente frainteso. Comunque come ho detto non è un'accusa a nessuno ma un rammarico ed una costatazione di fatti. Io mi posso beccare il riprovero Emidio ma tu ti devi beccare il mio rammarico costruttivo per la tua assenza prolungata nel forum e per l'andazzo del medesimo. In più se questa discussione è frequentata da tutti i moderatori e dall'Amministratore forse non è proprio tempo perso rispondermi, magari lo è non facendolo in modo costruttivo anche dopo che ho spiegato meglio il mio pensiero. Ma non voglio iniziare una polemica inutile. Comunque il mio pensiero, il mio disagio te l'ho ormai espresso. Non è porsonale ma sostanziale. Se non ho aperto una discussione apposta è perchè ho colto l'occasione di questa, ma ti assicuro che ne sentivo realmente il bisogno. Ti sarai accorto che ti segnalo frequentemente discussioni OT e comportamenti poco "ortodossi", come richiede il regolamento, ma malgrado i tuoi interventi... .
Che non viviamo di forum lo sappiamo tutti, ma non per questo deve trasformarsi in un casino e se ne abbiamo l'occasione non dobbiamo parlarne o affrontare positivamente la faccenda. Io almeno la vedo così.

P.s. ho editato la forma e qualche errore ma non la sostanza.

[sasadf]

secondo me ci stiamo incartando tutti in un nulla di fatto e fattibile colossale.
Mentre io volevo solo i commplimenti, e qualche presa per i fondelli(quelle di Lino le migliori in questo thread), tanto per sentirsi tra amici...

invece siamo finiti a bisticciare per questioni di lana caprina, trasoformatesi in principi di fondo....boh!

speriamo di arrivare in fretta a 2500 così apro un altro thread di fuoco...

ciao
reloaded
sasadf

[Gianni Wurzburger]

complimenti?
e perche' che hai fatto?
hai debellato la sars?
Fare 2000 post su avforum in pochi mesi significa avere innanzitutto un bel po di tempo libero , e poi avere tante, ma tante cose da dire

Per rispondere anche a Vinicius ( ), non e' possibile andare a vedere i pm di tutti i member.
Posso solo vedere le mail e i pm che mi sono stati inviati, scusa se e' poco

[Emidio Frattaroli]

lorenzo419 ha scritto:
... se questa discussione è frequentata da tutti i moderatori e dall'Amministratore forse non è proprio tempo perso rispondermi, magari lo è non facendolo in modo costruttivo anche dopo che ho spiegato meglio il mio pensiero...

Ma infatti, Lorenzo

Il tono della mia risposta era anche per evidenziare il mio malcontento generale per la situazione generale.

Evidentemente, ho sottovalutato in larga misura l'impegno da dedicare al forum, distratto dall'esperienza con il forum di Hardware Upgrade che - con il senno di poi - è molto diverso da questo.

Non credevo che in poco più di un anno il traffico ed il lavoro sarebbe aumentato così tanto

Infine, volevo sottolineare ancora una volta che il tempo a mia disposizione è comunque limitato. Quindi, dopo la manutenzione (spostamenti di discussioni, correzioni dei titoli, avvisi ai members, etc.) il tempo che rimane mi piacerebbe dedicarlo più alle discussioni tecniche.


x sasa':

Io non vedo bisticci ma solo lo sviluppo di una polemica costruttiva

Emidio

[Emidio Frattaroli]

P.S. x VINICIUS:

hai un M.P.