iraq ma ancora stiamo li?

[marco00]

Capisci cosa si prova a ricevere risposte poco eleganti?

Volevano essere due, simpatici, test.

Ciao
Roberto

aaaahhh capisco, erano dei test.... grazie mi hai illuminato, ora risponderò solo in modo elegante. grazie ancora

[peppemar]

radi al suolo tutto il condomio?

ciao,
stefano

Ovvio , anzi lo estenderei anche al quartiere

[fefochip]

un bambino ha delle idee più efficaci, noi dobbiamo esportare la democrazia?facciamo una colletta per natale e gliela regaliamo in un bel pacchettino natalizio? quando si apre la bocca inutilmente vi entrano le mosche... e se dici cose che danno fastidio agli altri allora saranno questi a tirarti le mosche in bocca...

e continuiamo cosi facciamoci del male
meno male che io sono il sorvegliato speciale e che i miei modi mi mettono dalla parte del torto

[matazen]

comunque nelle risoluzioni ONU 1546 e 1511 nnè in nessun'altra risoluzione vi è alcuna retro-accettazione dell'operato degli stati uniti contro l'iraq! in quel momento gli USA sono andati contro l'ONU, stop! che poi l'ONU abbia accettato la "forza multilaterale" è un altro discorso.

[fefochip]

Io mi sono fatto l'idea che la decisione di andare alla conquista dell'Iraq da parte di chi governa i paesi occidentali sia dovuta esclusivamente da un tornaconto ecomomico cioè, come in tutte le guerre, è una questione di SOLDI: siamo li con tutti gli altri per prenderci la nostra bella fetta di torta; e' chiaro che la cosa deve essere poi giustificata al popolo ed agli elettori con motivi pseudo umanitari, lotta al terrorismo, ecc. D'altra parte credo che nessuno, ne a sinistra ne a destra ne tantomeno al centro rinuncerebbe ad una piccola parte del proprio benessere a favore dei popoli che andiamo a liberare dai tiranni: noi occidentali siamo i ricchi e tali vogliamo restare! Altrimenti mettiamo mano al portafogli, rinunciamo alla seconda auto, al plasma, alle pellicce, alle vacanze ed aiutiamo concretamente gli Iracheni, i Palestinesi, gli Africani e tutti i poveri del mondo; Ma se aiutiamo tutti i poveri del mondo forse diventiamo poveri anche noi... allora, fermi tutti, è forse più economico e più popolare partecipare alle marce per la pace, appendere la bandierina al balcone e protestare, si protestiamo tutti fermamente ma nessuno tocchi lo zainetto di marca di mio figlio ed io a Natale mi regalo la nuova Mercedes....e mi raccomando: tenete basso il prezzo della benzina!

a tal proposito (e non mi riferisco a te ma a chi è intervenuto difendendo il nostro operato li in iraq) ricordo che a nassirya guarda caso c'è un pozzo dell'eni e guarda caso gli italiani stanno li.
ma guarda tu il caso

[corobi]

...occorre leggerle prima.... e conoscerle a fondo poi....

Io leggo.
Infatti la risoluzione 1541 conferma ed estende la 1511 datata 16 Ottobre 2003 (la prima approvata all'unanimità).

Il contingente italiano era già in Iraq.

Ciao
Roberto

[erick81]

Fefochip, ma non volevi parlare della permanenza dei soldati italiani in Iraq?

Tale missione è legittimata da più di una risoluzione ONU?

Accetti l'autorità dell'ONU?

Nel caso tu risponda no alla precedente domanda, m'apparecchio a fartene un'altra: se non si accetta l'autorità delle Nazioni Unite, non si è un poco anarchici?

L'anarchia è un bene?

[erick81]

comunque nelle risoluzioni ONU 1546 e 1511 nnè in nessun'altra risoluzione vi è alcuna retro-accettazione dell'operato degli stati uniti contro l'iraq! in quel momento gli USA sono andati contro l'ONU, stop! che poi l'ONU abbia accettato la "forza multilaterale" è un altro discorso.

Matteo STIAMO PARLANDO DELLA LEGITTIMITA' O MENO DELLA PRESENZA DI NOSTRI SOLDATI IN IRAQ, non andiamo OT parlando degli Stati Uniti, almeno qui!

Ciao

[corobi]

... ricordo che a nassirya guarda caso c'è un pozzo dell'eni e guarda caso gli italiani stanno li.
ma guarda tu il caso

Avevo già postato questo link.

Lo ripropongo. E' un'inchiesta di RaiNews24 che tratta l'argomento.

Ciao
Roberto

[fefochip]

L’amministrazione americana (e non GLI americani) è composta di gente che guadagna molto a livello personale sulle guerre che stanno scombussolando il pianeta. Infatti i “falchi” (come si autochiamano) sono legati molto stretto alle varie imprese di ricostruzione, vendità di armi e companie petrolifere che si beccano tutti i contratti sul terreno (poi lasciano anche qualche briciole a chi le sta appoggiando, tipo… L’Italia).

a tal proposito ricordo che non è un segreto come detto da capitanonemo che l'amministrazione bush e lui stesso hanno talmente tanti interessi economici legati alla fornitura di armi e al petrolio da far risultare il conflitto di interesse di berlusconi con la sua dominazione televisiva come il delilitto di un bambino che ha rubato la merenda a un altro

[fefochip]

Qualcuno si è mai chiesto veramente cosa ci siamo andati a fare???

Leggete qui

P.S. E comunque, perchè devono essere i soldati italiani a tappare le falle provocate da altri?

no nessuno se lo chiede ma accusano gli altri di dormire e di essere dei laidi pacifisti .

[erick81]

Fefo, sei OT in un topic aperto da te! Fantastico!!

Per il resto:

ONU 1483 22 maggio 2003 e seguenti, di cui si è già detto.

La Missione italiana in Iraq è stata istituita con la Legge 219 del 1 agosto 2003.

Fefo, ripeto, sei contro le Nazioni Unite? Quale autorità segui?

[fefochip]

Fefochip, ma non volevi parlare della permanenza dei soldati italiani in Iraq?

Tale missione è legittimata da più di una risoluzione ONU?

Accetti l'autorità dell'ONU?

Nel caso tu risponda no alla precedente domanda, m'apparecchio a fartene un'altra: se non si accetta l'autorità delle Nazioni Unite, non si è un poco anarchici?

L'anarchia è un bene?

ma non erano gli americani per primi che andando in iraq andavano anche contro l'opinione onu?
poi però se ne fanno scudo .....

[erick81]

ma non erano gli americani per primi che andando in iraq andavano anche contro l'opinione onu?
poi però se ne fanno scudo .....

Non volevi parlare delle nostre truppe in Iraq? Vedi il mio ultimo post prima di questo.

[marco00]

e continuiamo cosi facciamoci del male
meno male che io sono il sorvegliato speciale e che i miei modi mi mettono dalla parte del torto

personalmente non ho assolutamente criticato i tuoi modi, non ci penso neanche anche perchè sei stato probabilmente meno "verbalmente violento di me", è un mio modo di fare quando un tema mi tocca molto, e, me ne scuso. critico invece a più non posso il senso del tuo discorso perchè non solo non trovo attendibili le tue fonti (un sito di una tv via internet che poco ci manca a essere fautore di una lotta armata x l'estrema sinistra) ma (dire non condivido sarebbe troppo riduttivo) trovo veramente assurde le tue parole. se la parola "assurde" ti offende, beh, non è mia intenzione fare ciò, solo che le tue idee sono anni luce lontani dalle mie.