O.T. di [JBL] OFFICIAL THREAD

[Twest]

HEI CALMA! ho detto che non sono esperto per l'audio e ho sentito molti che elogiano e molti che criticano bose.... NON VOGLIO FARMI PERSUADERE DA NESSUNO ma voglio qualcuno che con calma mi elenchi i punti deboli de cubetti e mi consigli con calma cosa offre di meglio il mercato!!! ovvero da quel che ho capito JBL.... ho visto uil sito e devo dire che ci sono tanti modelli... io cerco qualcosa (5.1) che leghi un ottimo audi ad un buon desing e un prezzo sotto i 2000€ anche sotto 1700€ se possibile... 0k? ragioniamo...

[sasadf]

Spero di non dovermi ripetere più sull'argomento, ma spiego a te ed una volta per tutte perchè quel progetto poteva andare bene per il suono stereofonico degli anni'70(quando venne creato il bose acoustimas), ma che è totalmente sballato ed insufficente per le esigenze di un moderno sistema HT: ovviamente non avendo le conoscenze tecniche specifiche nemmeno io, spiegherò in termini alquanto semplici che chiunque con un pò di attenzione, e se la testa mi assiste, potrà capire.

I cubetti vennero pensati come satelliti partendo dalla scoperta che il suono al di sopra di una certa frequenza è direzionale: per cui al di sopra di quella frequenza(più o meno), questi cubetti partivano ad emettere suoni(mia considerazione personale: poi che schifo di suoni è un altro discorso...): verso il basso ci avrebbe pensato un singolo woofer in cassa da 16cm, il quale attraverso un ben congegnato raccordo poteva emettere le basse frequenze.
L'ascoltatore rimaneva colpito dal fatto che dei cosetti così piccoli potessero avere un suono così ampio e corposo(almeno per gli inesperti ed a quei tempi soprattutto poteva sembrare così...)
Senza inoltrarmi in critiche feroci (che però sapete essere pienamente da me condivise), se questo poteva avere un senso per un suono stereofonico che ben difficilmente in una casa poteva raggiungere potenzialmente gli estremi dell'udito umano(cioè 20-20000hz), allora aveva un senso.

Oggi, con l'avvento del digitale prima(il cd) e del multicanale dopo, tutto questo non ha più un senso: 5 cubetti a parte il suono nasale che possono emettere degli altoparlanti full range tutt'altro che raffinati, emettono in un range del tutto inadeguato rispetto a quello che oggi i moderni av receiver delegano di riprodurre ai diffusori...

Un full range del genere a malapena arriva a 12000hz, e quindi fino ai 20000 hz, ci sono un abisso di suoni(la maggior parte dei piatti delle chitarre dei fiati, delle sibilanti nei dialoghi, per non parlare dei vari effetti di ambienza in un film.......) che seppur giunte nel cavo del diffusore, dallo stesso fisicamente del tutto ignorati...

Nel basso il discorso è ancora più tragico(MICO...direi).

La multidirezionalità del suono ultrabasso(dai 60 hz fino alla soglia di udibilità, almeno con l'apparato uditivo, cioè le orecchie, dell'uomo, cioè20HZ, se è vero che ha un senso anche oggi(vedi i sub e la loro non troppo problematica sistemazione e mimetizzazione in ogni ambiente...), ciò non può essere auspicato ad aiuto per convincerci nella bontà dell'acquisto delle acoustimass...

Le stesse infatti NON solo non scendono fino ai 60 hz fatidici, ma stanno ben al di sopra dei 100hz, e quindi gran parte del segnale direzionale va a finire nell'imbuto dello scatolotto dei bassi, ma, ad peggiorandum, lo stesso non fu pensato come sub ma solo come medio basso: quindi il Bose acoustimass ha un sistema che non prevede fisicamente il canale .1 fondamentale per la fruzione appagante e completa di un messaggio sonoro di oggi.

Le 5 casse(casse? scatolottine), soprattutto oggi dove un dts a pieno ed un domani molto prossimo un Dolby true hd pienissimamente emettono un suono per ogni singolo canale 20-20000hz ben separato(oltre 90db di separazione) fanno un lavoro che non è il loro: è come volere mettere sotto una 500 un motore di una porsche del 2150 e farle percorrere l'autostrada di quell'epoca:glielo si può far fare, ma con che risultati?

I 5 cubetti, in altri termini, non permettono di sfruttare appieno il suono multicanale: se poi vogliamo aggiungere che tale sistema costava un tempo poco sopra il milione, ed oggi costa il quadruplo, senza aver portato significative modifiche al progetto stesso, vogliamo ancora considerare intelligenti quelli che acquistano certe cose?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!??!!?!?!?


walk on
sasadf

[Twest]

ok bravo... vedo che riesci a spiegare chiaramente...
allora adesso mi puoi anche consigliare l'acquisto altrettanto chiaramente e precisamente please

[sasadf]

L'HO GIà FATTO PRIMA, carissimo....ti basta spulciare il mio primo post di risposta a te (il n.#1066), e magari poi andare a pagina 39 del presente thread, poi ne riparliamo....

magari con qualcun altro member che possa aiutarti nello scegliere...


walk on
sasadf

[Ilovejbl]

L'acquisto che ti ha consigliato sasadf è ottimo...quasi quasi lo piglio in considerazione pure io!

SERIE JBL STUDIO

2 L810 come frontali
2 L810 come posteriori
1 LC1 come centrale
1 L8400P come sub

Esteticamente una figata! Il sound sarà ottimo e la spesa totale appena calcolata su www.mallteam.it è di € 1554,00 sconto 5% se paghi con carta di credito

wowwwwwwwwwww

[Ilovejbl]

Domanda stupida...

Mi chiedevo...ma se si ascolta un cd in stereo col sintoamply A/V e il sistema di diffusori STUDIO L sopra citato...il sub entra in funzione o no?

Pensavo ad un sintoamply tipo il denon AVR-1706...è un 7 canali però!...si può utilizzare lo stesso in 5.1?

Mizzega raga...son troppo ignorante nella materia multicanale!

[Rosario Giordano]

Se vai a settare le casse su "SMALL" il sub lavora sempre, poi ci sono altre possibilita', per esempio Yamaha ti chiede se il canale LFE lo vuoi solo sul sub o anche sui frontali, anche se il settaggio delle casse e' su "LARGE" (perlomeno il mio vetusto ma sempre valido DSP A 2)
Quando leggo le prove degli integrati Denon e vedo le misure (a parte i top di gamma) mi faccio sempre delle grandi risate.
Se vuoi un consiglio stai su Yamaha.
Ciao.
Rosario.

[Ilovejbl]

ok...grazie...solo che io leggevo qui http://www.denon.it/prove_pdf/AVR-1706_AVFB_2_406.pdf e mi sembra che abbia vinto contro molti concorrenti anche + cari! Come mai?

[belfiore]

Una domanda al volo all'Avvocato

Li hai ascoltati entrambi quindi : Sub Yamaha YST-SW1500 che possiedi oppure JBL L8400

Fabrizio

[sasadf]

beh, l'ho già scritto altrove son due prodotti molto diversi: poderoso possente e roboante lo yamaha(da grandissimi ambienti), musicale, secco preciso, musicalissimo, il secondo Jbl. a Seconda di quello che cercate queste son le caratteristiche salienti che li diversificano: invero son due prodotti alquanto soddisfacenti per la fascia di prezzo di competenza(mooolto simile appunto: almeno se compri yamaha in Deutch: perchè altrimenti qui in Italia siamo abbastanza più su:boh- )....

walk on
sasadf

[Twest]

mi chiedevo se potevo fare cosi:
sub: L8400P
Centrale: LC1 o LC2 (differenze maggiori?)
2Davanti: L890
2Surround: L810

succede qualcosa le le 2 casse davanti sono diverse dalle due dietro come nel mio caso??

[obiwankenobi]

...succede qualcosa le le 2 casse davanti sono diverse dalle due dietro come nel mio caso??

No. Il 98% dei sistemi sono così

[Twest]

ok perche io avevo sentito che le casse avendo caratteristiche diverse "non andavano daccordo" tra loro

[obiwankenobi]

in questo ambiente di pazzi paranoici (me compreso) girano circa duemilioni di teorie ...

in realtà sarebbe meglio che fossero uguali (ma soprattutto - o solo - sul fronte anteriore). i surround comunque ricevono un segnale diverso e non altrettanto continuo come le frontali. quindi per forza di cose fanno un lavoro differente.

[Rosario Giordano]

ok...grazie...solo che io leggevo qui http://www.denon.it/prove_pdf/AVR-1706_AVFB_2_406.pdf e mi sembra che abbia vinto contro molti concorrenti anche + cari! Come mai?

Io mi riferivo alle misure fatte da Digital Video.
Ad ogni modo, indipendentemente dalla marca, da esperienze fatte, non comprerei mai piu' un integrato entry level.
Poi, se vuoi, vatti a leggere il Trhead di massimoan che racconta le sue esperienze nel passaggio da Denon a Yamaha.
Ciao.
Rosario.