PPND - SAT64 vs The World!

[Dario65]

Intervengo solo per ammettere che neppure io avevo compreso che l'assenza dei PP (e PPP, recentemente introdotti) si riferiva alla mancanza delle specifiche inquadrature nel film, e non alla resa del blu-ray

Però, dico, trattandosi di recensioni tecniche di dischi, ci voleva una buona dose di immaginazione per capirlo...

[luctul]

non è proprio così...Sat ha cambiato versione adesso...ci sono molti post dove a chi obiettava sulle sue lamentazioni di PPNA lui rispondeva con argomentazioni riguardanti proprio la nitidezza e il dettaglio di questi famigerati primi piani...ora dà questa spiegazione...fate vobis

[SAT64]

Veramente non è cambiato nulla da parte mia. Evidenziami dove ho evaso il mio modo di giudicare, potrei essermi espresso non correttamente o aver fatto un errore.
Se il PP o il PPP non è presente ho evidenziato l'assenza di questa tipologia di ripresa, in alternativa descrivo se rilevo o meno la nitidezza.

[luctul]

ma dico stai scherzando?passi prenderci in giro visto che ti è permesso ma ora esageri...tutti i tuoi interventi in passato sull'argomento hanno sempre e ribadisco sempre parlato di dettaglio mancante e non di numeri di riprese o sequenze mancanti...un esempio tra mille
http://www.avmagazine.it/forum/showt...53#post3149053
ma sono tutti così...vatteli a rileggere...ora cambi le carte in tavola...comodo

[SAT64]

Personalmente non prendo in giro nessuno, anzi, penso di esserlo io con tutte le frecciatine che vi permettete nei miei confronti.

Mi pare che fino a poco fà non c'era la distinzione tra Primo Piano ND e Primissimo Piano ND e molte delle riprese che giudicavate come primi piani erano in realtà dei semplici Mezzi Primi Piani; o sbaglio?
Vedasi lo SS del Mezzo Primo Piano riferito al terzo episodio delle Cronache di Narnia.

Tutte le mie opinioni passate erano riferite ai PPP ND (Primissimo Piano Nitido Dettagliato) quindi sono ancora valide e confermate.

Il mio errore è stato che in alcune dovevo precisare l'assenza di quella tipologia di ripresa, però ora che ci penso, se mancava la ripresa automaticamente mancava anche il PPP Nitido Dettagliato quindi un errore trascurabile, penso!

[luctul]

Il mio errore è stato che in alcune dovevo precisare l'assenza di quella tipologia di ripresa, però ora che ci penso, se mancava la ripresa automaticamente mancava anche il PPP Nitido Dettagliato quindi un errore trascurabile, penso!

non è affatto così...tu hai sempre precisato che ti riferivi a mancanza di dettaglio e definizione non al numero di riprese...ci sono tutti i tuoi post a dimostrarlo
ECQC(e con questo chiudo....)

[SAT64]

...tu hai sempre precisato che ti riferivi a mancanza di dettaglio e definizione

Esatto, e lo confermo, l'assenza di nitidezza dei Primissimi Piani.

[Dave76]

passi prenderci in giro visto che ti è permesso

Lucio, se non la smetti con questi toni ti lascio nel limbo per qualche mese. Sei avvisato.

Imparate ad avere rispetto delle opinioni altrui, piuttosto. Ribadisco che SAT64 non è un privilegiato solo perchè può esprimere le proprie opinioni e scrivere le proprie recensioni secondo i suoi standard di valutazione, perchè in questo caso siete TUTTI privilegiati, visto che ognuno di voi può riportare in una recensione quello che ritiene corretto scrivere. E' poi possibile rispondere ed argomentare le proprie opinioni in merito senza mancare di rispetto agli altri utenti del forum.

Questo è ciò che non siete in grado di fare.

[luctul]

...le opinioni vanno ovviamente rispettate...ma qui si va oltre ..si nega pure quello che si è detto e scritto in tutti i post...ora per quanto mi riguarda seguirò l'esempio di (quasi)tutti i miei colleghi di forum....passo..