OT di [BD] Wasabi

[SAT64]

Non ho resistito e così ho comparato il DVD e il BR per 17' passando da uno all'alltro molto spesso.

Il DVD vanta una luminosità leggermente inferiore ed un dettaglio "leggermente" inferiore, notare le virgolette, ho scritto leggermente perchè non è così forte, secondo me, visionandolo sul mio schermo.

Il passaggio da uno all'altro si nota ma non in maniera così eclatante, certo, le 1080 line fanno il loro dovere però per me non è questo un risultato veramente appagante.

Nel DVD la grana resta più nascosta a scapito di una nitidezza inferiore mente nel nuovo supporto viene evidenziata in modo maggiore con una nitidezza migliorata.

Certamente i più appassionati apprezzeranno, come del resto hanno postato, la massa, mi sa tanto che non ci casca almeno fin quando non scomparirà il DVD.

Ci fosse qualcun altro a postare, siamo sempre gli stessi!!

[renato_blu]

Mi sa che diverti proprio a provocare e a innescare discussioni.
Poi in che cosa dovrebbe cascarci la massa stento a capirlo..se un BD è fatto come si deve allora non c'è nessun inganno..nemmeno se la gente fosse un manipolo di caschi di banane MAH

[Dario65]

Poi in che cosa dovrebbe cascarci la massa stento a capirlo..

Mi associo, Renato. Non capisco se si tratta di polemica oppure di un modo, involontario, poco corretto di esprimersi... in ogni caso, non vale la pena continuare

Chiudo la discussione, per quel che mi riguarda, ricordando che c'è anche chi ha collezionato pizze - e non è un riferimento culinario - quindi in grado di portare un contributo notevole (quando si parla di esperienza...); ma, forse, per qualcuno, sono solo dettagli... perché mai farne tesoro? Questo a proposito di cricca, affiliati e via dicendo... (non è in riferimento a Dave: lo so bene che non voleva essere offensivo, lui...)

[Dave76]

Mi sa che diverti proprio a provocare e a innescare discussioni.

Ragazzi, calma...

Qua sembra sempre che io voglia prendere le difese di qualcuno solo per fare dispetti ad altri, ma vorrei farvi notare una piccola cosa: SAT ha espresso un parere su un BD notando una mancanza di nitidezza e di dettaglio e da qui è nata la discussione. Dopo fiumi di parole, lo stesso SAT ha perso dell'altro tempo comparando il DVD al BD e non ha riscontrato differenze enormi e tali da far propendere all'upgrade nel caso si possieda già il DVD (per meriti del DVD, che AFD reputa un buon DVD a livello video, o per demeriti del BD). E anche qui si accende una nuova discussione, ma l'unico che si è sbattuto un po' per argomentare le proprie ragioni è proprio SAT. Tutti gli altri sono rimasti fermi sulle proprie posizioni senza minimamente porsi qualche dubbio, senza fare altre visioni o confronti (magari il BD è stato visto 3 mesi fa...con tutti i film che vedete, il ricordo è sempre così limpido e cristallino?).

Già che c'eri, SAT, avresti potuto fare qualche scatto...magari la prossima volta, se puoi, fallo...è sempre un qualcosa in più che può aiutare...

[Daniel24]

Io, essendoci in parte passato, sono certo che dipenda dal display di Sat: in precedenza io avevo un Sony lcd 40" ed avevo le stesse identiche sensazioni di Sat, troppe sfuocature, primi piani mai perfettamente definiti, ecc, ecc...in parte sicuramente una certa mia inesperienza all'HD (alias aspettative sbagliate perché uno sente parlare di alta definizione, non di alta fedeltà), in parte sicuramente il display perché dopo essere passato alla tv in firma altra vita, altre sensazioni, altro appagamento di visione (a prescindere dal rispetto della fotografia originale, ovviamente fondamentale, ma parlo proprio di piacere di visione)

Secondo me un certo tipo di pannelli sono deleteri per apprezzare determinati tipi di fotografie

Il consiglio che dò a Sat é quello di cambiare display oppure affiancargli un processore video come il Cine Scaler (te la cavi con 400 euro usato) che potrebbe darti quella "definizione" in più che cerchi

[luctul]

@dave76-io quello che ha fatto sat lo faccio sempre....ricordo...sempre...+ che altro per una abitudine....quando upgrado sempre ...ripeto...SEMPRE... comparo bd e dvd...ovviamente non per scoprire chissache...perchè la differenza è come sempre enorme anche con un bd meno performante...poi ci sta che qualcuno non veda queste differenze o le trovi minime...ma non è un problema mio...piuttosto suil discorso difese e altro io francamente fatico a capire la tua posizione...ok difendere per certi versi ma i post di Sat alle volte danno anche la sensazione(percepita da tutti tranne te)di una sottile provocazione....sarebbe anche ora secondo me(e non solo secondo me...diciamo che mi faccio portavoce)che tu lo rilevassi....detto questo che ognuno giustamente continui a postare le proprie impressioni come crede ci mancherebbe...ma si vorrebbe la libertà di potere dire che se si legge che la differenza tra un dvd e un bd(sopratutto in questo caso)è poca....si è letto una vaccata

Io, essendoci in parte passato, sono certo che dipenda dal display di Sat: in precedenza io avevo un Sony lcd 40" ed avevo le stesse identiche sensazioni di Sat..i

sembra strano però....gli lcd di solito enfatizzano il dettaglio...rispetto ai plasma

[Dave76]

...perchè la differenza è come sempre enorme anche con un bd meno performante...

E questo non è vero. Ci sono (pochi, ma ci sono) dei BD dove l'upgrade è sconveniente visti i risultati; così a memoria ricordo Species - Specie mortale e Gunny (passando per 1997 fuga da ny, ma quello è un caso patologico), ma sono certo che ce ne siano degli altri.

ma si vorrebbe la libertà di potere dire che se si legge che la differenza tra un dvd e un bd(sopratutto in questo caso)è poca....si è letto una vaccata

Ma questo lo puoi anche dire, perchè la tua opinione, sebbene contraria a quella di SAT, è pur sempre la tua opinione e qua non vogliamo censurare nessuno. Ma molte volte, sarà perchè vi scagliate sempre compatti verso la vostra vittima, sarà perchè mi fa sempre un po' specie vedere il leone addentare la gazzella, non riesco a leggere provocazioni nei post di SAT, ma solo un senso di ribellione perchè non si "uniforma" alle vostre vedute.
Detto questo, se potessimo discutere di qualcosa che possiamo valutare con i nostri occhi, ne avremmo la metà della fatta (così si potrebbe anche confutare la tesi di Daniel sul discorso pannello).

[luctul]

Gunny? vabbeh....
comunque tanto per stare ogni tanto in topic per questo bd non esiste proprio...ricordo che il sottoscritto assieme a sat pare l'unico ad avere comparato il bd e il dvd...mi pare che tu Dave invece non abbia visto il bd...di sicuro...guardalo...comparalo e poi dimmi se le affermazioni di Sat hanno un fondamento

[Dave76]

Gunny? vabbeh....

http://www.avmagazine.it/forum/showp...74&postcount=1

L'hai scritto tu...poi ti sei rimangiato tutto...
Cmq AFD cita:

Per il resto l’immagine soffre di molte inquadrature morbide che poco si discostano dal DVD e anche i primi piani spesso non mostrano alcuna porosità....

A ogni modo ciò che convince di meno è la definizione, che ci è parsa troppo altalenante...

Speriamo che SAT non guardi questo BD, sennò è la volta buona che butta via tutto...

mi pare che tu Dave invece non abbia visto il bd...di sicuro...guardalo...comparalo e poi dimmi se le affermazioni di Sat hanno un fondamento

E' in wishlist, ma purtroppo con un bimbo piccolo, anche se l'avessi in casa, avrei fatto fatica a vederlo (io quando guardo un film voglio farlo alla Fantozzi...)

[luctul]

http://www.avmagazine.it/forum/showp...74&postcount=1

L'hai scritto tu...poi ti sei rimangiato tutto...

prevedibile che tu citassi il 3d...ma non mi sono rimangiato tutto ...ho semplicemente come si evince chiaramente dal post successivo riveduto radicalmente il mio giudizio(pochi a dire il vero in questo forum ammettono i loro errori)che quindi va letto nel senso dell'ultimo post questo...per la precisione
"....devo sconfessare il mio post di apertura di questo 3d...quando postai avevo visto degli spezzoni in fretta e probabilmente in un momento sbagliato.ieri ho visto per intero questo bd r debbo dire che seppur non siamo di fronte a chissàcosa...la visione non è niente male.abbastanza discontinua ma regala momenti ottimi(tutte le scene al bar seppur con poca luminosità regalano un quadro dettagliato e tridimensionale)verso la fine un ulteriore miglioramento(la conquista della collina).insomma a questo punto ribalto il giudizio.per i miei gusto questo bd regala una visione buona a tratti ottima...ecco perchè a differenza del primo post mi domando ora come abbia potuto prendere voti così bassi..."

Speriamo che SAT non guardi questo BD, sennò è la volta buona che butta via tutto...

chissà..casomai comincia a percepire qualcosa....

[Dario65]

non riesco a leggere provocazioni nei post di SAT...

Tanto per fare solo un piccolo esempio recente:

Certamente i più appassionati apprezzeranno, come del resto hanno postato, la massa, mi sa tanto che non ci casca almeno fin quando non scomparirà il DVD.

Di solito, si "casca" in un tranello... in un raggiro... in una frode... in una presa per i fondelli... In che cosa non dovrebbe cadere, al contrario dei più appassionati, la massa?

Come ho già detto, però, potrebbe trattarsi di un malinteso. Vabbé, dai... evviva il pluralismo! Sempre e comunque!

[Dave76]

Lascio a SAT la sua difesa su quella frase, ma io posso solo dire che non mi sembra provocatoria...la massa non ci casca e mai ci cascherà, perchè la massa guarda noi compratori di BD come dei co@@@@nazzi, anche perchè la massa non distinguerebbe un BD da un DVD nemmeno con un disegnino esplicativo (e vorrei vedere voi con un 32'' a 4 m di distanza...perchè questa è la massa, non voi con pannelli di discrete/elevate dimensioni e, il più delle volte, un occhio fin troppo analitico ).

[luctul]

...la massa non ci casca e mai ci cascherà.....

la massa ,per definizione, ci casca sempre....compra boiate a prezzi assurdi...ci casca eccome

Lascio a SAT la sua difesa su quella frase...

strana questa cosa...di solito a tutti gli altri verrebbe chiesto di editare la frase o lo avresti fatto tu direttamente...noto un certo privilegio in certe cose che fa o dice sat....

[Dave76]

strana questa cosa...di solito a tutti gli altri verrebbe chiesto di editare la frase o lo avresti fatto tu direttamente...

E perchè mai, visto che ho scritto:

ma io posso solo dire che non mi sembra provocatoria

Se l'avessi ritenuta tale, avrei già invitato l'utente a provvedere ed il fatto che non l'abbia fatto è per questo motivo. Non si vorrà supporre che faccia favoritismi, vero?

[pyoung]

molte volte, sarà perchè vi scagliate sempre compatti verso la vostra vittima, sarà perchè mi fa sempre un po' specie vedere il leone addentare la gazzella, non riesco a leggere provocazioni nei post di SAT, ma solo un senso di ribellione perchè non si "uniforma" alle vostre vedute

Secondo me sottovaluti i post di sat64 perchè non ne vedi la chiara provocazione e dai un'interpretazione sbagliata delle nostre risposte...
Una vittima che si deve uniformare? Ma dove avremmo dato questa impressione?
Non vedi provocazione ma bensì ribellione di sat alle nostre vedute? Non c'è uno solo che metta una cosa soggettiva nelle risposte a sat, mentre è sat che pone questioni sue e solo sue quando posta i suoi messaggi di rivoluzione contro i film, non ti pare di stare ribaltando di 180° la faccenda?