[Sky] Canali SkyHD

[bradipolpo]

Quest'anno sky ha trasmesso la partita di CL del mercoledì (quella trasmessa dalla rai) "qualora fosse oscurata sul satellite" in chiaro per gli abbonati calcio; immagino che farà lo stesso per le partite dell'Italia, per gli abbonati sport (a meno che non sia già prevista la trasmissione ovviamente), con le stesse motivazioni

[raskino]

Tornando alla qualità oggi al Roland Garros grande Francesca Schiavone e superlativa qualità come sempre su Eurosport Hd (che fa sempre parte del pacchetto sport)...

le telecamere non sono di sky ma di eurosport che ha un accordo/concessione con il provider italiano.

noterete che è l'unica che onestamente scrive nei propri prodotti quando il prodotto è HD nativo e quando invece ha subito modifiche ed è solo upscalato.

quindi non è la stessa cosa..

[advanced85]

e chi ha detto che eurosport è di sky ma io lo pago, mica è gratis e cmq anche la qualità di wimbledon sky sport ogni anno è notevole....ripetp io pago per skysport, eurosport e esn america o sbaglio???mi sa proprio di no....

[giangi_77]

tranquillo halpha, non trovavo altre parole oltre a "polemica" ma ho notato che non era quello il tuo tono, almeno nei messaggi che ho visto io.
Adesso non voglio andarti contro a tutti i costi, ma purtroppo ci sono dei servizi che potremmo definire "a tempo" e quindi non possiamo pensare che quello che compriamo oggi sarà per sempre. Lo stesso vale per il calcio, meno probabile certo, ma se alla scadenza dei diritti arriva qualcuno che offre di più...sky non avrà più l'esclusiva e non so quanti rimarranno con il pacchetto calcio. Per la F1 il discoro è più concreto dato che avevo letto della polemica sulla federazione che non voleva trasmettere in hd e per questo motivo sky ha deciso di non offrire oltre ad una certa cifra, bocciata l'offerta, ha preferito rinunciare (anche se a me personalmente non interessa dato che gli sport di motori non piacciono).
Per il discorso dei pacchetti ho ovviamente precisato poi dicendo che il primo interesse di sky è guadagnare e in questo modo attiri i clienti a cui non interessa il calcio con il pacchetto sport, gli altri con il pacchetto calcio e quelli che vogliono tutto (come il sottoscritto) si devono comprare entrambi i pacchetti...in questo modo ci perde chi si abbona ad entrambi, ma sky trae beneficio soprattutto avendo più utenti abbonati (no calcio + calcio). L'obiettivo di sky come mediaset premium ecc. ecc. è quello di legarsi ad un utente per toglierlo alla concorrenza...e in questo modo credo ci riesca bene (almeno per ora).
Per lo switch-over, io ci sono passato da poco, ma credo che ci si possa accontentare della qualità del digitale terreste (almeno da me è più che buona) e credo che switch-over o no, in quel periodo il segnale verrà potenziato ovunque (come sky all'epoca risolse il problema del ritardo satellite verso terrestre). Comunque tranquillo... al 99% vedrai diverse partite anche con il pacchetto sport.
ciao

[Pioojolopez2406]

Una domanda banale per voi utilizzatori di sky hd.
Per quanto riguarda i canali di calcio di sky in hd c'è una grossa differenza di qualità nell'usare un hd ready (panasonic 40x20) rispetto ad un pannello full-hd? grazie

[Ansybevi]

noterete che è l'unica che onestamente scrive nei propri prodotti quando il prodotto è HD nativo e quando invece ha subito modifiche ed è solo upscalato.

Difatti questa è una grande lacuna di sky italia, imparassero dalla sorella maggiore in inghilterra forse saremo molto più contenti.
Anche se secondo me è tutto per fare la pubblicità le partite di serie a "tutte in hd" anche se spesso sono upscalate, ma devono capire che non è la stessa cosa, speriamo lo capiscano

[messmc]

Difatti questa è una grande lacuna di sky italia, imparassero dalla sorella maggiore in inghilterra forse saremo molto più contenti.
Anche se secondo me è tutto per fare la pubblicità le partite di serie a "tutte in hd" anche se spesso sono upscalate, ma devono capire che non è la stessa cosa, speriamo lo capiscano

Speriamo lo capiscano in previsione degli imminenti Mondiali

[advanced85]

Che cosa devono capire visto che tutte le 64 partite dei mondiali saranno in Hd nativo!?! bha....

[pyoung]

Anche se secondo me è tutto per fare la pubblicità le partite di serie a "tutte in hd" anche se spesso sono upscalate, ma devono capire che non è la stessa cosa, speriamo lo capiscano

La pubblicità di quest'anno è stata molto più che scorretta ma per fortuna dall'anno prossimo cambieranno le cose perché il nuovo contratto di servizio della Lega Calcio impone la produzione del prossimo campionato di tutte le partite in Hd quindi dall' anno prossimo InFront fornirà ai detentori dei diritti tutti i match in HD (e credo che a questo punto la SerieA italiana sarà il primo campionato europeo completamente in alta definizione)

[Pioojolopez2406]

Una domanda banale per voi utilizzatori di sky hd.
Per quanto riguarda i canali di calcio di sky in hd c'è una grossa differenza di qualità nell'usare un hd ready (panasonic 40x20) rispetto ad un pannello full-hd? grazie

mi date una parere...

[f_carone]

@Pioojolopez2406
non è facilissimo risponderti considera soltanto che in linea generale più è alta la qualità con cui quell'evento viene trasmesso più la differenza a favore del fullHD sarà ampia.

ciao,
fil

[Fabio Castagnola]

@ Pioojolopez2406 :

Premettendo che continuando si va OT essendo questa una
discussione ufficiale, provo a risponderti sinteticamente : la differenza
di risoluzione tra hd-ready e fullHD è evidente, ma solo a patto di
rispettare determinate proporzioni tra pollici e distanza occhi/schermo :

http://img242.imageshack.us/img242/2374/25tyvrc.jpg

Se controlli le distanze per un 40", converrai con me su quanto sia
ininfluente la differenza, a meno di non "entrarci dentro".

Io personalmente utilizzo un Vpr hd-ready e proietto su schermo da
80" e lo vedo da circa 3,5 mt., quindi anche per me un vpr full darebbe
probabilmente vantaggi trascurabili (40" x 2 = 160 cm x 2 = 320 cm).

Tornando in topic, personalmente trovo che in questi giorni la qualità
che ho riscontrato nella visione dei canali HD ( ormai seguo al 90 %
soltanto questi ) è davvero a buon livello, vedi ad esempio
The Pacific , sui canali "HD normali" ma anche con film presi dal tanto bistrattato S.S.o.D.,
sono di qualità veramente alta, anche nelle scene con basse luci, oppure
il tennis su eurosport e l' equitazione su Snaisat active, veramente
ottime immagini, fanno ben sperare per i mondiali prossimi venturi.

Ciao Fabio

[bradipolpo]

@ Pioojolopez2406
Nel forum è severamente vietato quotare integralmente i messaggi, a maggior ragione se si quotano i propri perché non si ha la pazienza di aspettare che qualcuno risponda (non erano nemmeno passate 12 ore tra l'altro); in ogni caso la tua domanda è OT, come ti è già stato fatto notare, ed esistono altre sezioni dove porla

[Ange 86]

no, ma l'hanno venduta per HD comunque....

Ti sbagli. Era l'unico evento che promuovevano come superdefinizione.

[giangi_77]

Tornando in topic, personalmente trovo che in questi giorni la qualità
che ho riscontrato nella visione dei canali HD ( ormai seguo al 90 %
soltanto questi ) è davvero a buon livello, vedi ad esempio
The Pacific , sui canali "HD normali" ma anche con film presi dal tanto bistrattato S.S.o.D.,
sono di qualità veramente alta, anche nelle scene con basse luci, oppure
il tennis su eurosport e l' equitazione su Snaisat active, veramente
ottime immagini, fanno ben sperare per i mondiali prossimi venturi.

ciao Fabio,
penso anche io che la qualità sia mediamente buona, anche se ieri sera ho visto uno spezzone della semifinale del roland garros (non quella della Schiavone) e sinceramente era inguardabile nonostante il marchio HD nativo, audio che saltava e immagini più che pixellate...ci sarà statao un problema tecnico perchè nemmeno il peggior digitale terrestre di qualche mese fa si vedeva così male :-)
ciao